Without a Paddle: Nature's Calling (2009)

Matig vervolg. Andere cast, redelijk dezelfde concept. Maar zwak uitgewerkt. Slechts een paar leuke grappen, zoals met die eekhoorns. Ik had eigenlijk ook wat meer puberale dingen verwacht als blote vrouwen ofzo, mede door de poster. Maar dat zat er niet eens in.

2.5*

Ik kon nog wel lachen om het eerste deel maar dit is echt bedroeven. Het verhaal is echt belachelijk, de personages oersaai en goede grappen zitten er nauwelijks in, sommige zijn zelfs gekopieerd uit het eerste deel. Bah.

0.5 ster.

Tamelijk domme film met een paar leuke momenten.

Wel héél erg voorspelbaar.

Nog flauwer.

Na het zeer matige tot slechte deel een, was het schijnbaar toch nog aantrekkelijk voor een maatschappij deze troep te maken. Een onvoorstelbaar kinderachtige film is het gevolg. Zo had het eerste deel nog twee redelijke grappen, deze heeft er geen. Wederom onbedoeld een soort van kinderfilm.

Slecht.

Flauwe komedie

Inderdaad flauwe komedie, om een of andere rede heb ik hem toch afgekeken....

Er zaten wel leuke stukjes bij,maar over het algemeen erg flauw.

Maar ja de goeie komedie's zijn ook er mager, niet veel regiseurs slagen erin een goeie komedie te maken.

Zach Braff, Guy Ritchie, Michel Gondry, Edgar Wright, Martin McDonagh, Shane Black, Tom Shadyac, Ethan Coen en Joel Coen, Wes Anderson, Ben Stiller, Peter Segal, Peter Berg, Jason Reitman en dan vergeet ik er vast nog heeeeeul veel

De meeste films uit de Apatow stal, Kevin Smith.. and go on and on.

Dus... waar is de komedie? Een erg dwaze film die ik snel weer zal vergeten.

is dit een vervolg????

ik dacht een parodie :S

Flauwe komedie film de eerste without a paddle is stukken leuker.

Helaas een tegenvaller.

Geinige film, lekkere domme en onbezonnen film.

Wel leuk om naar te kijken.

Vooral de stiefneef Nigel.

De dames waren ook erg leuk, maakte veel goed aan de film.

Ik vond het een leuke wegkijker.

Wist niet dat dit een vervolg was, blijkbaar toch een op zichzelf staand "verhaal".

Ik sluit me helemaal aan bij Sputnik.

Vermakelijk om naar te kijken.

Super flauwe komedie zonde van je tijd het eerste deel was iets beter.

Hallo,na al deze negatiefe reactie s heb ik geen zin meer om te kijken.

Iets beter dan deel een, maar veel zal het ook niet schelen.

Leuke (flauwe) komedie waar je naar kan kijken,

niets serieus exc.

*2.5

Ik ging op aanraden van iemand Without a Paddle zien, maar had geen benul dat er van die film 2 bestaan en keek ik dus deze (remake, zo bleek later) uit 2009.

Wat een domme, flauwe film was me dit.

Misschien vinden kinderen er nog wat aan om het op een woensdagmiddag te bekijken, maar aan iedereen die een leuke komedie verwacht raad ik dit deel hard af.

Ik ga wel nog de film uit 2004 kijken die me was aangeraden en beter schijnt te zijn (hoop ik dan maar!), maar voor deze die ik snel wens te vergeten hou ik het op:

1,5 sterren

Afgezet. Geen echte waardering mogelijk dus maar laag is die zeker.

Ik heb hem niet gezien, ik dacht laat ik eerst deel 1 een volgende keer eens kijken. Wat ik niet snap, ik lees een aantal keren "kinderfilm" en dan gaan ze hem om uitzenden om 22.35 blijkbaar slapen dan de ouders.

Wat een vreselijke film zeg.

Ik heb het meer dan een uur vol gehouden en toen heb ik hem maar uitgezet.

dit was echt zonden van me tijd.

0,5*

Aardige komedie, paar echt gelachen en regelmatig een beetje. Jammer van het magere eind.

Nou ik hem nu gezien. Erg flauwe film. Het eerste gedeelte is overigens nog vreselijk aardig, maar zodra ze op zoektocht gaan, gaat het snel bergafwaarts. Alleen met die eekhoorns en het vogeltje vind ik dan nog wel grappig gedaan. De hele film is toch wel erg nep. Kan leuk zijn als je in een zeer melige bui bent. Ik vond de eerste film ook al niet leuk, maar deze is niet veel beter. 2.0

Flut vervolg film, goedkoop vervolg.