ad
  • 141.879 films
  • 6.877 series
  • 20.928 seizoenen
  • 471.005 acteurs
  • 285.384 gebruikers
  • 8.184.193 stemmen
Avatar
 
banner banner

Episode 3 - 'Enjoy Poverty' (2008)

Documentaire | 90 minuten
3,59 34 stemmen

Genre: Documentaire

Speelduur: 90 minuten

Alternatieve titels: Episode III – ‘Enjoy Poverty’ / Enjoy Poverty

Oorsprong: Nederland

Geregisseerd door: Renzo Martens

IMDb beoordeling: 7,8 (333)

Oorspronkelijke taal: Nederlands

Releasedatum: 4 juni 2009

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play

Over Episode 3 - 'Enjoy Poverty'

"Who owns poverty?"

Episode 3 – ‘Enjoy Poverty’ peilt naar de emotionele en economische waarde van Afrika’s meest lucratieve exportartikel: gefilmde armoede. Zoals ook voor de meer traditionele Afrikaanse exportproducten – cacao, goud – het geval is, worden de leveranciers allesbehalve beter van hun nieuwe Afrikaanse handelswaar. Diep in het Congolese binnenland lanceerde de Nederlandse kunstenaar Renzo Martens een bewustmakingsprogramma om bij armen het besef aan te wakkeren dat armoede de voornaamste grondstof is die zij kunnen verzilveren.

Externe links

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van narva77

narva77 (crew films)

  • 11502 berichten
  • 6009 stemmen

Mug schreef:

@narva: actor is een normaal woord hoor ... (iemand die een handeling verricht en daarmee een proces probeert te beïnvloeden)

Oh, oké dan.

Had er echter nog nooit van gehoord, althans niet in die zin...

Komt van het werkwoord "to act", neem ik aan?


avatar van Remco1506

Remco1506

  • 1 berichten
  • 0 stemmen

Waar is deze film te zien op internet? Ik zoek me suf...


avatar van Malick

Malick

  • 9014 berichten
  • 0 stemmen

Renzo Martens heeft altijd gelijk (doorscrollen naar beneden)

Zo. Mevrouw Linssen kraakt even het ''kunstwerk'' van puber Renzo. Ik hoef er verder geen woord aan vuil te maken.


avatar van Artkramer

Artkramer

  • 179 berichten
  • 303 stemmen

Wat een briljante film is dit, zeg. Direct en oprecht. Tegenstrijdig ook, er is uiteindelijk niet echt een heel duidelijk punt dat Renzo wil maken: hij laat iets zien, hij gaat erin op, hij reflecteert en de kijker zoekt het vervolgens maar uit wat hij er mee doet. Over het internet staat veel domme kritiek over deze film. De film is bedoeld om hem te kijken en erover na te denken, om er wijzer van te worden en niet om weer eens iemand of een groep de schuld ergens van te geven. Als Renzo dat had gedaan, dan was het een schijnheilige, dubbel arrogante film geworden. Maar Renzo laat hier oprecht de arrogantie en ijdelheid zien, waarmee wij allen te maken hebben. En hij durft dit door zich zelf op deze wijze te laten zien. Hij durft zijn zwaktes (waar hij weliswaar bewust van is) te openbaren aan een publiek. Als ik dan zie dat hij vervolgens keihard wordt veroordeeld op zijn gedrag door de schijnheilige, "alleswetende" critici en anderen, dan zie ik weer hoe onbewust de mens blijkbaar kan zijn. Deze film vraagt om bewustwording, niet om veroordeling. Briljante film.


avatar van kos

kos

  • 45032 berichten
  • 7831 stemmen

.


avatar van Mug

Mug

  • 13949 berichten
  • 5954 stemmen

Zo'n smiley met de duimen omlaag is er niet...

Artkramer schreef:

Deze film vraagt om bewustwording, niet om veroordeling.

Het onderwerp vraagt om bewustwording, niet 'de film'. Wellicht dat de film wel werkt bij hen die niet in 't wereldje werkzaam is of van wie dit allemaal maar een 'ver-van-mijn-bed-show' is? De documentaire was stukken interessanter en 'shockerender' geweest als onze kunstenaar niet zichzelf als hoofdpersoon (of -schuldige) had aangewezen, maar daadwerkelijk het vingertje wijst naar de kijker. Ik kan me echt niet (bij lange na niet) identificeren met de documentaire-maker, maar wel met de problematiek (maar daar was ik me al heel lang van bewust). Ik vond het te onecht, non-reality [en dat werkt niet bij deze thematiek].


avatar van Artkramer

Artkramer

  • 179 berichten
  • 303 stemmen

Hij kan het vingertje naar de kijker niet wijzen, omdat hij evengoed "schuldig" is aan het ijdele, arrogante en onbewuste gedrag van de kijker. Dat zien we ook duidelijk. Waarom zou hij dan met het vingertje moeten wijzen? Dat zou dus schijnheilig en dubbel arrogant zijn. Ik vind het juist veel interessanter dat een filmmaker over dit soort thematiek, dat juist niet doet. De graag-veroordelende-kijker trekt vervolgens zelf z'n grote bek toch wel weer open. Ik zie het nut er ook niet echt van in. Als je je bewust wordt van hoe een specifiek probleem in elkaar steekt, dan kunnen we van zelf iets veranderen. Waarom zouden we pas veranderen wanneer iemand ons beschuldigt en veroordeelt? Het is meestal nergens voor nodig.. het werkt eerder averechts.