• 15.747 nieuwsartikelen
  • 178.061 films
  • 12.207 series
  • 33.978 seizoenen
  • 647.065 acteurs
  • 199.002 gebruikers
  • 9.371.784 stemmen
Avatar
 
banner banner

Poltergeist Activity (2015)

Horror | 84 minuten
1,12 17 stemmen

Genre: Horror

Speelduur: 84 minuten

Oorsprong: Verenigd Koninkrijk

Geregisseerd door: Andrew Jones

Met onder meer: Lee Bane, Natalie Martins en Jared Morgan

IMDb beoordeling: 2,5 (1.025)

  • On Demand:

  • Netflix Bekijk via Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Poltergeist Activity

Na de dood van zijn vrouw verhuist David Prescott met zijn tienerdochter Katherine naar een oude en afgezonderde boerderij in Wales. Angst en stress nemen al snel bezit van de nieuwe bewoners, als er in het huis angstaanjagende en onverklaarbare dingen gebeuren. David en Katharine doen er alles aan om niet gek te worden en de gebeurtenissen te stoppen, voordat het te laat is. Ze vragen de gepensioneerde paranormale onderzoeker Hans Voltz om hulp.

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

David Prescott

Katherine Prescott

Hans Voltz

Mrs. Blankenship

Ethel McKenzie

Jim Ogilvie

Q&A Audience Member #1

Q&A Audience Member #2

Doll Face Ghosts

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van Collins

Collins

  • 7294 berichten
  • 4307 stemmen

Sober gefilmd. Zonder opsmuk. Geen verzachtend kleurgebruik of sfeervolle shots. Je zou het amateuristisch realisme kunnen noemen.

Eng? Neuh. Nou ja, enkele fragmentjes. En waarschijnlijk komt dat door de realistische manier van filmen zonder opsmuk of tierelantijnen. Er is gefilmd in een simpele huis-, tuin- en keukensetting. Gewoontjes en goed voorstelbaar. Dat helpt enigszins bij de inleving.

Er zijn sfx! Ze zijn karig en weinig opzienbarend, maar behoorlijk effectief in de sfeersetting. Ze helpen om op de spannende momentjes de spanning te verhogen.

Het gebruik van de muziek is opvallend. Die is erg aanwezig. Stompend psychedelisch. Evenals de beelden. De beelden veranderen als de spanning toeneemt en worden minder statisch en gewoontjes. Ze neigen evenals de muziek naar de psychedelie. Best aardig eigenlijk.

An sich valt het met de shock in de film trouwens erg mee. 't Is meer het effect van de benauwende sfeer in combinatie met gewoonheid die spanning veroorzaakt. Maar goed, we hebben het dan enkel over momentjes in de film.

Want, in tegenstelling tot de spannende momentjes, zijn de tussenstukken saai, lang en slepend. Veel gepraat. Veel uitleg. Veel overbodig drama. Niet bijster boeiend.

Het acteerwerk. Lachwekkend slecht. Talentloos.

Verder slordige details. Zoals, de dochter die geen tiener lijkt, want gespeeld door een zichtbaar oudere 'actrice'. Of het schoolvriendje dat lijkt op een kantoorbediende die de tienerjaren al lang geleden ontgroeid is. Slordig. Slordig. Maar wel tekenend voor een amateuristische film die alleen ietsjes opvalt door een paar aardige spannende momentjes, die de moeite van het kijken wèl waard zijn.

Oh ja, let ook nog even op de overbodige flauwe reprise na de aftiteling. Tekenend dus!


avatar van knusse stoel

knusse stoel

  • 3284 berichten
  • 4307 stemmen

Collins schreef:

Sober gefilmd. Zonder opsmuk. Geen verzachtend kleurgebruik of sfeervolle shots. Je zou het amateuristisch realisme kunnen noemen.

Eng? Neuh. Nou ja, enkele fragmentjes. En waarschijnlijk komt dat door de realistische manier van filmen zonder opsmuk of tierelantijnen. Er is gefilmd in een simpele huis-, tuin- en keukensetting. Gewoontjes en goed voorstelbaar. Dat helpt enigszins bij de inleving.

Er zijn sfx! Ze zijn karig en weinig opzienbarend, maar behoorlijk effectief in de sfeersetting. Ze helpen om op de spannende momentjes de spanning te verhogen.

Het gebruik van de muziek is opvallend. Die is erg aanwezig. Stompend psychedelisch. Evenals de beelden. De beelden veranderen als de spanning toeneemt en worden minder statisch en gewoontjes. Ze neigen evenals de muziek naar de psychedelie. Best aardig eigenlijk.

An sich valt het met de shock in de film trouwens erg mee. 't Is meer het effect van de benauwende sfeer in combinatie met gewoonheid die spanning veroorzaakt. Maar goed, we hebben het dan enkel over momentjes in de film.

Want, in tegenstelling tot de spannende momentjes, zijn de tussenstukken saai, lang en slepend. Veel gepraat. Veel uitleg. Veel overbodig drama. Niet bijster boeiend.

Het acteerwerk. Lachwekkend slecht. Talentloos.

Verder slordige details. Zoals, de dochter die geen tiener lijkt, want gespeeld door een zichtbaar oudere 'actrice'. Of het schoolvriendje dat lijkt op een kantoorbediende die de tienerjaren al lang geleden ontgroeid is. Slordig. Slordig. Maar wel tekenend voor een amateuristische film die alleen ietsjes opvalt door een paar aardige spannende momentjes, die de moeite van het kijken wèl waard zijn.

Oh ja, let ook nog even op de overbodige flauwe reprise na de aftiteling. Tekenend dus!

Wat moet je hieraan toevoegen? Details? Ja, de appel werd wel in het juiste jaargetijde van de boom gegeten want de schoolvakantie was over, dus na augustus! Goed, goed!

We hebben de film wel uitgekeken, dus echt slecht? Nee, dat ook weer niet. Maar details, details en acteren kan beter. Helaas mankeert er steeds wel iets aan de films van regisseur Andrew Jones. Deze is nog opvallend hoog met zijn 3 op IMDb!

Een tussendoortje als er verder niets is in de videotheek of bij de pindakaasboer en je moet zo nodig een horrorfilm zien.


avatar van Joyce41

Joyce41

  • 39 berichten
  • 65 stemmen

Ik vind jullie erg mild over de film, ik vind hem ongelofelijk amateuristisch en dan juist op de zo geheten spannende momenten pfff zonde van je tijd deze film.


avatar van Shadowed

Shadowed

  • 11364 berichten
  • 6689 stemmen

Boring.

Film die ik onderweg naar Engeland in de trein voor het gemak had aangeklikt. Het is duidelijk geen film waar veel aandacht voor nodig is of moeilijk is om te volgen. Nee, dit pakt vooral een erg makkelijk gegeven en werkt dit dan ook op de meest simplistische manier uit.

Overigens ook op de meest saaie manier, want wat de film ook doet er gebeurt nooit iets dat maar een beetje de aandacht kan trekken. Het is een erg veilige spookhuisfilm die daarnaast ook allerlei onzin door het gebeuren heen moet gooien zoals een slechte vaderdochterrelatie. We zitten er allemaal niet op te wachten, maar toch zit het erin.

Het gespook is saai en het verloop net zo saai. Ik kan er niet veel anders over zeggen. Ik kwam er uitermate moeilijk doorheen, maar gelukkig duurt het wel kort. Films als deze hebben eigenlijk gewoon geen ambitie, want ze nemen klakkeloos over wat andere films doen alleen met nog minder fantasie en visie. Een goed cijfer ga ik er dan ook absoluut niet aan geven.