• 15.742 nieuwsartikelen
  • 177.914 films
  • 12.203 series
  • 33.971 seizoenen
  • 646.886 acteurs
  • 198.968 gebruikers
  • 9.370.277 stemmen
Avatar
 
banner banner

Who Killed the Electric Car? (2006)

Documentaire | 92 minuten
3,33 47 stemmen

Genre: Documentaire

Speelduur: 92 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Chris Paine

Met onder meer: Martin Sheen, Mel Gibson en Chelsea Sexton

IMDb beoordeling: 7,6 (12.912)

Gesproken taal: Engels, Frans en Hongaars

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Prime Video Niet beschikbaar op Prime Video
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play
  • meJane Niet beschikbaar op meJane

Plot Who Killed the Electric Car?

"A lack of consumer confidence... or conspiracy?"

Stijgende benzineprijzen, onrust in het Midden-Oosten en vervuiling weerhouden oliemaatschappijen er niet van om de invoer van alternatieven voor de benzinemotor enorm uit te stellen. Deze documentaire legt uit dat het anders kan en laat deze alternatieven zien, met als centraal punt de dood en herintroductie van de elektrische auto.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Narrator (stemrol)

Video's en trailers

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van EEE

EEE

  • 74 berichten
  • 4313 stemmen

Klinkt erg interessant!


avatar van streeter

streeter

  • 1436 berichten
  • 6799 stemmen

Tegenvaller. De filmmaker probeert alleen maar z'n vinger te wijzen naar de vele schuldigen in dit schandaal, maar probeert hun (soms zinvolle) redenen niet goed duidelijk te maken.

*1/2


avatar van dje-em

dje-em

  • 498 berichten
  • 7013 stemmen

nou dan heeft streeter er weinig van begrepen of hij werkt voor een van de beschuldigden wellicht?

Prima film, humoristisch gemaakt, volgt een van de grootste blunders door een auto waar je 300 mile mee kunt rijden voordat je hem moet opladen die geen uitlaatgassen heeft en snel is. Mensen wilden hem hebben maar werden op een wachtlijst geplaatst. De overheid en industrie heeft zich nu op de hydrogen auto gestort die pas over 30 jaar operabel kan zijn.

Zinvolle redenen?
GM had zijn poot stijf moeten houden en dan hadden ze nu een super positie gehad, ze waren veels te laf en besloten om maar niet in de electric car te investeren, intern werd het onderzoeksteam tegengewerkt. En men besloot voor de veel slechtere Hummer te gaan? Dat is helemaal niet zinvol! Nou ja dat hun vriendjes in Washington besloten om een tax cut te geven aan deze gas guzzlers is dan wel weer aardig.

Maar goed, het enige nadeel is dat deze film wel heel erg op de VS en dan met name California betrekking heeft.

Eindconclusie: de ultieme film om te zien als je je niet echt heel druk maakt om het milieu maar je wel aan het terugdringen van milieu problemen kunt meewerken.


avatar van dje-em

dje-em

  • 498 berichten
  • 7013 stemmen

Oh en meer motivaties?

dat werd toch duidelijk aangetoond: auto industrie en oil industry waren enorm bang om te moeten omschakelen en zagen hun lucratieve inkomsten gigantisch slinken. Dus hebberigheid, angst en dat was het dan ook wel weer een beetje


avatar van streeter

streeter

  • 1436 berichten
  • 6799 stemmen

dje-em schreef:

nou dan heeft streeter er weinig van begrepen of hij werkt voor een van de beschuldigden wellicht?

Geen van beiden. Ik ben gewoon critisch over een slappe documentaire die liberale pap probeert te lepelen.

dje-em schreef:

Zinvolle redenen?

GM had zijn poot stijf moeten houden en dan hadden ze nu een super positie gehad, ze waren veels te laf en besloten om maar niet in de electric car te investeren, intern werd het onderzoeksteam tegengewerkt. En men besloot voor de veel slechtere Hummer te gaan? Dat is helemaal niet zinvol! Nou ja dat hun vriendjes in Washington besloten om een tax cut te geven aan deze gas guzzlers is dan wel weer aardig.

Laf? Nee, dat heet 'business'. Geld. Banen. Aandeelhouders. Economie. Hebberigheid is daar slechts een deel van.

Het effect dat de schakel van benzine naar elektrisch zou hebben op de Amerikaanse economie (en andere landen niet meedoen, net als global warming/vervuiling in China) wordt totaal niet bezocht in deze film.


avatar van tessai

tessai

  • 70 berichten
  • 550 stemmen

schokkend om te zien hoe GM haar technologische voorsprong tav elektrische aandrijving verkwanseld heeft.

Toch objectiever dan verwacht. Een must see om de huidige geopolitieke situatie te kunnen begrijpen.


avatar van tsjidde

tsjidde

  • 2112 berichten
  • 4038 stemmen

streeter schreef:

(quote)

Geen van beiden. Ik ben gewoon critisch over een slappe documentaire die liberale pap probeert te lepelen.

(quote)

Laf? Nee, dat heet 'business'. Geld. Banen. Aandeelhouders. Economie. Hebberigheid is daar slechts een deel van.

Het effect dat de schakel van benzine naar elektrisch zou hebben op de Amerikaanse economie (en andere landen niet meedoen, net als global warming/vervuiling in China) wordt totaal niet bezocht in deze film.

Misschien toch onverhoeds al een beetje ge-americanized, streeter?

Who Killed.. is een onthutsende documentaire waarin maar weer eens al te duidelijk wordt, dat financiële grootmachten, met in het kielzog de Amerikaanse overheid als een soort junta, de dienst uit maken op veel meer gebieden dan wenselijk is.



avatar van otherfool

otherfool

  • 18519 berichten
  • 3403 stemmen

Bij vlagen toch wel onthutsend om te zien hoe vooruitgang door zittende machten wordt tegengehouden. Geen geheim natuurlijk, maar om het te zien gebeuren doet altijd weer een beetje pijn.

3*.


avatar van kauwstaaf

kauwstaaf

  • 49 berichten
  • 84 stemmen

Schokkend! Een Must-See documentaire (vooral op scholen). Een lesje hoe de wereld, onze gemeenschap, in elkaar zit en dat alles zoals gewoonlijk om geld draait. Nieuwe milieuvriendelijke technieken worden opgekocht en geheim gehouden zodat eerst nog vele jaren verdiend kan worden op olie.

Leuk om ook de documentaire Future of Food te kijken als je helemaal gedeprimeerd wilt raken. De wereld wordt geregeerd door grote organisaties die alleen maar zoveel mogelijk winst willen behalen.


avatar van Knisper

Knisper

  • 13038 berichten
  • 1278 stemmen

Ik heb begrepen dat de productie van de batterij voor een elektrische auto anders ook enorm vervuilend is.


avatar van kauwstaaf

kauwstaaf

  • 49 berichten
  • 84 stemmen

Knisper schreef:

Ik heb begrepen dat de productie van de batterij voor een elektrische auto anders ook enorm vervuilend is.

Hmmm zal ik wel reageren.. zal ik niet reageren..

Zal ik sarcastisch reageren... zou je dat begrijpen..

Geen van dat alles. Dit is een filmforum en dit is zwaar off-topic.

Ik denk dat de film veel ogen kan openen, dus raad iedereen aan hem te kijken.


avatar van F. Gump

F. Gump

  • 400 berichten
  • 766 stemmen

kauwstaaf schreef:

(quote)

Hmmm zal ik wel reageren.. zal ik niet reageren..

Zal ik sarcastisch reageren... zou je dat begrijpen..

Geen van dat alles. Dit is een filmforum en dit is zwaar off-topic.

Ik denk dat de film veel ogen kan openen, dus raad iedereen aan hem te kijken.

Zo off-topic is dat niet hoor. De opmerking van Knisper gaat inhoudelijk in op de documentaire. Jij hebt het over ogen openen, Knisper plaatst een kanttekening. Vrij gemakkelijk om dat zo maar af te doen als irrelevant.


avatar van danuz

danuz

  • 12935 berichten
  • 0 stemmen

Zit ik er nou helemaal naast, of heb ik deze onlangs op TV mogen aanschouwen?


avatar van Ciai

Ciai

  • 168 berichten
  • 49 stemmen

Opzich wel grappig, als GM wat meer weerstand had geboden tegen de oliebonzen, waren ze nu waarschijnlijk uit de problemen gebleven.

Oliedom?


avatar van Pitakaas

Pitakaas

  • 2962 berichten
  • 246 stemmen

Daar lijkt het wel op Ciai, goede woordspeling .

Erg interessant, die GM EV is mij totaal langsgegaan, maar het lijkt echt op de ultieme auto anno 1998! Niet te geloven dat het zo verlopen is.


avatar van Ninto

Ninto

  • 728 berichten
  • 1142 stemmen

Ciai schreef:

Opzich wel grappig, als GM wat meer weerstand had geboden tegen de oliebonzen, waren ze nu waarschijnlijk uit de problemen gebleven.

Oliedom?

Gierig noemen ze dat.


avatar van DwarreI

DwarreI

  • 1170 berichten
  • 1371 stemmen

GM mag gewoon kapot gaan wat mij betreft, eigen schuld dikke bult. En straks maar klagen dat alle elektrische auto's uit China de automarkt kapot aan het maken zijn


avatar van SPT

SPT

  • 433 berichten
  • 3237 stemmen

De film geeft de indruk dat GM in die tijd werd geleid door een stelletje complete imbicilen. Waarschijnlijk was dat ook inderdaad zo, aangezien de prestaties van het bedrijf sindsdien steeds verder terug zijn gelopen totdat het uiteindelijk in 2009 failliet ging.

Dat elektrische auto's in 1996 - en overigens nog steeds - weinig economisch zijn, en overigens ook niet echt milieuvriendelijkf, wil ik best geloven. Maar wat het bedrijf bezielde om al geproduceerde en prima functionerende auto's voor de ogen van hun eigenaren te slopen blijft mij een raadsel. Ik kreeg bijna het idee dat de leiding van GM zo gefrustreerd moet zijn geweest door de verplichting Zero-Emission auto's te verkopen, dat ze met plezier in blinde woede de elektrische auto's eigenhandig met een Hummer plat hadden gereden.