Gay (2004)

De film Gay heeft het afgelopen weekeinde slechts 900 bezoekers naar de bioscopen getrokken. De distributeur RCV noemt het "zeer teleurstellend". Van de tien theaters waarin de film draaide, blijven er in de tweede week vier over.

Regisseur Tom Six wilde met Gay een film maken die homo's aan zou spreken.

Bron: nos teletekst

Er is ook nauwelijks reclame gemaakt voor de film. Verbaast me niks. En de trailer.... tja....

Is Nienke Brinkhuis het enige goede aan deze film Stephan?

Het lijkt alsof ze de hype van de travo's en relnichten die het een paar jaar geleden leuk deden op tv en op party's nieuw leven wilden inblazen, maar slaan de plank volkomen mis. Homosuelen neerzetten als hysterische relnichten is té vaak gedaan. Er zit zo hier en daar een redelijke scène in (rape-scene vond ik goed gedaan) maar veelal is het los zand.

Het verhaal moet een 'lovestory' zijn en héél af en toe voel je de pijn daarin, maar het overtrokken spel, flauwe humor en warrig scenario overstralen elke vorm van sympathie.

1,5*

PS... ik heb Nienke wel eens beter zien spelen.

Dit wordt ziek...

Het lijkt me weer een typisch Nederlandse film.

Niets dat ik ik iets heb tegen de Nederlandse cinema, maar het weerspeiegelt het typische thema ervan.

Nee hoor, jij hebt niks tegen de Nederlandse cinema als ik het zo lees ...

Inderdaad, ik heb er niets tegen.

Alleen heb ik er nogal een hekel aan films die als doeltstelling hebben een taboe te doorbreken.

Die zijn meestal nogal eentonig, voorspelbaar.

Deze soort van films komt gewoon vaak uit Nederland.

En met die 'dit wordt ziek' bedoel ik dat onze Joris blijkbaar kussende en liefde bedrijvende homo's bezig ziet.

En nu wordt ik waarschijnlijk uitgemaakt voor racist (zowel tegen Nederlanders als homo's)...

Mijn god wat een rotzooi. Nog nooit is zo standaard en cliché de gay scène neergezet en de halve ster die ik geef gaat dan naar Brinkhuis die er nog enigzins iet van probeert te maken, zonder als de eerste de beste hysterische relnicht over te komen. Vergeet Costa en Volle Maan, dit is erger. Slap, suf & inhoudsloos.

0,5*

Misschien is het wél leuk als je zelf homosexueel bent.

Ik persoonlijk vond het slap gedoe.

1 *

Ik heb anders gehoord.

Noem er eens drie dan.

En dat is ziek?

Het is wel een feit dan Nederlanders niet bang zijn voor taboes, en het zelfs met plezier in beeld brengen. Zo kan ik me nog een beeldfragment herrinneren dat ik onlangs op een van de nationale zenders van Nederland geserveerd kreeg van een sprekende vagina dat allerlei onzin uitkraamde. Erg grappig , maar zoiets zie ik nog niet zo gauw gebeuren op de VRT...

Ook in hun films schuwen ze zeker het taboe niet. Bepaalde Flodder-films bevatten best wel gewaagde fragmenten voor een komedie te zijn. Paul Verhoeven kan soms behoorlijk wat stof doen opwaaien in Amerika (Flesh + Blood, Showgirls...) Geen Nederlandse films technisch bekeken, maar het is toch wel weer een Hollandse regisseur aan het roer. En ik weet het niet zeker, maar ik geloof dat Turks Fruit ook al best heftig was (zeker voor zijn tijd). Om maar nog te zwijgen over de diverse felle controverse uit de films van wijlen Theo Van Gogh. Voorbeelden genoeg zou ik zeggen.

Maar dat vind ik wel iets positiefs, ik hou van de bijzonder losse sfeer en de ruimdenkende onbeschaamde mentaliteit van de Hollanders. Het is eerlijk en rechtuit, je weet onmiddelijk hoe het zit. Zolang er niet té veel wordt overdreven natuurlijk. Uitersten zijn nooit goed...

Meen je dat? Ik vond het werkelijk walgelijk, platvloers en goedkoop. Doelgroep: Aktueel-lezers. Voor zover daar iets te lezen valt.

Volgens mij betekent dat dan, dat nederlanders gewoon minder taboes hebben

Misschien in Belgie, maar hier werden ze niet echt als gewaagd ervaren, hoor.

Absoluut, maar als we algemeenheden over de nederlandse film gaan vertellen, vind ik een film van een jaar of dertig oud niet echt een argument.

Welke controversies? Ok, Submission was controversieel, maar dat beschouw iuk niet eens als echt een film van Theo. Die was van Hirschi Ali, Theo regisseerde hem met zijn linkerhand en vond het zelf niet eens zo'n geslaagd filmpje. De figuur van Gogh was altijd veel controversieler dan zijn films.

Behalve als het horror is, toch....?

Ach welnee. Het meest schaamteloos is de poster, die verrot weinig met de film van doen heeft.

Ergens had ik nog enige hoop dat deze film een parodie op het clichématig en zelfs overtrokken neerzetten van homo's in films zou zijn, maar als ik zo lees wat mensen die direct bij de film betrokken zijn erover zeggen, is ook dat laatste beetje hoop de grond in geboord. Allemachtig wat een ontzettend slechte film waar werkelijk álle cliché's aan bod komen (over "papa" spreken tov je hond en dan die roze urn ...). Het lijkt me zelfs voor een gaysoap als dat het moet voorstellen nog te sterk overtrokken allemaal.

Dat moet je me uitleggen. Hoeveel platter kon ie worden?

Hahaha, deze film is echt lachwekkend slecht!

Ik moest na afloop van de belevenis 'Gay' denken aan de quote van Jay Leno, die een abusievelijk geplaatste foto van Bert en Ernie boven een stuk over homoseksueel LA als volgt becommentarieerde: 'Ik ken veel homoseksuelen, maar ze zien er allemaal niet zo uit!'

Nu wil ik mezelf niet tot connaisseur uitroepen over 'Gay life', en al zeker niet over de Amsterdamse 'Gay scene', maar bij het kijken van 'Gay - de film' vroeg ik mij regelmatig af waarom de makers toch tot in den treure stereotypen als de hopeloos hysterische, vreemdgaande, leeghoofdige relnicht portretteerde, in plaats van de homo's die ik ken - precies eendere personen als mijzelf, maar toevallig met een andere seksuele voorkeur.

Dat die tenenkrommende typetjes ook nog gepaard gaan met acteerwerk om onpasselijk van te worden (Brinkhuis!), steenkolen Engels sprekende hoofdrolspelers die de oren doen tuiten en een rol voor een persoon genaamd Guy, die zichzelf 'per ongeluk' voorstelt als Gay (dijenkletser!)... in- en intriest, anders kan ik het niet noemen.

Nol de zwerver verdiende een betere film om in op te duikelen. Uiteraard niet meer dan 0,5* voor dit stuitende wanproduct.

Deze homosexueel vond er anders geen bal aan. Wat een hilarisch slechte film is dit zeg! Een stuitend geheel van overacting, walgelijke typetjes, een verschrikkelijk plot, een misplaatste en mislukte verhaallijn met een zwerver en bovenal ongelovelijk plat. Wat een verschrikkelijke troep, ik zou er haast bijna hetero van worden. 0,5* voor dit wanproduct, maar dat was jullie vast al duidelijk.

om misselijk van te worden, laten ze dat lekker thuis doen of in hun garage!!! Ik ben hetero ja, en ook zeer streng homofoob, maar dit gun ik zelfs mijn homoseksuele vrienden nog niet. Of je een roze koek over je voorhuid laat glijen en de spaarzame suikerklonten er door je papegaai laat afschrapen teneinde een lekker gevoel te krijgen. Ski-hut avant la lettre

Deze film beschouw ik als een belediging. Ook deze homo kon wel kotsen van deze film, wat ongelooflijk plat en inhoudsloos. De clichés hangen me de strot uit, ik snap ook niet waarom men blijft trachten dit soort verwijfde nichten in beeld te brengen? Waarom kunnen wij in Nederland nu geen fatsoenlijke homofilm maken? Het zou mogelijk moeten zijn lijkt mij, maar kennelijk willen regiseurs altijd die gayscene nichten op het witte doek brengen en dat vind ik bijzonder jammer, want het komt nog niet eens bijna in de buurt van de werkelijkheid! Ik zou er geen hetero van kunnen worden, zoals Titan, maar ik word wel misselijk van dit soort films. Walgelijk!

Simon gezien?

Simon is toch geen homo-film?

Gay portretteert de Gay-scene dan wel op z'n smalst, maar dit soort "homo's" bestaan natuurlijk wel degelijk. Het is dezelfde groep die zich het luidruchtigst profileert en die hun hausse hadden begin jaren 90. Toen kon je de drag-queens en verwijfde nichten niet aanslepen en oh... wat vonden we ze allemaal leuk...

Je hebt overigens ook uiterst irritante hetero-scenes.

Maar dat je er niet vrolijk van wordt snap ik. En de film helpt inderdaad niet de homofoben de groep "normale" homo's te accepteren.

Maar een film hoeft niet slecht te zijn omdat het thema "fout" is of de visie erop.

De uitwerking verdient in dit geval wel een zware onvoldoende.

Dit soort homo's bestaan inderdaad Stephan, maar is verre van een realistische weergave van de standaard homo. Dit zie je vooral in de reguliersdwarsstraat en het volk wat daar komt is geen objectieve weergave van de algemene homo.

Ik wist niet dat deze film een beeld moest geven van de grootste gemene deler. Als ik de omschrijving van het verhaal lees weet ik al dat dát niet het geval is.

Dat is ook niet mijn argument Stephan. Als je de omschrijving leest weet je inderdaad wat voor film het is. Mijn ergernis gaat er juist over dat men kennelijk geen films over de 'normale' homo's wil maken, altijd die verwijfde gay-scene nichten. Want die verwijfde gay-scene nichten zijn een heel erg klein groepje, echter zij vallen op door hun flamboyante gedrag. BAH!