ad
  • 139.652 films
  • 6.605 series
  • 19.984 seizoenen
  • 431.693 acteurs
  • 280.226 gebruikers
  • 8.082.552 stemmen
Avatar
 
banner banner

Brewster's Millions (1985)

Komedie | 102 minuten
2,82 566 stemmen

Genre: Komedie

Speelduur: 102 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Walter Hill

Met onder meer: Richard Pryor, John Candy en Lonette McKee

IMDb beoordeling: 6,6 (35.893)

Oorspronkelijke taal: Engels

Releasedatum: 22 mei 1985

  • On Demand:

  • Netflix Niet beschikbaar op Netflix
  • Pathé thuis Niet beschikbaar op Pathé Thuis
  • Videoland Niet beschikbaar op Videoland
  • Amazon Prime Niet beschikbaar op Amazon Prime
  • Disney+ Niet beschikbaar op Disney+
  • Google Play Niet beschikbaar op Google Play

Over Brewster's Millions

"An American excess story."

Wanneer een rijk familielid van Brewster overlijdt, wordt Brewster getest of hij de waarde van geld weet. Hij moet binnen 30 dagen 30 miljoen dollar uitgeven. Dit lijkt makkelijk, maar hij mag geen aanwinsten doen en hij mag het niet zomaar weggooien. Lukt het hem, dan krijgt hij 300 miljoen dollar. Nog een nadeel is dat hij niemand mag vertellen hoe en waarom, dus iedereen denkt dat hij gek is.

imageimageimageimageimageimageimageimage

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Montgomery Brewster

Spike Nolan

Angela Drake

Charley Pegler

Edward Roundfield

Rupert Horn

J.B. Donaldo

Chuck Fleming

Video's en trailers

Reviews & comments


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van *Skylar*

*Skylar*

  • 42 berichten
  • 315 stemmen

Ik vond die film erg irritant. Ik probeerde hem leuk te vinden, maar dat lukte niet. Het mist gewoon humor en actie.

2.5*


avatar van mafiabaas

mafiabaas

  • 197 berichten
  • 1591 stemmen

Gewoon een erg leukk en vermakelijk filmpjee!


avatar van jumpstylemovie

jumpstylemovie

  • 6198 berichten
  • 1221 stemmen

Leuke film. Goed te zien hier is ook hoe moeilijk 't is om zo veel geld uit te geven.... mag ie 't eigenlijk niet allemaal aan een goed doel schenken??? hoe dan ook een 3.5***


avatar van Zinema

Zinema (crew films)

  • 9698 berichten
  • 6219 stemmen

Waarom de bewonderenswaardige Hill deze komedie heeft aangepakt blijft een raadsel. Hij kan er iig niet mee uit de voeten. Als zelfs Pryor én Candy de film niet kunnen redden is er iets mis. Gemiddeld.


avatar van tommykonijn

tommykonijn

  • 4575 berichten
  • 2027 stemmen

Is dit net zoiets als Trading Places ?


avatar van tommykonijn

tommykonijn

  • 4575 berichten
  • 2027 stemmen

Opzicht aardige, maar hele voorspelbare komedie. Richard Pryor en John Candy dragen de film, het verhaal opzicht had leuk kunnen zijn maar er wordt wat weinig van gebakken. Het einde, is wat plots... Maar dat geeft niet, ik heb namenlijk toch wel vaak gelachen.

3,0*


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 berichten
  • 0 stemmen

Leuke film, al is het te gemiddeld. Maar het blijft wel leuk om te zien hoe moeilijk het blijkbaar is om onder die voorwaarden zo snel al dat geld uit te geven. Het zorgt wel voor enkele leuke scènes als Brewster geld begint te verdienen met zijn investeringen en met gokken. Het leukste idee vond ik de scène met de postzegel.

Richard Pryor is goed gecast en meteen het beste wat de film te bieden heeft.

Leuk om eens gezien te hebben, maar zeker geen echte aanrader.


avatar van Kr!kke

Kr!kke

  • 5394 berichten
  • 2373 stemmen

Leuk concept, alleen had de film wat meer grappige scènes mogen hebben.


avatar van newG

newG

  • 954 berichten
  • 2051 stemmen

Het kon allemaal zoveel leuker en grappiger. De film bevat weinig orginaliteit. Ik ga niet veel woorden vuil maken aan deze tegenvaller

2*


orbit

  • 12092 berichten
  • 0 stemmen

Alles kan leuker en grappiger natuurlijk als je het gaat zitten analyseren.. maar in die tijd was het best een leuk idee en voor een comedy ook wel origineel. Daarnaast prima rollen voor Pryor en Candy, weinig mee mis imo.


avatar van newG

newG

  • 954 berichten
  • 2051 stemmen

Ik heb toch nergens echt een lachbui gehad, dus het heeft niks met analiseren te maken. Het idee was wel leuk,en moest er een remake komen dan zou het idee nog steeds leuk zijn, maar eigelijk blijft het allemaal oppervlakkig hoe hij het geld uitgeeft.De film stopt dan ook zo ineens, zonder zelfs John Candy nog maar eventjes erbij te betrekken(de laatste 8 minuten komt ie er zelfs niet meer in voor) Verder vond ik het hele verlieft zijn op die vrouw erg vervelend en irritant


avatar van 1.25 piker

1.25 piker

  • 9 berichten
  • 9 stemmen

Leuke film om te zien,kijkt makkelijk weg en heeft zijn grappige momenten wel maar niet al te veel en hilarisch is deze comedy al helemaal niet te noemen.Dat had veel beter uitgebouwd kunnen worden,en vooral John Candy had veel meer in zijn mars dan hij hier laat zien.Je vraagt je wel steeds af of het hem gaat lukken om die 30 miljoen kwijt te raken en dat geeft toch een prettig soort spanning.Kortom een lekker wegkijkende comedy dus,maar waarbij je steeds het gevoel krijgt dat het veel hilarischer had gekund en dat is jammer.Met veel moeite kom ik tot 3 sterren,maar met 2,5 doe ik hem weer tekort mijn insziens


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 26322 berichten
  • 3464 stemmen

Blijf het een zeer vermakelijke komedie vinden, tuurlijk is het acteerwerk her en der niet om aan te gluren en zou je zelf wat dingen anders doen dan Brewster. Maar het geheel is zo leuk bedacht, vermakelijk en aanstekelijk dat je niet anders kan doen dan lachen om de vele manieren die Brewster verzint om zijn geld uit te geven en de vele parasieten die er op afkomen.

Heerlijk jeugdsentiment dat ik onmogelijk een onvoldoende kan geven.

3*


avatar van Gang_Star

Gang_Star

  • 6837 berichten
  • 3401 stemmen

Ondanks de spaarzame momenten die deze film bevat om in een deuk te liggen van het lachen bied de film over het algemeen toch genoeg leuke scene's om de film vermakelijk te kunnen noemen. Pryor is redelijk in zijn rol, maar de rol van Candy valt tegen. De film lijkt namelijk meer voor Pryor gemaakt, aangezien Candy niet kan laten zien wat hij juist in zijn mars heeft.


avatar van scorsese

scorsese

  • 8780 berichten
  • 8702 stemmen

Aardige film waarin een man een flink geldbedrag met wel heel bijzondere voorwaarden erft. Voornamelijk vermakelijk vanwege het leuke uitgangspunt. Wel een beetje jammer dat het nergens echt grappig wordt. Zelfs niet met Richard Pryor en John Candy in de hoofdrollen. Een kleine 3.0 sterren omdat de film verder niet verveeld.


avatar van Spetie

Spetie

  • 38582 berichten
  • 4855 stemmen

Het concept hiervan is zeker niet onaardig. Iemand mag 30 miljoen uitgeven en verdient er uiteindelijk 300 miljoen aan, al zitten er natuurlijk wel bepaalde voorwaarden aan verbonden.

Vooral die voorwaarden zorgen ervoor dat Brewster’s Millions in de eerste helft nog best aangenaam kijkvoer is. Natuurlijk gaat het geld uitgeven niet zo gemakkelijk en krijgt Brewster met flink wat tegenslag te maken. Dat zijn tevens de leukste momenten. Richard Pryor vind ik niet altijd even grappig, maar hij probeert het in ieder geval wel met zijn enthousiaste spel. Tegenspeler John Candy is redelijk, maar fungeert vooral als aangever voor Pryor.

In de tweede helft lijkt de creativiteit langzaam maar zeker op te raken, wordt het allemaal minder leuk en komen de nodige clichés om de hoek kijken. Hierdoor zakt het allemaal langzaam maar zeker weg en dooft de film een beetje als een nachtkaars uit. Jammer, want het had allemaal best scherper en vooral ook grappiger gemogen, maar het zat er blijkbaar niet in.

2,5*


Ik ben enigszins biased, maar vond dit toch een bovengemiddelde komedie voor de jaren 80 die de tand wat beter is doorstaan.

3.5 voor de film + 1 voor de goede 80s sfeer!


avatar van tommykonijn

tommykonijn

  • 4575 berichten
  • 2027 stemmen

Van de week nog eens gezien en ik vond hem beter dan ik hem me herinnerde. Ik dacht dat ik er niet zo vaak om kon lachen, maar dit bleek toch wel het geval te zijn. Komt zelfs in de buurt van 3,5*. Misschien als hij me bij de volgende herziening weer zo goed bevalt dat ik hem zelfs verhoog naar dat cijfer.


avatar van DragQueen

DragQueen

  • 2753 berichten
  • 3074 stemmen

Aardige, maar toch erg voorspelbare komedie. Het acteerwerk van Pryor en Candy is wel goed, en bij vlagen vermakelijk. 2,5 Ster.


avatar van Beertje45

Beertje45

  • 808 berichten
  • 512 stemmen

Verschrikkelijk saai en totaal niet komisch. Richard Pryor is op zijn sterkst samen met Gene Wilder en John Candy liet zich ook nergens betrappen op grappig zijn, eerder erg irritant.


avatar van john mcclane 2

john mcclane 2

  • 2174 berichten
  • 5404 stemmen

goede herinneringen hier aan.

heerlijk toch als je nog weinig film kennis hebt,,,,dan is dit een komisch kadootje.

maar dat geld voor veel films uit je jeugd.'

nu een drie...ik kijk hem maar niet terug . for old time sakes.


avatar van Mescaline

Mescaline (moderator films)

  • 6740 berichten
  • 2438 stemmen

Leuk wegkijk filmpje die goed weet te vermaken maar ook een film waar meer in had kunnen zitten.

Richard Pryor & John Candy vertolken hun rollen prima maar het plot is wat dunnetjes uitgewerkt, ik had sterk het gevoel dat ze met dit idee creatiever konden zijn en meer kanten op konden gaan.

Onlangs mijn puntje van kritiek keek de film ontzettend makkelijk en lekker weg, dus een 3tje kan ik hier zeker aan kwijt.


avatar van frolunda

frolunda

  • 993 berichten
  • 4385 stemmen

Met deze cast en het bronmateriaal was er wel wat meer mogelijk geweest maar onaangenaam is Brewster's millions zeker niet.Misschien ook niet echt een project voor regisseur Walter Hill die het op (het leuke) 48 Hours na vooral moet hebben van de betere actie film.Verder een typische jaren tachtig komedie die redelijk vermakelijk is maar in zijn totaliteit nauwelijks boven de middelmaat uitkomt.Krappe voldoende........Let op Lin Shaye,Rick Moranis en John Carpenter acteur Peter Jason in leuke,kleine rollen.


avatar van lezertje

lezertje

  • 938 berichten
  • 0 stemmen

Wat een vreselijk vervelende film en wat is Richard Pryor irritant druk. Na een half uur had ik het idee dat ik plaatsvervangend aan het zuurstof moest. Deze te lang uitgerekt grap kon ik voor nog geen 30 miljoen uitkijken.


avatar van Richard_Voorhees

Richard_Voorhees

  • 2311 berichten
  • 2135 stemmen

Brewster's Millions is voor mij dé Richard Pryor film die me altijd bijgebleven is. Vroeger wel meerdere keren gekeken. Ik vond dit altijd wel een leuke en luchtige komedie waarin Pryor soms lekker gestoord overkomt. John Candy speelt nog wel een degelijke, ondersteunende bijrol.

Voor de 'jeugd van tegenwoordig' misschien wel weer wat gedateerd, omdat het een 80's komedie is, maar voor mij leuke nostalgie.


avatar van Metalfist

Metalfist

  • 12261 berichten
  • 3914 stemmen

None of the above!

Het is eigenlijk vreemd hoe ik van de regisseur van mijn favoriete film aller tijden eigenlijk bijna niets anders heb gezien. Walter Hill heeft met The Warriors één van de interessantste films ooit gemaakt, maar Bullet to the Head viel me indertijd vies tegen en ook Red Heat was vermakelijk maar niet hetgeen ik er van verwacht had waardoor ik niet meteen zin had om de rest van zijn oeuvre te gaan doorspitten. Dan maar wachten tot er eens iets passeerde en een paar dagen geleden was dat Brewster's Millions.

Een ietwat atypisch filmpje in het oeuvre van Hill precies. Een volbloed komedie kom ik op het eerste zicht niet tegen, tenzij misschien 48 Hrs. In ieder geval is het wel eens een leuke film om gezien te hebben, maar ook hier wordt het niet meer dan vermakelijk. Oké, het plot is intrigerend genoeg om de gehele speelduur te boeien (al zijn er blijkbaar ook nog wel talloze andere films gemaakt, kan me niet voorstellen dat je dit ooit een 2e keer wilt zien eenmaal je weet hoe het gaat eindigen) maar de uitwerking laat hier en daar wat te wensen over. Je mist vooral de echte schatermomenten die hieruit zouden kunnen voortvloeien en het einde voelt vooral erg onaf aan. Spike Nolan bijvoorbeeld verdwijnt compleet van het toneel in de climax en dat is toch zonde. Verder wel een aantal leuke ideeën zoals met de postzegel en als kijker ben je vooral toch bezig met in je achterhoofd te bedenken hoe jij het zou aanpakken.

Richard Pryor is zo'n acteur waar de genialiteit me eerlijk gezegd van ontgaat. Ik moet bekennen dat ik hem nog niet in veel heb bezig gezien, Superman III schiet me eigenlijk als enige momenteel binnen, maar het is toch een naam met een zekere status. Hoewel zijn rol van Brewster me in ieder geval wel een pak beter lag dan zijn performance in Superman, is en blijft het toch een stijl die moet liggen. Veel drukte in ieder geval en al zeker wanneer John Candy er nog eens bijkomt. Vreemd genoeg tillen die elkander naar een hoger niveau, maar worden ze ook wat rustiger dan in de aparte scènes. Candy blijft geschikt voor dit soort rollen in ieder geval. De film steunt dan ook vooral op deze twee figuren en de bijrollen blijven daardoor een beetje bekaaid achter. Zeker zo'n Lonette McKee als Angela loopt er wat verloren bij.

Tof om eens gezien te hebben, maar daar stopt het ook wel. Ik blijf Hill een merkwaardige regisseur vinden, het lijkt wel alsof The Warriors echt gewoon een complete lucky shot was, en ik wil hem nog niet volledig afschrijven. Het voelt allemaal een beetje gedateerd aan en er had meer in kunnen zitten, maar Pryor en dan vooral Candy maken veel goeds. Toffe rol ook nog van Jerry Orbach als Charlie, de baseballcoach, trouwens.

3.5*