Animals (2026)

Aardige film waarin het zoontje van een burgemeester kandidaat van Los Angeles wordt ontvoerd voor losgeld. Een goed verhaal dat veel lijkt op het vorig jaar verschenen Highest 2 Lowest. Sommige ontwikkelingen volgen elkaar wel heel snel op, waardoor het geheel wat geforceerd overkomt. Verre van de beste film van Ben Affleck als regisseur, maar wel gewoon een onderhoudende thriller.

Beetje in de war nu... Het is dus met voorsprong zijn beste film, maar anderzijds ook "gewoon onderhoudend"?

Hij bedoelde wss "verre van" ipv verreweg...

Bedankt, ik bedoelde verre van. Heb het nog aan kunnen passen

Goede film.

Netflix gaat plots de goede kant uit?

Kort geleden ook doing life die heel goed was.

Ik had geen idee waar dit over zou gaan en dacht tijdens het kijken opeens.. is dit...?

En ja hoor. Het blijkt een losse remake van High & Low. Maar komt verder totaal niet in de buurt daarvan natuurlijk.

Alle subtiliteit overboord en de rol van Gillian Anderson is zelfs bespottelijk.

Magere film wat ons betreft, beetje onsamenhangend verhaal waarbij de karakters niet uitgediept worden. Er lopen wat verhaallijnen die gewoon genegeerd worden (of op zijn zachts gezegd, afgeraffeld). Al met al wel afgekeken natuurlijk maar deze zal niet blijven hangen. Jammer 2*

De film leek veelbelovend, werd na een druk en warrig begin best wel aardig, alleen is hij voor mijn gevoel niet af of op een vreselijke manier afgeraffeld...

Er wordt tegen het einde gewerkt naar een hoogtepunt, maar waar je daarna een enorme plottwist verwacht, gebeurt er eigenlijk niets meer.
Je verwacht de Scooby Doo ending: "it's mister Rogers!"...
Maar we weten helemaal niets.


De schurk is boos om wat hem is aangedaan, maar wat hem is aangedaan en wie het is...?
Affleck lijkt het te weten door de blik die hij had bij het afzetten van het masker, maar daar bleef het bij.
Wellicht was de blik niets meer dan een geschrokken blik bij wat hij zag....

Zijn backup (Anderson), bleek een invloedrijke en gevaarlijke vrouw, maar er werd nooit duidelijk wie ze exact was en waarom.
Ze wist blijkbaar alles van ontvoeringen, ze hadden maar contact met 1 man, maar ze was er van overtuigd dat het er 2 waren.
Een denk fout, want het waren er 3, maar hoezo, waarom, wat ging er mis...?

Steven Yeun, zijn rol was zo nietszeggend, dan zal hij er wel bij betrokken zijn...
Nee hoor, gewoon een nietszeggende rol.

De geheime affaire van zijn vrouw, werd al in het begin van de film getoond, om het spannend te maken was er even een ongemakkelijk moment bij het open en eerlijk zijn bij Anderson, halverwege kwam Affleck er achter om er vervolgens geen aandacht meer aan te schenken.

Kortom het deed er totaal niet toe, zonder deze toevoeging was de film exact hetzelfde....


Het acteerwerk van Affleck is altijd fijn om naar te kijken, charisma, overtuigd, goed in dialogen, maar de rest...

Washington kon ik niet en na het zien van de film wil ik het ook daar bij laten.

Hé Glenn uit the Walking Dead, uiteindelijk geen enkele toevoeging.

Gillian Anderson, speelt wel aardig en mysterieus, alleen jammer dat ze zo goed als geen tekst had, een letterlijke nietszeggende rol.

Goed geschoten beelden, keek prettig, maar bijzaak.

Te weinig spanning, doordat er niets werd gedaan met de andere karakters.
De schurk met de stemvervormer, die klonk als Jigsaw, leek het spannend te maken, maar doordat hij mister x bleef, was dat maar voor even.

Uiteindelijk een totaal ander moraal van het verhaal.
Ondanks het de hele film over de ontvoering gaat, bleek dat bijzaak, de film lijkt als motto te hebben de Mexicaanse immigranten die beter verdienen.

Bij aanvang van het schrijven van dit stukje, twijfelde ik rond de 2,5*, puur door Affleck, die speelt goed en heeft toch altijd goede films, hij zorgt altijd wel voor een 0,5* extra.

Nu aan het eind, is het voor mij eigenlijk niet veel meer dan 1,5* en dik onvoldoende.
De 0,5* extra voor Affleck zou het er een 2* van kunnen maken, maar is in deze film eigenlijk niet van toepassing.

1,5
Dik onvoldoende

Slecht veel gaten in de film van de hak op de tak

Fikse tegenvaller!

Een ontvoeringsfilm met een twist, wordt beloofd. Wat je krijgt is een start met veel geschreeuw. Ben Affleck roept, kerry Washington gilt, Gillian Anderson kijkt veelbetekenend zonder dat er iets te betekenen valt. Tussendoor gaat ze ook nog even vreemd. En dan blijkt het niet eens hun eigen kind te zijn wat ontvoerd is. Waar maakte iedereen zich eigenlijk zo druk om?[m

Veel decibellen, weinig actie. Je kijkt vooral op de klok.

Bedankt voor de spoiler!!!!

vreemd verhaal, echt een thriller zou ik het niet noemen, ik vond het niet spannend, zelfs voorspelbaar, de afloop.
De rol van Gillian Anderson vond ik ook zo vreemd, ze duikt opeens op na een telefoontje en vervolgens bepaalt zij de strategie voor de onderhandeling met de ontvoerders, wie dit zijn blijft onduidelijk.
en die duistere geheimen?, gewoon overspel dus van zijn vrouw, wat ze later opbiecht.

Prima film voor op een middag of avondje

Het eerste uur was te pruimen daarna werd het echt afgeraffeld , een verkeerd kind wordt gekidnapt. Affleck wil burgemeester van LA worden. Politiek wordt verweven met angst voor racisme .Het einde is erg verwarrend . Diverse sluipschutters aanwezig maar wie hoort bij wie en wat is de rol van Gillian Anderson die opeens als een waanzinnige aan komt rijden om vervolgens doodgeschoten te worden?
Kortom jammer van de laatste 20 minuten.
2.5 is heel gul

Flinterdun netflix script, meer hoef je niet te weten over deze film

Wat een slap einde! Natuurlijk met een dubbele agenda zet Affleck zijn leven op het spel door de zoon van Ramon de tuinman te redden. Vervolgens door schuldgevoelens van Affleck krijgt Ramon de tuinman al het geld. Affleck mag de held spelen 3,5 miljoen de man toch prima zou je zeggen? Nee dus. Gillian Anderson speelt de mysterieuze vrouw met veel autoriteiteit. Die reddingsactie van met de auto sloeg nergens op. Je kan geen team van huurlingen inhuren? Die ontvoerder zei op het einde tegen Ben Affleck. Je zal nooit weten wie ik ben! Ik heb nieuws voor je. Ik weet nog steeds niet wie bent.

Erg matig, inderdaad allerlei zgn. plottwists die er eigenlijk niet toe doen en dan met veel aplomb verteld, alsof het inhoudelijk allemaal heel relevant is. Naar die Washington kan ik niet kijken, dat mens is ergernis op het witte doek, die mond en tanden, ze zou het goed doen als monster in een horrorfilm. Affleck is ook al geen hoogstaande acteur, wat hier wederom wordt bewezen. Als je echt niks beters hebt te doen.

Vorig jaar rond deze periode was ik in L.A. Een collega zei al: je herkent de stad direct, alsog je er altijd al bent geweest, Vanwege alle films en series. Ergens mist de stad een eigen smoel en ergens is hij enorm eigen en herkenbaar. De eerste paar minuten waren ook wel erg leuk met die beelden en vooral het gevoel van de stad. Ook een jaar later heel herkenbaar.

De film gaat daarna nog wel aardig door, zit visueel wel oké in elkaar, lijkt ineens op en klassieke Japanse film en gaat toch een heel andere route uit. Maar mist daarna focus en kent te veel dramatisch plotontwikkelingen die niet werken. Daarbij helpt het acteren ook niet. Als Affleck begint te schreeuwen dan overtuigt hij allerminst, net als Washington. En Anderson en Yeun hebben beiden een wat rare rol. 2,5*.

Bovenstaande genre zijn onjuist volgorde, moet eerst: actie/misdaad... Zooitje

Een goede actie/misdaad/drama/Thriller film...

Prima verhaal...

Prima acteerwerk...

Wel leuk bekende acteur Ben Affleck en zelfs eigen regie...

Prima achtergrond geluid/muziek (Dolby Atmos)..

Prachtig HD mooi kwaliteit breedbeeld...

Heerlijk genoten...

Dilemma's gekoppeld aan filosofisch psychologische vraagstukken. Animals draait om zoogdieren die kunnen praten en redeneren. Dat dit uitmondt in een film doorspekt van sociaal emotionele patronen gekoppeld aan diepe menselijke emoties of de afwezigheid hiervan maakt 't interessant. Wie is werkelijk de vrouw in t wit, goede rol van Anderson. Hoe verhoudt lust zich tot werkelijke diepe liefde? Hoe ver gaat een mens om zijn doelen te bereiken? Al met al interessante film helaas met wat gaten doch zelfinvulling is een mogelijkheid. 3,1*

Weer niet raak geschoten door Neflix, whats new? Ik begrijp de kritieken wel, niet Afflecks beste prestatie, maar het is niet zo erg als die van Gillian Anderson, die prestatie was inderdaad lachwekkend slecht.

Maar ondanks dat vond ik het niet zo erg als sommige reviews beweren.

Er was naar te kijken, genoeg voor een luie zondag...

Dit was me toch wel allemaal zeer matig, weinig spanning ook.

Aanrader voor als je moeite hebt om in slaap te vallen.

godallejezus wat een treurige film.

affleck is zo'n belabberde acteur,is totaal niet in staat om emoties(alle emoties,bedoel ik) te acteren in geen enkele film!

Animals is een zeer onderhoudende thriller en onverwacht een gift that keeps on giving. Want na een leuke avond met de film zelf, rest nog een toetje met de achterlijke reacties op deze review site. Daarover zometeen meer.

Maar eerst: Affleck levert een goede prestatie af. Paniek, boosheid en verdriet: het gaat hem goed af. Wie vindt dat de beste man niet kan acteren heeft gewoon nog Team America in zijn zijn hoofd: "I need you more than Ben Affleck needs acting school". Ik vond hem goed.
De rest van de cast deden wat ze moesten doen. De film is pakkend en onderhoudend en volgt nou eens niet het standaard stramien van ontvoeringsfilms:
Het was al die tijd de tuinman!
Of nee, het vriendje van de vrouw!
Of hij heeft het allemaal zelf in scène gezet! (Dit was 15 jaar geleden in de mode)
Of het was allemaal een illusie (Dit was 25 jaar geleden in de mode)
Het zit prima in elkaar en het vermaakt van begin tot eind.

Maar dan de extra's! Animals leerde mij vandaag dat ik me echt geen flikker aan moet trekken van commentaren op deze website. Die les is al een cadeau op zich. Maar als je het dan inhoudelijk leest, dan krijgt de film zelfs nog een komisch randje.

Waar lees jij dat alles uit Japan superieur is? Maar dat een simpel Netflix tussendoortje nogal wat inboet vergeleken bij een klassieker van een gekende grootmeester is niet echt heel spannend hoor.

Redelijke thriller. Het verhaal zit best leuk in elkaar en misdaad, politiek, drama en morele dilemma's komen daarin mooi samen. De uitwerking is wisselend maar over het algemeen positief. Het eerste uur is het sterkst met een mooie wending en sterke dialogen. Daarna zakt het wat in en leunt het drama tegen theatraal aan, maar de film blijft wel boeien tot en met het einde. De finale valt uiteindelijk wat tegen. De acteerprestaties zijn prima met een sterke rol van Affleck. 3.0/3.5

Tegenvallende thriller van en met Ben Affleck, een ongeïnspireerde variatie op Kurosawa's High And Low. De film begint nog wel aardig, maar wanneer Gillian Anderson op nogal belachelijke wijze haar intrede doet gaat het snel bergafwaarts en stapelen de onwaarschijnlijke gebeurtenissen zich op.