Disclosure Day (2026)

Dit is echt goed, eindelijk nog eens een goede Spielberg film.

Altijd al fan geweest van Spielberg, maar afgelopen jaren waren zijn films niet zoals verwacht.

Bij het zien van de trailer bleef het toch mysterieus. Daardoor heeft de film ook verrast.

De film ziet er ook enorm mooi uit, knap camera werk.

Spielberg is volledig terug, hopelijk blijven de komende films ook op niveau!!

Steven Spielberg, 79 jaar en nog zo een sterke film maken. Alleen maar respect voor deze man!!!

Wat heb ik genoten van deze film.

Je bent niet veel met de trailer, maar ga gewoon gaan kijken en laat je verrassen zou ik zeggen

Van de eerste minuut zit je direct in de film.

Zorgt wel direct voor veel vragen, maar gedurende film wordt alles duidelijk.

Deel 1 start sterk, maar zwakt een beetje af. Gewoon omdat het veel in 1 keer is.

Deel 2 is het sterkste van heel de film.

Cast is gewoon top en de beelden in de film ook.

Zeer knap gedaan!!!

Verwacht alvast geen groot SF spektakel, deze film zag er niet zo grootschalig uit zoals je van Spielberg zou verwachten. Het ziet er meer uit als een Fugitive achtige thriller. Je mag je eerder aan wilde achtervolgingen verwachten dan aan UFO's en marsmannetjes...

Beetje jammer dat er lang op voorhand rondgebazuind werd waarover de film ging, want de mystery was er voor mij al een beetje uit. Door de weinig discrete marketing was het verrassingseffect er niet.

Maar toch, Spielberg weet zijn verhaal goed op te bouwen en ondanks je weet waar het om draait, zijn er toch nog voldoende elementen en vragen om geïntrigeerd te blijven kijken. Vooral de integratie van buitenaardse technologie in het verhaal vond ik een sterker gegeven. En aan de acteurs scheelt het ook niet : Colin Firth speelt erg sterk als de regeringsfunctionaris die alles in de doofpot moet houden. Ook Blunt heeft een boeiende rol, waarin ze niet weet wat haar overkomt.

Naar het einde ontspoort het wel in de negatieve zin van het woord. Ik hield er niet van... punt... en ik denk dat het verschil tussen lage en hoge waarderingen vooral daar zal plaatsvinden. Hoort niet bij Spielbergs sterkste werken, en voelde toch een beetje als deception day aan bij mij omdat het echt een raar einde is, maar het blijft onderhoudend over de hele lengte met actie, wat humor en drama, dus net goed genoeg voor een 3,5*.

Weer een film die overhyped wordt...

Het is zeker een goede film, maar had toch meer verwacht. Zeker van Spielberg.

Spanning kwam er niet echt in, en soms ook wel rommelig met 2 verhaallijnen door elkaar in het begin.

Maar de cast is echt TOP & sommige beelden zijn ook enorm knap gemaakt!!!

Bijzonder. Dat kan je wel stellen als de zaal volledig stilvalt, en blijft. Maar voor het zover is is het bij vlagen generiek. Geen topfilm van begin tot eind, maar wat een fantastisch thema. Spielberg lijkt ook een bepaalde boodschap mee te willen geven, maar ik weet niet of ik mij daar zo in kan vinden. Zoals Filmkriebel treffend zegt, het zou ook zomaar deception day kunnen zijn.

Ook weer complimenten aan oude baas Williams voor de score. Hij verstaat ook de kunst van het weglaten. Al met al zeker geen allegaartje, deze Disclosure Day, maar het gebrek aan een sterke eerste helft en tekort aan backstory maakt dat het geen absolute topper is. Blij vlagen is dat het echter wel. Voor in de bioscoop of met de koptelefoon op in het donker!

Vakkundig gemaakte film maar ook een beetje mat - zeker het eerste uur sleept af en toe wat, mede ook omdat de personages in de basis niet heel boeiend zijn.

Het script zit goed in elkaar. Je krijgt steeds weinig informatie mee en er wordt vrijwel niets uitgelegd maar je snapt wel steeds wat er zo ongeveer gebeurt en aan het eind valt alles ook wel op zijn plaats. En dat zonder kunstgrepen met geforceerde dialogen om maar informatie te geven. Dat is knap gedaan. En als er al uitleg komt dan via de geijkte (maar wel passende) methode dat personage A die wat weet dat vertelt aan personage B die dat niet weet. En Spielberg blijft visueel ingesteld en doet dat eerder via beelden dan via woorden.Verder enkele interessante gedachtes over religie, God, onze plek in de wereld et cetera. Echt diep gaat het niet maar het geeft de film wel enig cachet.

En toch, knetteren doet de film nergens. De shots zijn prima en je merkt dat ze uitgedacht zijn. Maar de fun van Indiana Jones of de magie van E.T. en Close Encounters of de sfeer van Jaws: dat alles zit er niet echt in. Of de special effects van Jurassic Park, die film van 33 jaar oud was overtuigender.

Het laatste uur is gelukkig een heel pak leuker om te kijken dan het eerste uur, de acteurs zijn prima (vooral Domingo is fijn terwijl ik de laatste tijd toch een beetje Domingo-moe werd) en ik heb me al met al wel vermaakt. Maar de film teert ook lang op mysterie en dat je als kijker wil weten wat er speelt. Maar ik vraag me af wat de herkijkwaarde is van deze prent. Close Encounters was ook deels daarop gebaseerd maar gaf ondertussen ook een beeld van een familie en van een man met een obsessie waardoor die film ook keer op keer genietbaar blijft. 3,0*.

Goeie film over een weervrouw die opeens andere talen spreekt en dingen van andere mensen weet. Een goed opgebouwde en onderhoudende sci-fi film die overduidelijk van Steven Spielberg is. De film zit behoorlijk vol en is soms ook wat te gemakkelijk. Goed acteerwerk ook al zijn de personages zelf vrij standaard. Mooi camerawerk hier en daar. Een kleine 3.5 sterren.

Spielberg is de koning van Hollywood en dat maakt dat zijn films soms briljant en terecht bejubelde crowd pleasers zijn maar minstens zo vaak middelmatige, fomulematige troep oplevert waarbij een overdaad aan actie de inhoudelijke leegte van de film moet verhullen. Disclosure Day behoort tot de tweede categorie. Zoals vaker neemt Spielberg een actueel thema dat hem zelf ook zal bezighouden – in dit geval de vraag of ontdekking van buitenaards leven geheim of publiek moet worden gemaakt (en heeft de IAA opmerkelijk genoeg gelijktijdig met het verschijnen van de film een nieuw protocol uitgevaardigd) – maar hij weet er niet veel interessants mee te doen. In de film heeft een schimmige, aan Defensie gelieerde organisatie de ontdekking geheim gehouden maar hebben een paar leden dus klokkenluiders het geheim gestolen om het wereldkundig te maken. Er staat veel op het spel want de wereld staat op het punt van WO III waarbij de ene partij gelooft dat de onthulling het laatste zetje zal geven voor die oorlog terwijl de andere partij – volgens de film terecht – gelooft dat de onthulling de wereld juist in één klap vreedzaam maakt want het zal de mensheid verenigen en als we met aliens kunnen communiceren dan kunnen we ook elkaar begrijpen (volgens sommigen zit er een anti-Trump-boodschap in: Trump behandelt buitenlanders al als vijandige ‘aliens’ terwijl buitenaardse niet-menselijke bezoekers de mensheid juist komen redden en ons empathie komen leren). Ikzelf denk trouwens dat het de wereld, behalve een paar wetenschaps-nerds, koud laat als we niet ‘alleen’ blijken te zijn (zoals de hoofdpersoon in Hermans Nooit Meer Slapen filosofeert: toen Europa mensen in Amerika ontdekte voelden de Europeanen zich ook niet minder eenzaam).

De film probeert het povere verhaal – de film is in wezen een grote achtervolging van de klokkenluiders door de organisatie – spirituele diepte te geven door het buitenaardse leven aan religie te koppelen: de aliens zijn in wezen echt bestaande goden die twee profeten hebben aangesteld als boodschapper van hun erg christelijke vredesreligie en welke mensen hun bovenmenselijke, goddelijke vermogens delen om de goede boodschap te verspreiden. In feite zit de organisatie de hele tijd achter deze twee aan zodat zij de helden van de film zijn. Ik heb de indruk dat Spielberg veel elementen en thema’s van z’n eerdere films in deze film heeft gestopt (zoals het ‘thuis’ komen in de vorm van je roeping vinden bij deze twee profeten), maar de film voelde meer als opgewarmde prak dan als geïnspireerd. De boodschap is een soort omgekeerde ‘Waren de goden kosmonauten?’ (1968) van Däniken: de goden zijn niet zozeer herinneringen aan buitenaards intelligentie die de Aarde hebben bezocht als wel buitenaardse hyperintelligentie die zullen verschijnen als de Messias die de wereld zo hard nodig heeft. Maar het idee is pover uitgewerkt, zoals dat de kracht van empathie – de goede boodschap – in de film niet eens verbindt maar vooral een paranormaal wapen is om de ander te manipuleren. Al met al is de film weinig geloofwaardig – en de CGI opmerkelijk nep ondanks dat het 2026 is – en over de hele linie genomen vooral vervelend.

Gemiste kans van Spielberg. Technisch doet hij veel goed en weet hij actie en car chases goed in beeld te brengen. Ook Blunt is top zoals altijd. Jammer genoeg heeft Spielberg gekozen om niet een film te maken die tot de verbeelding spreekt met dit thema, maar een onderhoudende, familievriendelijke actiefilm a la Enemy of the State met enkele SF invloeden en een einde dat zo kitscherig wordt dat een lach onderdrukken te lastig is.

Geweldige film waar de hand van Spielberg weer duidelijk zichtbaar is. Van het begin tot het eind word je het verhaal ingezogen. Natiurlijk zijn er raakvlakken met vroegere producten van hem, zoals met ET., is het verhaal in het begin vrij warrig en onduidelijk, maar uiteindelijk niet bijster ingewikkeld. De te leggen puzzelstukjes vallen dan wel heel makkelijk in elkaar. Voor mij wordt de show gestolen door Eve Hewson, wat een heerlijke, goed spelend actrice is zij zeg. Verder zitten er hele leuke nieuwe dingetjes in, zoals het op een leuke manier andermans gedachte lezen. Na enkele matige films gezien te hebben, was dit toch weer een warm en goed welkom.

Het is me opgevallen dat er veel negatieve reviews zijn over Stevens nieuwe film. Daarbij wil ik meteen een kanttekening plaatsen: veel van deze kritieken komen van mensen die niet of nauwelijks bekend zijn met dit onderwerp en de ontwikkelingen daaromheen van de afgelopen tachtig jaar.

Als je hier wél bekend mee bent en de symboliek in deze film herkent, zou je mening zomaar anders kunnen zijn. Ik kan in ieder geval zeggen dat ik van begin tot eind kippenvel heb gehad. Steven is een meester in het opbouwen van zijn personages en het creëren van spanning.

Ik kan alleen maar dromen van het moment waarop dit ooit werkelijkheid wordt, terwijl ik tegelijkertijd geloof dat dit uiteindelijk ook daadwerkelijk zal gebeuren. Waarschijnlijk niet precies zoals in een Hollywoodfilm, maar er zitten wel degelijk elementen van de realiteit in verwerkt.

Maar goed, iedereen heeft zijn eigen werkelijkheid en zal hier op zijn of haar eigen manier mee omgaan. Ik kan niets negatiefs over deze film zeggen en kan hem alleen maar voor de volle 100% aanraden. 5 sterren dus!

Wie weet wordt je interesse gewekt om zelf verder onderzoek te doen naar wat er werkelijk op dit gebied speelt in de wereld.

Heel veel kijkplezier!

Close Encounters met E.T. gerecycled in een blender. De geloofwaardigheid wordt steeds slechter naarmate knullige agenten zich steeds stompzinniger gedragen bij een achtervolging. Een echte actiefilm is het trouwens totaal niet. Maar diepgang ontbreekt ondanks de forse speelduur wel omdat zoveel vragen onbeantwoord blijven. Over recyclen gesproken, hoe de aliens eruitzien is ook totaal fantasieloos hergebruik van hoe eerdere films en series die hebben vormgegeven.

Emily Blunt maakt een deel goed. Er is genoeg vermaak om te blijven kijken maar je wordt er dus niet genoeg voor beloond. Een krappe voldoende.

Een SF-film van Spielberg in een tijd dat we enkel nog recyclage van hetzelfde te zien krijgen. Maar de man is toch wat ouder geworden. Je ziet nog wel dat hij een vakman is, maar ik mis de echte magie in Disclosure Day. Blunt, Hewson en O'Connor vallen nog wel mee, Firth en Domingo zijn te cliché. Het onderwerp is dan ook minder avontuurlijk, maar in de lijn van de complottheorieën waar vooral Amerikanen graag in meegaan. Minder magie dus, maar dat wil niet zeggen dat de film slecht is. Al mocht het zeker wat meer zijn.

Cyberexpert Daniel [Josh O’Connor] is op de vlucht voor zijn baas [Colin Firth], omdat hij met hulp van van Hugo Wakefield [Colman Domingo] van plan is “de waarheid” te onthullen. Margaret [Emily Blunt], een weerpresentator in Kansas, blijkt na de mysterieuze verschijning van een kardinaal (de vogel) over unieke gaven te beschikken. Daniel en Margaret zijn verbonden door een traumatische gebeurtenis uit hun jeugd die hen leidt naar de aanstaande “onthullingsdag”. Voortreffelijke actiescènes, een gezonde dosis verlichte humor en sterk acteerwerk (met Blunt en Firth als uitblinkers), maar Spielberg kiest (niet geheel verrassend) voor een anticlimax vol (kinderlijk) sentiment en een hoopvol bedoelde ontknoping, die je even gemakkelijk kunt beschouwen als cynisch en hypocriet.

Pure middelmaat. Spielberg die eindelijk weer een SF maakt. Dan ligt de lat hoog. Te hoog blijkbaar. Het verzandt in semi interessant gewauwel en middelmatige actie. Vooral Wardex als organisatie en zijn totaal inwisselbare soldaten zijn een stel nono’s en vrij lachwekkend. Daar kan zelfs een excellerende Emily Blunt niets aan veranderen.

2,5*

Ik begrijp dat gemiddelde wel. Ondanks dat ik weet wie het heeft gemaakt, vond ik de film naar het einde toe veel te zoetjes worden. En wat me ook zo tegenviel, was dat de hele globale situatie – een aanstaande derde wereldoorlog – maar zeer terloops werd besproken. Een aankondiging op het nieuws, een persoonlijke interactie tussen twee personages, mensen die aan het hamsteren zijn geslagen... en dat is 't wel.

Leuk om te zien, hoor. Maar het centrale vraagstuk verdient gewoon beter. De film was het liefst bedoeld voor een volwassener publiek en zeker niet zo familievriendelijk.

Nog iets waarover ik me op 't hoofd krabde: op de redactievloer waren alle beelden wel gescand voor AI, maar alsnog kon dit een breed opgezette bedrogcampagne zijn geweest. Een combinatie van praktische en visuele effecten. En toch wist die nieuwslezeres emotioneel, maar met zekerheid, te vertellen dat de beelden een bevestiging vormen van het bestaan van buitenaards leven.

Disclosure Day is zo'n typische film waarvan het interessantste verhaal zich direct na afloop afspeelt. Hoe gaat de wereld hiermee om? Misschien krijg je dan zoiets als Stalker (1979), en dat is mogelijk heel interessant. Maar het kan natuurlijk ook heel andere vormen aannemen.

Het gaat mij er niet om dat ik zo nodig een vorm van afsluiting wil, want wat ik net opperde, hoeft dat ook helemaal niet te bieden. Maar het zou me wel veel meer boeien dan wat we nu hebben gekregen. Dat kijkt lekker weg, wordt goed geacteerd, maar er zit niks vernieuwends aan dit sci-fi-drama waardoor ik het aan anderen zou aanbevelen.

Ik las online een opmerking dat het aanvoelt alsof je naar de 2e film in een trilogie zit te kijken zonder de eerste gezien te hebben en de 3e wordt niet gemaakt. That feels about right.

Er zijn echt wel te veel momenten die er teveel vanuit gaan dat de kijker er gewoon in mee moet gaat dat het zo verloopt, terwijl je bij jezelf denkt 'neen, dit werkt echt niet'. Ook slaat hij volgens mij de bal mis door z'n typische meligheid hier te overgieten met een religieus/existentieel sausje. Het voelt veeeel te betuttelend aan.

Neen, veel te vaak dacht ik 'maar waarom zo, en niet gewoon zo?' of 'dit kan toch echt niet'. Jammer jammer