Disclosure Day (2026)

Dit is echt goed, eindelijk nog eens een goede Spielberg film.

Altijd al fan geweest van Spielberg, maar afgelopen jaren waren zijn films niet zoals verwacht.

Bij het zien van de trailer bleef het toch mysterieus. Daardoor heeft de film ook verrast.

De film ziet er ook enorm mooi uit, knap camera werk.

Spielberg is volledig terug, hopelijk blijven de komende films ook op niveau!!

Steven Spielberg, 79 jaar en nog zo een sterke film maken. Alleen maar respect voor deze man!!!

Wat heb ik genoten van deze film.

Je bent niet veel met de trailer, maar ga gewoon gaan kijken en laat je verrassen zou ik zeggen

Van de eerste minuut zit je direct in de film.

Zorgt wel direct voor veel vragen, maar gedurende film wordt alles duidelijk.

Deel 1 start sterk, maar zwakt een beetje af. Gewoon omdat het veel in 1 keer is.

Deel 2 is het sterkste van heel de film.

Cast is gewoon top en de beelden in de film ook.

Zeer knap gedaan!!!

Verwacht alvast geen groot SF spektakel, deze film zag er niet zo grootschalig uit zoals je van Spielberg zou verwachten. Het ziet er meer uit als een Fugitive achtige thriller. Je mag je eerder aan wilde achtervolgingen verwachten dan aan UFO's en marsmannetjes...

Beetje jammer dat er lang op voorhand rondgebazuind werd waarover de film ging, want de mystery was er voor mij al een beetje uit. Door de weinig discrete marketing was het verrassingseffect er niet.

Maar toch, Spielberg weet zijn verhaal goed op te bouwen en ondanks je weet waar het om draait, zijn er toch nog voldoende elementen en vragen om geïntrigeerd te blijven kijken. Vooral de integratie van buitenaardse technologie in het verhaal vond ik een sterker gegeven. En aan de acteurs scheelt het ook niet : Colin Firth speelt erg sterk als de regeringsfunctionaris die alles in de doofpot moet houden. Ook Blunt heeft een boeiende rol, waarin ze niet weet wat haar overkomt.

Naar het einde ontspoort het wel in de negatieve zin van het woord. Ik hield er niet van... punt... en ik denk dat het verschil tussen lage en hoge waarderingen vooral daar zal plaatsvinden. Hoort niet bij Spielbergs sterkste werken, en voelde toch een beetje als deception day aan bij mij omdat het echt een raar einde is, maar het blijft onderhoudend over de hele lengte met actie, wat humor en drama, dus net goed genoeg voor een 3,5*.

Weer een film die overhyped wordt...

Het is zeker een goede film, maar had toch meer verwacht. Zeker van Spielberg.

Spanning kwam er niet echt in, en soms ook wel rommelig met 2 verhaallijnen door elkaar in het begin.

Maar de cast is echt TOP & sommige beelden zijn ook enorm knap gemaakt!!!

Bijzonder. Dat kan je wel stellen als de zaal volledig stilvalt, en blijft. Maar voor het zover is is het bij vlagen generiek. Geen topfilm van begin tot eind, maar wat een fantastisch thema. Spielberg lijkt ook een bepaalde boodschap mee te willen geven, maar ik weet niet of ik mij daar zo in kan vinden. Zoals Filmkriebel treffend zegt, het zou ook zomaar deception day kunnen zijn.

Ook weer complimenten aan oude baas Williams voor de score. Hij verstaat ook de kunst van het weglaten. Al met al zeker geen allegaartje, deze Disclosure Day, maar het gebrek aan een sterke eerste helft en tekort aan backstory maakt dat het geen absolute topper is. Blij vlagen is dat het echter wel. Voor in de bioscoop of met de koptelefoon op in het donker!

Vakkundig gemaakte film maar ook een beetje mat - zeker het eerste uur sleept af en toe wat, mede ook omdat de personages in de basis niet heel boeiend zijn.

Het script zit goed in elkaar. Je krijgt steeds weinig informatie mee en er wordt vrijwel niets uitgelegd maar je snapt wel steeds wat er zo ongeveer gebeurt en aan het eind valt alles ook wel op zijn plaats. En dat zonder kunstgrepen met geforceerde dialogen om maar informatie te geven. Dat is knap gedaan. En als er al uitleg komt dan via de geijkte (maar wel passende) methode dat personage A die wat weet dat vertelt aan personage B die dat niet weet. En Spielberg blijft visueel ingesteld en doet dat eerder via beelden dan via woorden.Verder enkele interessante gedachtes over religie, God, onze plek in de wereld et cetera. Echt diep gaat het niet maar het geeft de film wel enig cachet.

En toch, knetteren doet de film nergens. De shots zijn prima en je merkt dat ze uitgedacht zijn. Maar de fun van Indiana Jones of de magie van E.T. en Close Encounters of de sfeer van Jaws: dat alles zit er niet echt in. Of de special effects van Jurassic Park, die film van 33 jaar oud was overtuigender.

Het laatste uur is gelukkig een heel pak leuker om te kijken dan het eerste uur, de acteurs zijn prima (vooral Domingo is fijn terwijl ik de laatste tijd toch een beetje Domingo-moe werd) en ik heb me al met al wel vermaakt. Maar de film teert ook lang op mysterie en dat je als kijker wil weten wat er speelt. Maar ik vraag me af wat de herkijkwaarde is van deze prent. Close Encounters was ook deels daarop gebaseerd maar gaf ondertussen ook een beeld van een familie en van een man met een obsessie waardoor die film ook keer op keer genietbaar blijft. 3,0*.

Goeie film over een weervrouw die opeens andere talen spreekt en dingen van andere mensen weet. Een goed opgebouwde en onderhoudende sci-fi film die overduidelijk van Steven Spielberg is. De film zit behoorlijk vol en is soms ook wat te gemakkelijk. Goed acteerwerk ook al zijn de personages zelf vrij standaard. Mooi camerawerk hier en daar. Een kleine 3.5 sterren.

Spielberg is de koning van Hollywood en dat maakt dat zijn films soms briljant en terecht bejubelde crowd pleasers zijn maar minstens zo vaak middelmatige, fomulematige troep oplevert waarbij een overdaad aan actie de inhoudelijke leegte van de film moet verhullen. Disclosure Day behoort tot de tweede categorie. Zoals vaker neemt Spielberg een actueel thema dat hem zelf ook zal bezighouden – in dit geval de vraag of ontdekking van buitenaards leven geheim of publiek moet worden gemaakt (en heeft de IAA opmerkelijk genoeg gelijktijdig met het verschijnen van de film een nieuw protocol uitgevaardigd) – maar hij weet er niet veel interessants mee te doen. In de film heeft een schimmige, aan Defensie gelieerde organisatie de ontdekking geheim gehouden maar hebben een paar leden dus klokkenluiders het geheim gestolen om het wereldkundig te maken. Er staat veel op het spel want de wereld staat op het punt van WO III waarbij de ene partij gelooft dat de onthulling het laatste zetje zal geven voor die oorlog terwijl de andere partij – volgens de film terecht – gelooft dat de onthulling de wereld juist in één klap vreedzaam maakt want het zal de mensheid verenigen en als we met aliens kunnen communiceren dan kunnen we ook elkaar begrijpen (volgens sommigen zit er een anti-Trump-boodschap in: Trump behandelt buitenlanders al als vijandige ‘aliens’ terwijl buitenaardse niet-menselijke bezoekers de mensheid juist komen redden en ons empathie komen leren). Ikzelf denk trouwens dat het de wereld, behalve een paar wetenschaps-nerds, koud laat als we niet ‘alleen’ blijken te zijn (zoals de hoofdpersoon in Hermans Nooit Meer Slapen filosofeert: toen Europa mensen in Amerika ontdekte voelden de Europeanen zich ook niet minder eenzaam).

De film probeert het povere verhaal – de film is in wezen een grote achtervolging van de klokkenluiders door de organisatie – spirituele diepte te geven door het buitenaardse leven aan religie te koppelen: de aliens zijn in wezen echt bestaande goden die twee profeten hebben aangesteld als boodschapper van hun erg christelijke vredesreligie en welke mensen hun bovenmenselijke, goddelijke vermogens delen om de goede boodschap te verspreiden. In feite zit de organisatie de hele tijd achter deze twee aan zodat zij de helden van de film zijn. Ik heb de indruk dat Spielberg veel elementen en thema’s van z’n eerdere films in deze film heeft gestopt (zoals het ‘thuis’ komen in de vorm van je roeping vinden bij deze twee profeten), maar de film voelde meer als opgewarmde prak dan als geïnspireerd. De boodschap is een soort omgekeerde ‘Waren de goden kosmonauten?’ (1968) van Däniken: de goden zijn niet zozeer herinneringen aan buitenaards intelligentie die de Aarde hebben bezocht als wel buitenaardse hyperintelligentie die zullen verschijnen als de Messias die de wereld zo hard nodig heeft. Maar het idee is pover uitgewerkt, zoals dat de kracht van empathie – de goede boodschap – in de film niet eens verbindt maar vooral een paranormaal wapen is om de ander te manipuleren. Al met al is de film weinig geloofwaardig – en de CGI opmerkelijk nep ondanks dat het 2026 is – en over de hele linie genomen vooral vervelend.

Gemiste kans van Spielberg. Technisch doet hij veel goed en weet hij actie en car chases goed in beeld te brengen. Ook Blunt is top zoals altijd. Jammer genoeg heeft Spielberg gekozen om niet een film te maken die tot de verbeelding spreekt met dit thema, maar een onderhoudende, familievriendelijke actiefilm a la Enemy of the State met enkele SF invloeden en een einde dat zo kitscherig wordt dat een lach onderdrukken te lastig is.

Geweldige film waar de hand van Spielberg weer duidelijk zichtbaar is. Van het begin tot het eind word je het verhaal ingezogen. Natiurlijk zijn er raakvlakken met vroegere producten van hem, zoals met ET., is het verhaal in het begin vrij warrig en onduidelijk, maar uiteindelijk niet bijster ingewikkeld. De te leggen puzzelstukjes vallen dan wel heel makkelijk in elkaar. Voor mij wordt de show gestolen door Eve Hewson, wat een heerlijke, goed spelend actrice is zij zeg. Verder zitten er hele leuke nieuwe dingetjes in, zoals het op een leuke manier andermans gedachte lezen. Na enkele matige films gezien te hebben, was dit toch weer een warm en goed welkom.

Het is me opgevallen dat er veel negatieve reviews zijn over Stevens nieuwe film. Daarbij wil ik meteen een kanttekening plaatsen: veel van deze kritieken komen van mensen die niet of nauwelijks bekend zijn met dit onderwerp en de ontwikkelingen daaromheen van de afgelopen tachtig jaar.

Als je hier wél bekend mee bent en de symboliek in deze film herkent, zou je mening zomaar anders kunnen zijn. Ik kan in ieder geval zeggen dat ik van begin tot eind kippenvel heb gehad. Steven is een meester in het opbouwen van zijn personages en het creëren van spanning.

Ik kan alleen maar dromen van het moment waarop dit ooit werkelijkheid wordt, terwijl ik tegelijkertijd geloof dat dit uiteindelijk ook daadwerkelijk zal gebeuren. Waarschijnlijk niet precies zoals in een Hollywoodfilm, maar er zitten wel degelijk elementen van de realiteit in verwerkt.

Maar goed, iedereen heeft zijn eigen werkelijkheid en zal hier op zijn of haar eigen manier mee omgaan. Ik kan niets negatiefs over deze film zeggen en kan hem alleen maar voor de volle 100% aanraden. 5 sterren dus!

Wie weet wordt je interesse gewekt om zelf verder onderzoek te doen naar wat er werkelijk op dit gebied speelt in de wereld.

Heel veel kijkplezier!

Close Encounters met E.T. gerecycled in een blender. De geloofwaardigheid wordt steeds slechter naarmate knullige agenten zich steeds stompzinniger gedragen bij een achtervolging. Een echte actiefilm is het trouwens totaal niet. Maar diepgang ontbreekt ondanks de forse speelduur wel omdat zoveel vragen onbeantwoord blijven. Over recyclen gesproken, hoe de aliens eruitzien is ook totaal fantasieloos hergebruik van hoe eerdere films en series die hebben vormgegeven.

Emily Blunt maakt een deel goed. Er is genoeg vermaak om te blijven kijken maar je wordt er dus niet genoeg voor beloond. Een krappe voldoende.

Een SF-film van Spielberg in een tijd dat we enkel nog recyclage van hetzelfde te zien krijgen. Maar de man is toch wat ouder geworden. Je ziet nog wel dat hij een vakman is, maar ik mis de echte magie in Disclosure Day. Blunt, Hewson en O'Connor vallen nog wel mee, Firth en Domingo zijn te cliché. Het onderwerp is dan ook minder avontuurlijk, maar in de lijn van de complottheorieën waar vooral Amerikanen graag in meegaan. Minder magie dus, maar dat wil niet zeggen dat de film slecht is. Al mocht het zeker wat meer zijn.

Cyberexpert Daniel [Josh O’Connor] is op de vlucht voor zijn baas [Colin Firth], omdat hij met hulp van van Hugo Wakefield [Colman Domingo] van plan is “de waarheid” te onthullen. Margaret [Emily Blunt], een weerpresentator in Kansas, blijkt na de mysterieuze verschijning van een kardinaal (de vogel) over unieke gaven te beschikken. Daniel en Margaret zijn verbonden door een traumatische gebeurtenis uit hun jeugd die hen leidt naar de aanstaande “onthullingsdag”. Voortreffelijke actiescènes, een gezonde dosis verlichte humor en sterk acteerwerk (met Blunt en Firth als uitblinkers), maar Spielberg kiest (niet geheel verrassend) voor een anticlimax vol (kinderlijk) sentiment en een hoopvol bedoelde ontknoping, die je even gemakkelijk kunt beschouwen als cynisch en hypocriet.

Pure middelmaat. Spielberg die eindelijk weer een SF maakt. Dan ligt de lat hoog. Te hoog blijkbaar. Het verzandt in semi interessant gewauwel en middelmatige actie. Vooral Wardex als organisatie en zijn totaal inwisselbare soldaten zijn een stel nono’s en vrij lachwekkend. Daar kan zelfs een excellerende Emily Blunt niets aan veranderen.

2,5*

Ik begrijp dat gemiddelde wel. Ondanks dat ik weet wie het heeft gemaakt, vond ik de film naar het einde toe veel te zoetjes worden. En wat me ook zo tegenviel, was dat de hele globale situatie – een aanstaande derde wereldoorlog – maar zeer terloops werd besproken. Een aankondiging op het nieuws, een persoonlijke interactie tussen twee personages, mensen die aan het hamsteren zijn geslagen... en dat is 't wel.

Leuk om te zien, hoor. Maar het centrale vraagstuk verdient gewoon beter. De film was het liefst bedoeld voor een volwassener publiek en zeker niet zo familievriendelijk.

Nog iets waarover ik me op 't hoofd krabde: op de redactievloer waren alle beelden wel gescand voor AI, maar alsnog kon dit een breed opgezette bedrogcampagne zijn geweest. Een combinatie van praktische en visuele effecten. En toch wist die nieuwslezeres emotioneel, maar met zekerheid, te vertellen dat de beelden een bevestiging vormen van het bestaan van buitenaards leven.

Disclosure Day is zo'n typische film waarvan het interessantste verhaal zich direct na afloop afspeelt. Hoe gaat de wereld hiermee om? Misschien krijg je dan zoiets als Stalker (1979), en dat is mogelijk heel interessant. Maar het kan natuurlijk ook heel andere vormen aannemen.

Het gaat mij er niet om dat ik zo nodig een vorm van afsluiting wil, want wat ik net opperde, hoeft dat ook helemaal niet te bieden. Maar het zou me wel veel meer boeien dan wat we nu hebben gekregen. Dat kijkt lekker weg, wordt goed geacteerd, maar er zit niks vernieuwends aan dit sci-fi-drama waardoor ik het aan anderen zou aanbevelen.

Ik las online een opmerking dat het aanvoelt alsof je naar de 2e film in een trilogie zit te kijken zonder de eerste gezien te hebben en de 3e wordt niet gemaakt. That feels about right.

Er zijn echt wel te veel momenten die er teveel vanuit gaan dat de kijker er gewoon in mee moet gaat dat het zo verloopt, terwijl je bij jezelf denkt 'neen, dit werkt echt niet'. Ook slaat hij volgens mij de bal mis door z'n typische meligheid hier te overgieten met een religieus/existentieel sausje. Het voelt veeeel te betuttelend aan.

Neen, veel te vaak dacht ik 'maar waarom zo, en niet gewoon zo?' of 'dit kan toch echt niet'. Jammer jammer

Het bleek een gouden greep Third Encounters of the Third Kind te kijken voor Disclosure Day, want de nieuwe film van Spielberg blijkt een semi-vervolg. Op het einde zien we zelfs nog wat flitsen van Devil's Tower.

Dat betekent ook voor een deel dezelfde zwakheden: vooral sentimentaliteit (het einde vooral), overgoten met een vagelijk spiritueel sausje. Deze keer zelfs merkwaardig genoeg voor de joodse Spielberg expliciet christelijk, inclusief zelfs citaten uit het Nieuwe Testament. Die spiritualiteit blijkt ook nog plek voor wat ouderwetse genderrollen: hij is van de computers en de wiskunde, zij van de taal en de emotie. We krijgen ook nog wat typische 2026 zwakheden voor de kiezen, zoals overduidelijke product placement, in dit geval de merkenportofolio van Stellantis, met specifieke aandacht voor het het lastig hebbende Alfa Romeo, en lelijke dieren uit de computer, waar ook getrainde echte dieren hadden gekund.

Maar Disclosure Day is voor mij toch net iets beter dan Close Encounters. De cast is veel beter; met Josh O'Connor en Emily Blunt zit je eigenlijk altijd wel goed. Het plot is meer gestroomlijnd, zonder overbodige uitstapjes, en met meer spannende actiescènes.

Eindelijk ook eens een Hollywood blockbuster die gewoon begint - met nota bene een showworstelscene - zonder eerst ellenlange uitleg van wie wie is en hoe het allemaal zit. Het is nog verre van een animéserie waar ze het aandurven je de eerste drie afleveringen geen idee te laten hebben wat er een de hand is, maar in vergelijking met hoe de meeste mainstreamfilms tegenwoordig bij elke stap je handje vasthouden wel een verademing. (Eigenlijk wel een raar iets: "de jeugd" kijkt tegenwoordig naar het schijnt massaal animé, waar ingewikkelde plots die zich met weinig expositie langzaam ontvouwen en een tikje psychedelisch vertellen heel geaccepteerd zijn, maar toch zijn mainstream films juist steeds uitleggeriger.)

Goede actiescènes ook. Gelukkig zijn die dieren het enige dat er te computer uit ziet. Er is fraaie cinematografie van Janusz Kaminiski, met uiteraard veel lensflares. De film voelde voor mij daardoor wel korter dan de 2,5 uur dat hij duurt. Ik moet zeggen dat Project Hail Mary er nog beter uit zag, maar die film had die extreem standaard en daardoor een beetje saaie familiefilmstructuur. Dan liever toch een toefje spiritualiteit op zijn Spielbergs. In deze tijd ben ik toch blij dat er nog iemand zo heerlijk positief over de mens kan denken.

(Gezien in Eye Filmmuseum)

Hoe kan je in godsnaam in deze tijd nog zo een vreselijke CGI hebben, echt vreselijk en het maakt het kijken niet prettiger!

Ik lees ergens filmisch en visuele armoede met toch wel een enorm budget, hier ben ik het volledig mee eens....

Wat een vreselijke tegenvaller!

Ik als Steven Spielberg fan ga nu een film van hem afkraken, dat had ik niet verwacht, maar hier de redenen:

* Het verhaal start rommelig en niet spannend, eerder onduidelijke en vervelend.

* De telepathie scenes met één of ander staafje zijn zéér irritant in beeld gebracht.

* De dieren komen zo duidelijk uit de computer.

* Steven Spielberg heeft dinosauriërs tot leven gebracht op het grote doek en nu kan hij nog niet eens een vosje levensecht laten zijn?

* Er zitten wel 5 of 6 'kat en muis' achtervolgingen in de film, die niet spannend, maar eerder irritant en vervelend zijn, want ze schieten of er steeds naast, dan mogen ze niet dood en moeten ze voorzichtig zijn en juist niet schieten, dan duwt iemand een auto tegen een trein en gaat daarna pas met pistool op hun schieten, enzovoort.

* De aliens zelf zien er zo cliché uit, dat had veel mooier en anders gekund. E.T. zag er 40 jaar nog geloofwaardiger uit.

* Ik heb veel muziek van John Williams, maar hier miste ik toch vaak zijn magische klanken en melodieën. Zoals de theme van Jaws of Jurassic Park of E.T. of Indiana Jones.

Enige positieve is Emily Blunt, ze gaf kleur, warmte en emotie in de film.

En de uitspraak van de Non, waar ik het roerend mee eens ben. Als God in zo'n groot universum de aarde heeft geschapen, dan zal die vast wel veel meer projecten in het universum uit hebben gezet.

Pfffff, ik ging vol verwachting naar de bios. Een nieuwe sf film van Spielberg!!!

Dit was niet goed. Ik mistte vooral de sfeer van zijn vorige (sf) werk, op 1 of andere manier waren de kleuren(?) anders. Kon mijn vinger er niet opleggen. Het verhaal rammelde en ik vond de acteurs niet echt passen.

En de cgi....

Voorspelbaar product uit de Spielbergfabriek. Disclosure Day ademt kwaliteit en visie uit, maar de inmiddels gebruikelijke insteken van een regisseur als Steven Spielberg zijn te opvallend. De film loopt op deze manier over van clichématige, nodeloos sentimentele dialogen. Het wordt als kijker erg moeilijk om empathie op te kunnen brengen voor figuren die geregeld totaal niet aanvoelen als mensen, maar als puur filmische figuren. Spielberg toont zichzelf gelukkig nog altijd ervaren op het visuele vlak. Een boel beelden zien er knap gechoreografeerd uit, met een aantal stijlvolle actiemomenten en uitgedacht camerawerk. Het acteerwerk laat over de grote lijn spijtig genoeg te wensen over. Josh O'Connor en Eve Hewson zijn weinig imponerende hoofdfiguren en Colin Firth is hopeloos miscast als de antagonist. Overige rollen, zoals die van Colman Domingo en Emily Blunt, kunnen vooral niet op tegen de oneerlijke hoeveelheid sappige dialogen die ze worden toebedeeld. Uiteindelijk is Disclosure Day kundig genoeg om voor de uitgesponnen speelduur te vermaken, maar kent daartegenover te veel plotgaten en een erg matig einde.

De eerste 15 minuten zijn echt heel spannend.

Daarna komt Emily Blunt de boel verzieken in een rol waarvan de honden geen brood lusten.

Kleutertoneel eerste klas. Niet om aan te gluren zo overdreven en tenenkrommend slecht.

Nog wel 10 minuten volgehouden / geprobeerd (want ja Spielberg hè......)!

Prima film weer van Spielberg. Niet zijn beste werk, maar wel goed onderhouden. Waar de mysterie halverwege de film al was verdwenen, zo weet onze verhalenverteller de aandacht de gehele film vast te houden. En dat met een minimaal verhaal.

Cinematografisch was de film om door een ringetje te halen. Geweldig camerawerk en prachtig in beeld gebracht allemaal. De technieken die hij gebruikt, met name duidelijk te zien bij de achtervolging, zijn fantastisch. Daarvoor kun je Spielberg wel om een boodschap sturen. Om eerlijk te zijn moet de film het daar ook echt van hebben. Prachtige plaatjes om een flinterdun verhaal.

John Williams mocht zijn laatste optreden geven in de filmbusiness, maar daarvan is me weinig bijgebleven. Geen epische knaller helaas, maar niets anders dan lof voor Williams. Ook als hij alleen "achtergrondmuziek" maakt.

Als dit Spielbergs laatste moet zijn, gaat hij er niet uit met een knal helaas. Het is daarentegen ook moeilijk om veel van zijn vorige films te evenaren; Jurassic Park, Schindler's List, E.T. Stuk voor stuk allemaal klassiekers.

Redelijke science fiction film. Het verhaal zit aardig in elkaar. De uitwerking is wel wat wisselend maar over het algemeen dik voldoende. Er is weinig opbouw want de film lijkt ergens halverwege een verhaal te beginnen waardoor je als kijker jezelf even de tijd moet geven om in de film te komen. Maar gelukkig lukt dat al snel want Spielberg en zijn crew weten met strak camerawerk en een sterke soundtrack je trakteren met de nodige actiescenes en spanning. Visueel sterk geschoten waarbij de treinscene eruit springt. Het acteerwerk is ook dik in orde, met een prima rol van Blunt. Niet Spielbergs beste werk, maar zeker ook niet zijn slechtste. 3.5

Helaas... Met name het script is niet goed. Erg veel moest worden "uitgelegd" op een geforceerde manier. Ook waren veel personages gewoon irritant. Wat doet die Emily met zo'n enorme eikel als vriendje. Brr...

Voor Spielbergs doen ook een erg statische film. Veel dialogen in een shot-tegenshot gedraaid, waar hij juist de meester in decoupage en mis-en-scène is.

Het geluid was ook erg 'in your face'. Voetstappen die te nadrukkelijk gefoleyd waren etc.

De algemene feel was erg digitaal. Hard, te scherp, te weinig dynamiek en een gebrek aan 'zwart'.

Acteurs deden verder hun ding...

Een grote tegenvaller dus.

Wel Sciencefiction, niet genoeg Actie.

Oh wat kan Emily Blunt toch de sterren van het dak spelen ! Ook hier voel ik haar frustratie, haar angst en haar onmacht. Ook al begint ze nog met Wyatt Russell, later wordt het toch meer Josh O'Connor waar ze mee te maken gaat hebben. Samen met Colin Firth, Eve Hewson en Colman Domingo heb je een groepje dat goed acteerd en dat is een plezier om naar te kijken.

Minder plezierig?
De Lensflare, mijn God, de lensflare en ook alle Jesus de lensflare ! Daar waar schaduwen en te duidelijke studioverlichting (ok, passend in het verhaal, maar toch) nog iets doen is het duidelijk een probleem waar me misschien niet meer vanaf komen. Hopelijk lenen de stijl van de Gremlins en TinTin er niet voor, maar ik kan alleen maar hopen.

Oh ja, en het verhaal. Ook niet al te best, of in ieder geval uitgesmeerd over die 2,5 uur. Het is een prima idee er had wat meer inhoud en diepte in kunnen zitten. Ik ben bang dat schrijver David Koepp zijn betere jaren wel gehad heeft om grootstalige films te schrijven.

Deze film hoeft geen actie-blockbuster te worden, maar ik mis wat meer actie. Het stukje waarin Daniel en Jane van de boerderij moeten onsnappen en in een auto achtervolding terwijl er iemand anders in Jane zit ; Dat is goed. En dan blokkeerd 1 auto ineens alle andere net voor een bruggetje.... beetje jammer.
Of de auto en de trein. Auto zit vast, geweer van links en er komt een trein op je af ! Beetje hysterische gedaan, maar wel leuk!.
Daarbij vind ik dat er 3 man en een handje vol vrouwen in Wardex wel echt wat kunnen. De rest doet soms net alsof ze in Home Alone 4 zitten..
Beetje meer goede actie had van mij wel gemogen.

Voor de rest zijn de ideen en de gebruike mechanieken wel goed uitgelecht in de film. De dialoog is er soms wel te duidelijk en versimpeld over. Sommige shots zijn wel gewoon heel mooi gedaan, maar de rest komt niet boven het gemiddelde uit.

Dit is niet de zomer film die de PR er mischien van probeerde te maken. Het heeft 40 miljoen dollar boven het budget en de wereldwijde PR kosten opgebracht. Dat is geen verlies ... maar is dit waardig om de naam Steven Spielberg te dragen ...

Oh, en het is misschien flauw om mee te eindigen, maar ik vind de filmposters niet mooi. Nu ik de film gezien heb snap ik wat ze bedoelen, maar als je het niet weet slaat het nergens op.

3*

Nu het Amerikaanse ministerie van Defensie 162 geheime overheidsdocumenten over zogenaamde Unidentified Anomalous Phenomena (UAP), beter bekend als UFO’s publiceerde, keert ook Spielberg terug met 'Iets met buitenaardse wezens' De regiseeur wentelt (net als veel vakgenoten uit zijn tijd) zich met zijn laatste films om in nostalgie. Zodoende leent hij er vrolijk oplos; Close Encounters of the Third Kind (1977), The Day the Earth Stood Still (1951, Starman (1984) Contact (1997) en klein beetje Arrival (2016), Men in Black (1997) en Independence Day (1996) waar Spielberg ouderwetse spionage-actiethriller-elementen, wat zogenaamde geheime Alien-beelden en CGI-dieren aan toevoegt. Deze film is in zekere zin net als Spielbergs twee laatste films...films met een groot "Hé, herrinner je dit nog? Dat was leuk, hè? Oh, ik weet het nog, Steven want dat waren goede films...dit is helaas meer een goede vergeetbare mijmering van wat ooit was.

Herinner me films als "The Net", "Enemy of the state" of "Pelecan Brief" waar de hoofdrol speler continu op de vlucht is voor de FBI, CIA, KGB, etc..... en je altijd weten te vinden en achtervolgen. Dat was bij deze film ook weer. Komt de rij met zwarte auto's weer. En als je goed kijkt bij de achtervolging bij het safe house rijden ze eigenlijk niet harde dan 30kmpu. Hoofdrolspelers moeten van A naar B zien te komen...... en daar doen ze heeeeel lang over.