Disclosure Day (2026)

Ondanks dat ik verwacht dat er wel weer de nodige Spielberg-klefheid in gaat zitten, heb ik hier toch best hoge verwachtingen van.

Ja ik kijk hier ook echt naar uit en verwacht er ook wel veel van. Colin Firth vind ik dan weer minder. Hij kan best wel acteren alleen ben ik niet zo'n fan van hem. Had liever een andere acteur gezien voor zijn rol. Maar goed, we zullen het er toch mee moeten doen. En wie weet, misschien weet hij me nu wel te overtuigen.

Trailer gezien vandaag in de bios en zowel trailer als plot laten me voor het eerst sinds Lincoln weer eens echt enthousiast worden van een Spielberg-film.

Vanaf 11 juni 2026 in de bioscoop (Universal Pictures International Netherlands)

Trailer belooft heel veel. En ik mag graag zowel Emily Blunt als Josh O'Connor zien. Nu eens kijken of Spielberg het nog steeds kan.

Wie heeft er nou weer gestemd op een film die nog niet uit is??? Die stem mag wel verwijderd neem ik aan

Stem verwijderd

Emily Blunt en Eve Hewson (de dochter van Bono) zouden best voor zussen kunnen doorgaan. Want ze lijken best wel op elkaar als ik ze zo in de trailer zie. Af en toe moet ik goed kijken of het nou Emily Blunt is of Eve Hewson. Maar ik heb even gegoogled en het blijkt dus dat ze geen zussen spelen in de film.

Full Disclosure to the whole world!

eindelijk!

Leuk, ik kijk er naar uit!

Als dat toch eens waar was he.

Dit is echt goed, eindelijk nog eens een goede Spielberg film.

Altijd al fan geweest van Spielberg, maar afgelopen jaren waren zijn films niet zoals verwacht.

Bij het zien van de trailer bleef het toch mysterieus. Daardoor heeft de film ook verrast.

De film ziet er ook enorm mooi uit, knap camera werk.

Spielberg is volledig terug, hopelijk blijven de komende films ook op niveau!!

Doodzonde dat Spielberg er niet in is geslaagd om nog een laatste magische Indiana Jones film te maken. Als je de recensies en loftuitingen over deze film ziet en hoort.

Nog één nachtje slapen. Ongelooflijk veel zin in. Mijn voorgevoel zegt me dat dit weer een echte ouderwetse Spielberg-klassieker gaat zijn.

Mooi man, negatief lullepraatje doen terwijl je de film dus helemaal niet gezien hebt. Ga je mijn lol even verpesten met je negatieve kletsikaatje, wat schiet je daar dan mee op? Zelfrespect? Eigenwaarde? Flikker op dan met dat negatieve gezeur voordat je de film kent, bah.

Steven Spielberg, 79 jaar en nog zo een sterke film maken. Alleen maar respect voor deze man!!!

Wat heb ik genoten van deze film.

Je bent niet veel met de trailer, maar ga gewoon gaan kijken en laat je verrassen zou ik zeggen

Van de eerste minuut zit je direct in de film.

Zorgt wel direct voor veel vragen, maar gedurende film wordt alles duidelijk.

Deel 1 start sterk, maar zwakt een beetje af. Gewoon omdat het veel in 1 keer is.

Deel 2 is het sterkste van heel de film.

Cast is gewoon top en de beelden in de film ook.

Zeer knap gedaan!!!

Volgens mij heb je op de verkeerde persoon gereageerd Graaf Machine? Ik ben juist ontzettend positief over Spielberg. Als er één iemand fan van de man is ben ik het wel. Het is alleen jammer dat hij na Crystal Skull geen zin meer had in Indiana Jones en hem geen laatste magisch avontuur heeft gegeven. Vooral omdat hij op z'n 79ste nog steeds zulke pareltjes als Disclosure Day weet te maken. Als ik op de recensies en eerste reacties mag afgaan.

Maar goed, ik ga er vrijdag heen. Heb er in ieder geval heel veel zin in.

Ik vond hem tegenvallen, maar dat is vast een minderheidsstandpunt.

Dat komt onder andere door de kinderlijke logica waaraan vastgehouden wordt. De hele film lang probeer je te voorkomen dat een geheim gelekt wordt, je bent zelfs bereid om hiervoor te moorden en vlak voordat het geheim uitgezonden wordt, druip je teleurgesteld af, alleen omdat je baas zijn verzet tegen het lekken heeft opgegeven? en hoe kan Jane zonder problemen de tv-studio binnenlopen?

Daarnaast roepen sommige special effects HALLO, DIT IS EEN GREEN SCREEN IN DE STUDIO. (De cgi van de dieren was echter wel mooi) en zijn er nogal wat overige logicafouten, zoals 'Heb je een computer in de buurt? Zou je dan willen opzoeken wat deze letters betekenen?' vraagt iemand, terwijl ze met een *smartphone* belt. Die ze geleend heeft en waarvan de eigenaar weggaat, zonder de telefoon terug te vragen. Die letters zijn de naam van de tv-studio waar ze dus naartoe moet, maar dat had beter gekund.

En waarom stormen de medewerkers van Wolf telkens onaangekondigd naar binnen, op een zeer ongelukkig moment? En zijn ze nadrukkelijk met andere zaken bezig als zich vlakbij iets heel speciaals gebeurt?

Hoezo heb je nog tijd om om je vriendin op te halen, terwijl je achtervolgd wordt en de auto's zich dicht achter je bevinden? En zo kan ik nog wel doorgaan.

Maar ik ben een azijnzeiker, dus als dit soort dingen je niet opvallen, of je niet storen, zul je je prima amuseren.

Had van te voren niks gezien en had gehoopt op een spannende film rondom Aliens. Bleek toch meer een lieve Spielberg. Vond het allemaal niet zo bijzonder. Vaardig gemaakt, komt wat traag op gang maar kijkt verder weg als een aflevering van de X-Files maar ontstijgt dat niveau nauwelijks.

Krappe 3,5

En laat Trump maar doorkomen met de overige informatie….

Je beweert hier dat als er één iemand fan van Spielberg is, dat jij dat dan wel bent. Als dat werkelijk zo is, wat ik ten zeerste betwijfel, zou je toch moeten weten dat hij na "The Cristal Skull" nog wel zin had om Indiana Jones nog een laatste magisch avontuur te geven. Namelijk "Indiana Jones and the Dial of Destiny". Dat hoort iemand die beweert een groot fan te zijn toch te weten.

Verwacht alvast geen groot SF spektakel, deze film zag er niet zo grootschalig uit zoals je van Spielberg zou verwachten. Het ziet er meer uit als een Fugitive achtige thriller. Je mag je eerder aan wilde achtervolgingen verwachten dan aan UFO's en marsmannetjes...

Beetje jammer dat er lang op voorhand rondgebazuind werd waarover de film ging, want de mystery was er voor mij al een beetje uit. Door de weinig discrete marketing was het verrassingseffect er niet.

Maar toch, Spielberg weet zijn verhaal goed op te bouwen en ondanks je weet waar het om draait, zijn er toch nog voldoende elementen en vragen om geïntrigeerd te blijven kijken. Vooral de integratie van buitenaardse technologie in het verhaal vond ik een sterker gegeven. En aan de acteurs scheelt het ook niet : Colin Firth speelt erg sterk als de regeringsfunctionaris die alles in de doofpot moet houden. Ook Blunt heeft een boeiende rol, waarin ze niet weet wat haar overkomt.

Naar het einde ontspoort het wel in de negatieve zin van het woord. Ik hield er niet van... punt... en ik denk dat het verschil tussen lage en hoge waarderingen vooral daar zal plaatsvinden. Hoort niet bij Spielbergs sterkste werken, en voelde toch een beetje als deception day aan bij mij omdat het echt een raar einde is, maar het blijft onderhoudend over de hele lengte met actie, wat humor en drama, dus net goed genoeg voor een 3,5*.

Weer een film die overhyped wordt...

Het is zeker een goede film, maar had toch meer verwacht. Zeker van Spielberg.

Spanning kwam er niet echt in, en soms ook wel rommelig met 2 verhaallijnen door elkaar in het begin.

Maar de cast is echt TOP & sommige beelden zijn ook enorm knap gemaakt!!!

Jeetje, wat een negativiteit op een oorspronkelijk bericht van mij wat ik alleen maar positief bedoelde. Wat ooit een hartstikke leuke community van filmliefhebbers was, wordt door dit soort berichten alleen maar minder en minder. Jammer!

Ps. Het enige wat ik nog weet van Dial of Destiny is dat de film geregisseerd is door Mangold en het script geschreven is door Mangold en drie andere scriptschrijvers. Maar goed, ik ben een slechte Spielberg fan. Ook prima.

Heerlijke mysterie-film van de altijd degelijk vakwerk afleverende Spielberg. Ik vind zeker niet alles van hem goed, maar zijn films zijn wel altijd tot in de puntjes verzorgd.

Deze keer was ik zeker het eerste uur vooral overweldigd door het gebrek aan informatie terwijl ik toch keihard geïnteresseerd bleef.

Uiteraard valt er hier en daar wel iets op aan te merken, maar de verwachte Spielberg-klefheid bleef toch grotendeels achterwege.

Veel meer vertel ik er niet over, ga dit gewoon zelf zien. Wel wil ik nog kwijt dat de film precies op het juiste moment stopte (al waren sommige medebioscoopgangers het daar duidelijk niet mee eens).

Topper in Spielbergs oeuvre, wat mij betreft.

Excuus overigens aan IH88. Ik had zijn bericht van gisteren verkeerd gelezen, had haast en was sowieso al in een gefrustreerde bui. Sorry IH88, ik zat fout.

Bijzonder. Dat kan je wel stellen als de zaal volledig stilvalt, en blijft. Maar voor het zover is is het bij vlagen generiek. Geen topfilm van begin tot eind, maar wat een fantastisch thema. Spielberg lijkt ook een bepaalde boodschap mee te willen geven, maar ik weet niet of ik mij daar zo in kan vinden. Zoals Filmkriebel treffend zegt, het zou ook zomaar deception day kunnen zijn.

Ook weer complimenten aan oude baas Williams voor de score. Hij verstaat ook de kunst van het weglaten. Al met al zeker geen allegaartje, deze Disclosure Day, maar het gebrek aan een sterke eerste helft en tekort aan backstory maakt dat het geen absolute topper is. Blij vlagen is dat het echter wel. Voor in de bioscoop of met de koptelefoon op in het donker!

Vakkundig gemaakte film maar ook een beetje mat - zeker het eerste uur sleept af en toe wat, mede ook omdat de personages in de basis niet heel boeiend zijn.

Het script zit goed in elkaar. Je krijgt steeds weinig informatie mee en er wordt vrijwel niets uitgelegd maar je snapt wel steeds wat er zo ongeveer gebeurt en aan het eind valt alles ook wel op zijn plaats. En dat zonder kunstgrepen met geforceerde dialogen om maar informatie te geven. Dat is knap gedaan. En als er al uitleg komt dan via de geijkte (maar wel passende) methode dat personage A die wat weet dat vertelt aan personage B die dat niet weet. En Spielberg blijft visueel ingesteld en doet dat eerder via beelden dan via woorden.Verder enkele interessante gedachtes over religie, God, onze plek in de wereld et cetera. Echt diep gaat het niet maar het geeft de film wel enig cachet.

En toch, knetteren doet de film nergens. De shots zijn prima en je merkt dat ze uitgedacht zijn. Maar de fun van Indiana Jones of de magie van E.T. en Close Encounters of de sfeer van Jaws: dat alles zit er niet echt in. Of de special effects van Jurassic Park, die film van 33 jaar oud was overtuigender.

Het laatste uur is gelukkig een heel pak leuker om te kijken dan het eerste uur, de acteurs zijn prima (vooral Domingo is fijn terwijl ik de laatste tijd toch een beetje Domingo-moe werd) en ik heb me al met al wel vermaakt. Maar de film teert ook lang op mysterie en dat je als kijker wil weten wat er speelt. Maar ik vraag me af wat de herkijkwaarde is van deze prent. Close Encounters was ook deels daarop gebaseerd maar gaf ondertussen ook een beeld van een familie en van een man met een obsessie waardoor die film ook keer op keer genietbaar blijft. 3,0*.

Ook in deze film zie je weer wat dieren die overduidelijk uit de computer zijn weggelopen/weggevlogen. Je zou kunnen denken dat dat anno 2026 toch beter moet kunnen, immers bestaan er gewoon levensechte deepfake beelden van mensen.

Ik denk dat het probleem dan ook niet zozeer zit in het feit dat de beelden uit de computer komen, maar met dat de dieren zwaar onnatuurlijk gedrag vertonen. Dát leidt ertoe dat het er nep uitziet. En daar kan volgens mij vrijwel niets aan gedaan worden.