• 17.131 nieuwsartikelen
  • 181.872 films
  • 12.552 series
  • 34.706 seizoenen
  • 654.864 acteurs
  • 200.311 gebruikers
  • 9.456.001 stemmen
Avatar
 
banner banner

Disclosure Day (2026)

Sciencefiction | 145 minuten

Genre: Sciencefiction

Speelduur: 145 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Steven Spielberg

Met onder meer: Emily Blunt, Josh O’Connor en Colin Firth

IMDb beoordeling: 6,7 (77.868)

Gesproken taal: Engels, Koreaans en Russisch

Releasedatum: 11 juni 2026

Plot Disclosure Day

"We deserve to know."

Een meteoroloog presenteert live op tv het weerbericht. Plotseling wordt ze overweldigd door een mysterieuze, buitenaardse kracht. Samen met een complotdenker gaat ze op een missie om het bestaan ​​van buitenaardse wezens aan de wereld te onthullen.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Social Media

Volledige cast

Acteurs en actrices

Margaret Fairchild

Daniel Kellner

Noah Scanlon

Hugo Wakefield

Jane Blakenship

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van wvemm

wvemm

  • 7 berichten
  • 0 stemmen

Vandaag in Imax gezien. Wat een tegenvaller. Meer aktiefilm dan SF, met teveel ongeloofwaardige achtervolgingen á la A-team. Spielberg moet hoognodig met pensioen. Een van zijn zwakste "creaties"


avatar van scorsese

scorsese

  • 13473 berichten
  • 11294 stemmen

Goeie film over een weervrouw die opeens andere talen spreekt en dingen van andere mensen weet. Een goed opgebouwde en onderhoudende sci-fi film die overduidelijk van Steven Spielberg is. De film zit behoorlijk vol en is soms ook wat te gemakkelijk. Goed acteerwerk ook al zijn de personages zelf vrij standaard. Mooi camerawerk hier en daar. Een kleine 3.5 sterren.


avatar van alvinvdv

alvinvdv

  • 106 berichten
  • 747 stemmen

Disclosure Day is een film die de meningen gegarandeerd zal verdelen, en eerlijk gezegd was het eerste deel absoluut niet mijn ding.

In plaats van de diepgang en het mysterie waar ik op hoopte, voelde de film aanvankelijk eerder als een standaard, dertien-in-een-dozijn actiefilm vol luidruchtig spektakel.

Gelukkig weet de film zich richting de ontknoping te herpakken met een spectaculair einde dat veel goedmaakt.

Al met al is het best een goede film geworden, maar het is zeker geen Close Encounters of the Third Kind; wie hoopt op die magische sfeer en filosofische verwondering komt bedrogen uit, want deze film kiest overduidelijk voor de pure Hollywood-actieroute.

Hier ook NIPT 3,5 sterren!


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 7562 berichten
  • 0 stemmen

wvemm schreef:

Vandaag in Imax gezien. Wat een tegenvaller. Meer aktiefilm dan SF, met teveel ongeloofwaardige achtervolgingen á la A-team. Spielberg moet hoognodig met pensioen. Een van zijn zwakste "creaties"

Wat dacht je, ik zal nog eens een keer online gaan?


avatar van De filosoof

De filosoof

  • 2557 berichten
  • 1751 stemmen

Spielberg is de koning van Hollywood en dat maakt dat zijn films soms briljant en terecht bejubelde crowd pleasers zijn maar minstens zo vaak middelmatige, fomulematige troep oplevert waarbij een overdaad aan actie de inhoudelijke leegte van de film moet verhullen. Disclosure Day behoort tot de tweede categorie. Zoals vaker neemt Spielberg een actueel thema dat hem zelf ook zal bezighouden – in dit geval de vraag of ontdekking van buitenaards leven geheim of publiek moet worden gemaakt (en heeft de IAA opmerkelijk genoeg gelijktijdig met het verschijnen van de film een nieuw protocol uitgevaardigd) – maar hij weet er niet veel interessants mee te doen. In de film heeft een schimmige, aan Defensie gelieerde organisatie de ontdekking geheim gehouden maar hebben een paar leden dus klokkenluiders het geheim gestolen om het wereldkundig te maken. Er staat veel op het spel want de wereld staat op het punt van WO III waarbij de ene partij gelooft dat de onthulling het laatste zetje zal geven voor die oorlog terwijl de andere partij – volgens de film terecht – gelooft dat de onthulling de wereld juist in één klap vreedzaam maakt want het zal de mensheid verenigen en als we met aliens kunnen communiceren dan kunnen we ook elkaar begrijpen (volgens sommigen zit er een anti-Trump-boodschap in: Trump behandelt buitenlanders al als vijandige ‘aliens’ terwijl buitenaardse niet-menselijke bezoekers de mensheid juist komen redden en ons empathie komen leren). Ikzelf denk trouwens dat het de wereld, behalve een paar wetenschaps-nerds, koud laat als we niet ‘alleen’ blijken te zijn (zoals de hoofdpersoon in Hermans Nooit Meer Slapen filosofeert: toen Europa mensen in Amerika ontdekte voelden de Europeanen zich ook niet minder eenzaam).

De film probeert het povere verhaal – de film is in wezen een grote achtervolging van de klokkenluiders door de organisatie – spirituele diepte te geven door het buitenaardse leven aan religie te koppelen: de aliens zijn in wezen echt bestaande goden die twee profeten hebben aangesteld als boodschapper van hun erg christelijke vredesreligie en welke mensen hun bovenmenselijke, goddelijke vermogens delen om de goede boodschap te verspreiden. In feite zit de organisatie de hele tijd achter deze twee aan zodat zij de helden van de film zijn. Ik heb de indruk dat Spielberg veel elementen en thema’s van z’n eerdere films in deze film heeft gestopt (zoals het ‘thuis’ komen in de vorm van je roeping vinden bij deze twee profeten), maar de film voelde meer als opgewarmde prak dan als geïnspireerd. De boodschap is een soort omgekeerde ‘Waren de goden kosmonauten?’ (1968) van Däniken: de goden zijn niet zozeer herinneringen aan buitenaards intelligentie die de Aarde hebben bezocht als wel buitenaardse hyperintelligentie die zullen verschijnen als de Messias die de wereld zo hard nodig heeft. Maar het idee is pover uitgewerkt, zoals dat de kracht van empathie – de goede boodschap – in de film niet eens verbindt maar vooral een paranormaal wapen is om de ander te manipuleren. Al met al is de film weinig geloofwaardig – en de CGI opmerkelijk nep ondanks dat het 2026 is – en over de hele linie genomen vooral vervelend.


avatar van Basto

Basto

  • 12440 berichten
  • 7539 stemmen

De filosoof schreef:
. Al met al is de film weinig geloofwaardig – en de CGI opmerkelijk nep ondanks dat het 2026 is – en over de hele linie genomen vooral vervelend.


Die cgi is bewust nep omdat het aliens zijn die zich voor doen als dieren en dus ook ‘nep’ zijn. Of dat een goede keuze was, laat ik in het midden.


avatar van De filosoof

De filosoof

  • 2557 berichten
  • 1751 stemmen

Basto schreef:
(quote)


Die cgi is bewust nep omdat het aliens zijn die zich voor doen als dieren en dus ook ‘nep’ zijn. Of dat een goede keuze was, laat ik in het midden.


Ja, daar dacht ik ook aan maar bv. die stunt met de trein voelde ook heel nep. Blijkbaar is CGI nog steeds niet echt geloofwaardig te maken.


avatar van Rmie

Rmie

  • 531 berichten
  • 967 stemmen

Aardige s.f. film. Geen hoogvlieger.

Vooral de afsluiting vond ik teleurstellend.


avatar van Basto

Basto

  • 12440 berichten
  • 7539 stemmen

De filosoof schreef:
(quote)


Ja, daar dacht ik ook aan maar bv. die stunt met de trein voelde ook heel nep. Blijkbaar is CGI nog steeds niet echt geloofwaardig te maken.


Denk dat er genoeg goede cgi is. Het meeste heb je nietveens door. Maar bij die trein ging het ook flink mis in de editing, waardoor het ongeloofwaardig voelde dat ze plot op het dak zaten.


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 10171 berichten
  • 4758 stemmen

CGI waren best ok vond ik. Wat mij meer stoorde was dat er in het begin van de film sprake was van een mysterieuze device met een gevoelige knop , en dat we nooit weten wat het is. Hadden ze er beter uit gelaten.


avatar van Basto

Basto

  • 12440 berichten
  • 7539 stemmen

Filmkriebel schreef:
CGI waren best ok vond ik. Wat mij meer stoorde was dat er in het begin van de film sprake was van een mysterieuze device met een gevoelige knop , en dat we nooit weten wat het is. Hadden ze er beter uit gelaten.


Waarom moeten ze je dat uitleggen. Heb jij geen gantasie?


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 10171 berichten
  • 4758 stemmen

Basto schreef:

(quote)

Waarom moeten ze je dat uitleggen. Heb jij geen gantasie?

Als je het antwoord zelf niet weet zwijg je best.


avatar van ShortyXL

ShortyXL

  • 131 berichten
  • 92 stemmen

Vandaag naar deze film geweest.

Dit was weer een goede film van Spielberg. Ook de muziek, geproduceerd door John Williams was goed. De CGI beelden waren prima en er zat genoeg actie. Maar het verhaal, sprak mij wel aan.

Ik heb er van genoten.

Het einde vond ik mooi, hierin zit denk ik een boodschap, maar die moet jezelf in weten te vullen. De bedoeling is waarschijnlijk, om de kijker zelf te laten nadenken.

Ik moest aan deze boodschap denken, die de alien mogelijk heeft gezegd: Ben zuinig op de planeet aarde en op elkaar. (De aliens hebben moeten ervaren, hoe wreed de mens kan zijn).


avatar van Sater

Sater

  • 108 berichten
  • 96 stemmen

Filmkriebel schreef:
CGI waren best ok vond ik. Wat mij meer stoorde was dat er in het begin van de film sprake was van een mysterieuze device met een gevoelige knop , en dat we nooit weten wat het is. Hadden ze er beter uit gelaten.


Dat was hetzelfde ding als Noah later gebruikte, wat daarna de assistent deed verdwijnen en waarmee de brandweerauto onzichtbaar werd gemaakt. Het werd weliswaar niet helemaal uitgelegd, maar wel duidelijk waar het vandaan kwam en dat het gevaarlijk was.


avatar van Basto

Basto

  • 12440 berichten
  • 7539 stemmen

Filmkriebel schreef:
(quote)


Als je het antwoord zelf niet weet zwijg je best.


Ik heb het antwoord wel. Ben vooral verbaasd dat jij het niet zien….

Het is gewoon een tool waarmee we de derde dimensie waarin wij ons bewegen kunnen manipuleren. Wat dat impliceert kun je zelf invullen.


avatar van Filmkriebel

Filmkriebel

  • 10171 berichten
  • 4758 stemmen

Sater en Basto

OK ... Ja, ik heb dat inderdaad gemist en het verband niet gelegd.

Dacht dat het een wapen was. Vond de film sowieso heel warrig verteld, zeker naar het einde toe.


avatar van SiD3Sp|N

SiD3Sp|N

  • 119 berichten
  • 982 stemmen

Het begon spannend en ik was reuze nieuwsgierig. Uiteindelijk leek het een soort van remake of suffe poging om iets te doen wat aan Close Encounters of the Third Kind lijkt of kan tippen. Maar helaas. Verdergaand werd de film voorstelbaar en ik snap echt niet waarom dit als één van de toppers van Spielberg beschouwd word. Kan er zoveel opnoemen die beter zijn. Nee Close Encounters of the Third Kind was stukken beter. En ook contact, mijn favoriete sc-fi staat hier mijlenver boven. 2 en 1/2 ster van mij


avatar van rep_robert

rep_robert

  • 27544 berichten
  • 4144 stemmen

Gemiste kans van Spielberg. Technisch doet hij veel goed en weet hij actie en car chases goed in beeld te brengen. Ook Blunt is top zoals altijd. Jammer genoeg heeft Spielberg gekozen om niet een film te maken die tot de verbeelding spreekt met dit thema, maar een onderhoudende, familievriendelijke actiefilm a la Enemy of the State met enkele SF invloeden en een einde dat zo kitscherig wordt dat een lach onderdrukken te lastig is.


avatar van omniesbonsai

omniesbonsai

  • 113 berichten
  • 627 stemmen

Dit is wederom a great film van spielberg

Allles behalve saai wow, geweldig!

Derde akte vond ik juist het meest interessant!

Dank je Steven Spielberg voor deze film!


avatar van Warning

Warning

  • 469 berichten
  • 592 stemmen

Een teleurstelling, eerder een tv-film met veel achtervolgingen Met een laagje SF en actie.


avatar van Erik1966

Erik1966

  • 20 berichten
  • 27 stemmen

Tot aan de pauze vermakelijk maar niet heel speciaal. Even dacht ik Spielberg is zijn magie kwijt. Na de pauze vallen de puzzelstukjes op de juiste plek. De film weet je te raken en Spielberg heeft het nog! Je zou kunnen zeggen ET voor volwassenen maar dan doe ik de film echt tekort.


avatar van pierre18

pierre18

  • 772 berichten
  • 647 stemmen

Geweldige film waar de hand van Spielberg weer duidelijk zichtbaar is. Van het begin tot het eind word je het verhaal ingezogen. Natiurlijk zijn er raakvlakken met vroegere producten van hem, zoals met ET., is het verhaal in het begin vrij warrig en onduidelijk, maar uiteindelijk niet bijster ingewikkeld. De te leggen puzzelstukjes vallen dan wel heel makkelijk in elkaar. Voor mij wordt de show gestolen door Eve Hewson, wat een heerlijke, goed spelend actrice is zij zeg. Verder zitten er hele leuke nieuwe dingetjes in, zoals het op een leuke manier andermans gedachte lezen. Na enkele matige films gezien te hebben, was dit toch weer een warm en goed welkom.


avatar van Roberto di Gregorio

Roberto di Gregorio

  • 1 berichten
  • 1 stemmen

Het is me opgevallen dat er veel negatieve reviews zijn over Stevens nieuwe film. Daarbij wil ik meteen een kanttekening plaatsen: veel van deze kritieken komen van mensen die niet of nauwelijks bekend zijn met dit onderwerp en de ontwikkelingen daaromheen van de afgelopen tachtig jaar.

Als je hier wél bekend mee bent en de symboliek in deze film herkent, zou je mening zomaar anders kunnen zijn. Ik kan in ieder geval zeggen dat ik van begin tot eind kippenvel heb gehad. Steven is een meester in het opbouwen van zijn personages en het creëren van spanning.

Ik kan alleen maar dromen van het moment waarop dit ooit werkelijkheid wordt, terwijl ik tegelijkertijd geloof dat dit uiteindelijk ook daadwerkelijk zal gebeuren. Waarschijnlijk niet precies zoals in een Hollywoodfilm, maar er zitten wel degelijk elementen van de realiteit in verwerkt.

Maar goed, iedereen heeft zijn eigen werkelijkheid en zal hier op zijn of haar eigen manier mee omgaan. Ik kan niets negatiefs over deze film zeggen en kan hem alleen maar voor de volle 100% aanraden. 5 sterren dus!

Wie weet wordt je interesse gewekt om zelf verder onderzoek te doen naar wat er werkelijk op dit gebied speelt in de wereld.

Heel veel kijkplezier!


avatar van FlorisV

FlorisV

  • 1866 berichten
  • 801 stemmen

Close Encounters met E.T. gerecycled in een blender. De geloofwaardigheid wordt steeds slechter naarmate knullige agenten zich steeds stompzinniger gedragen bij een achtervolging. Een echte actiefilm is het trouwens totaal niet. Maar diepgang ontbreekt ondanks de forse speelduur wel omdat zoveel vragen onbeantwoord blijven. Over recyclen gesproken, hoe de aliens eruitzien is ook totaal fantasieloos hergebruik van hoe eerdere films en series die hebben vormgegeven.

Emily Blunt maakt een deel goed. Er is genoeg vermaak om te blijven kijken maar je wordt er dus niet genoeg voor beloond. Een krappe voldoende.


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 31336 berichten
  • 5551 stemmen

Een SF-film van Spielberg in een tijd dat we enkel nog recyclage van hetzelfde te zien krijgen. Maar de man is toch wat ouder geworden. Je ziet nog wel dat hij een vakman is, maar ik mis de echte magie in Disclosure Day. Blunt, Hewson en O'Connor vallen nog wel mee, Firth en Domingo zijn te cliché. Het onderwerp is dan ook minder avontuurlijk, maar in de lijn van de complottheorieën waar vooral Amerikanen graag in meegaan. Minder magie dus, maar dat wil niet zeggen dat de film slecht is. Al mocht het zeker wat meer zijn.


avatar van mrklm

mrklm

  • 12286 berichten
  • 10419 stemmen

Cyberexpert Daniel [Josh O’Connor] is op de vlucht voor zijn baas [Colin Firth], omdat hij met hulp van van Hugo Wakefield [Colman Domingo] van plan is “de waarheid” te onthullen. Margaret [Emily Blunt], een weerpresentator in Kansas, blijkt na de mysterieuze verschijning van een kardinaal (de vogel) over unieke gaven te beschikken. Daniel en Margaret zijn verbonden door een traumatische gebeurtenis uit hun jeugd die hen leidt naar de aanstaande “onthullingsdag”. Voortreffelijke actiescènes, een gezonde dosis verlichte humor en sterk acteerwerk (met Blunt en Firth als uitblinkers), maar Spielberg kiest (niet geheel verrassend) voor een anticlimax vol (kinderlijk) sentiment en een hoopvol bedoelde ontknoping, die je even gemakkelijk kunt beschouwen als cynisch en hypocriet.


avatar van IH88

IH88

  • 9785 berichten
  • 3195 stemmen

Kan je tegelijkertijd teleurgesteld zijn in een film en toch genoten hebben? Spielberg krijgt het voor elkaar. Of misschien mijn eigen hoge verwachtingen door de lovende kritieken. De grootste troef van Disclosure Day is Emliy Blunt, die hier als een wervelwind te keer gaat en zelfs Firth en Domingo in haar schaduw laat staan. Je volgt eigenlijk twee verhaallijnen (Blunt en een te ingetogen O'Connor) die op het laatst samen komen op een manier zoals alleen Spielberg dat kan. Mierzoet en sentimenteel, maar ook menselijk en persoonlijk. Veel vragen blijven open staan, en het einde zal een aantal mensen tot waanzin drijven. De verhaallijn rond Eve Hewson, en hoe het geloof zou reageren op buitenaards leven, lijkt er met de haren bijgesleept.


avatar van Partyboooi

Partyboooi

  • 831 berichten
  • 1443 stemmen

Goeie thriller, die het meer moet hebben van de spanning dan van ET's of iets dergelijks....Maar ik heb met plezier gekeken naar deze prent! Blunt als altijd weer goed kijkvoer....

3,5 *


avatar van cinematic81

cinematic81

  • 130 berichten
  • 95 stemmen

Gewoon goed maar weet wel waar je je mee in laat.

Dit is een ordinaire chase movie. Het is een kat en muis tussen een soort Snowden en een organisatie. Als thriller vind ik hem sterk. Kwalitatief prima scenes, prima acteerwerk. Het is een film die lekker wegkijkt en niet steeds vervalt in one liners. Wel eentje waar je even over blijft nadenken.

Nogmaals; Goed.


avatar van zemmel

zemmel

  • 33 berichten
  • 28 stemmen

Het zit allemaal net wat te simpel in elkaar, terwijl de film je wil laten geloven dat het geweldig is wat er gaat gebeuren. Maar helaas stelt het allemaal vrij weinig voor en is het af en toe saai. Een actiefilm, maar meer ook echt niet.

Het leek wel een kinderfilm naar het einde toe. Hoe meer ik er over na denk, des te groter is de teleurstelling.