• 15.747 nieuwsartikelen
  • 178.079 films
  • 12.212 series
  • 33.983 seizoenen
  • 647.092 acteurs
  • 199.014 gebruikers
  • 9.372.317 stemmen
Avatar
 
banner banner

The Adam Project (2022)

Avontuur / Sciencefiction | 106 minuten
2,94 636 stemmen

Genre: Avontuur / Sciencefiction

Speelduur: 106 minuten

Oorsprong: Verenigde Staten

Geregisseerd door: Shawn Levy

Met onder meer: Ryan Reynolds, Mark Ruffalo en Jennifer Garner

IMDb beoordeling: 6,7 (254.602)

Gesproken taal: Engels

Plot The Adam Project

"Past meets future."

De tienerjongen Adam Reed rouwt om de onverwachte dood van zijn vader, nu een jaar geleden. Op een dag gaat hij naar diens garage waar hij op een oudere versie van zichzelf stuit. De oudere Adam komt klaarblijkelijk van een toekomst waarin de mens het tijdreizen heeft ontdekt. Adam is erop uit een geheime missie uit te voeren waarbij hij de hulp van zijn jongere zelf goed kan gebruiken.

logo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm stilllogo tmdbFilm still

Externe links

Volledige cast

Acteurs en actrices

Reviews & comments


avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.

Let op! Je gebruikersnaam is voor iedereen zichtbaar, en kun je later niet meer aanpassen.

* denotes required fields.
zoeken in:
avatar van kos

kos

  • 46688 berichten
  • 8846 stemmen

Lang geleden dat ik zo'n slechte CGI zag


avatar van ZAP!

ZAP!

  • 5452 berichten
  • 3621 stemmen

Het lijkt wel of die jongen op de poster een laserplasser heeft...


avatar van The Oceanic Six

The Oceanic Six

  • 60517 berichten
  • 4107 stemmen

kos schreef:

Lang geleden dat ik zo'n slechte CGI zag

Echt onzin. Je kan dit een beroerde film of niet vinden, maar visueel zag het er prima uit. Kan je stijl niet zijn, dat mag, maar het zag er strak uit.


avatar van Kondoro

Kondoro

  • 11519 berichten
  • 2861 stemmen

“I spent 30 years trying to get away from the me that was you. And I'll tell you what: you were the best part all along.”

Ik kijk uit voorzorg geen trailers meer, ik heb in het verleden vaak genoeg ervaren dat, dat altijd negatief uitpakt. Helaas kun je op die manier ook weer niet echt een verwachting plaatsen voor een film, buiten de plotomschrijving en de poster om. Deze film heb ik dus ook aangezet met een niet al te hoge verwachting maar, het klonk erg interessant. Achteraf bleek het allemaal wel een kinderfilm te zijn, die opzich op veel vlakken nog best vermakelijk was maar, op een gegeven moment toch wat begon in te kakken wat ik toch weer zonde vond. Toch, was het begin erg interessant en zette mij als kijker rechter op in mijn stoel, met aardig wat actie en zeker goede CGI kwam de film aardig ver.

En dan rolt er toch weer een typisch ‘Netflix’ film van de band af, het script is erg dun en slapjes, wat toch de film weer iets verpest in mijn ogen. Het verhaal is wat cliché, en we kennen het ook wel maar, het is makkelijk te verwerken en meestal wel leuk om te volgen. Ook in deze film is het verhaal in ieder geval makkelijk te volgen, leuk is soms iets anders wat ik nog wat miste. Het idee was namelijk leuker, dan de gehele uitwerking.

Ik dacht zelf altijd dat die ‘Ryan Reynolds’ het rustiger aan wou gaan doen, of zelfs wou kappen? Ik vond het altijd één van de vermakelijkste acteurs, en nog steeds kan ik genieten van zijn werk maar, het zwakt wel af en dat is toch wel goed zichtbaar. De humor is niet meer zo sterk, en het bijdehand doen staat bij hem hoger, en daarbij hoort vaak wel saaie humor. Toch ook wel iets meer verwacht van ‘Mark Ruffalo’ die hier ook aardig werd geprezen, maar beiden vond ik maar matig acteren.

De CGI is echt niet om te klagen, en ziet er over het algemeen gewoonweg strak uit. En dat vond ik ook zeker het pluspuntje van deze film, het hele tijdreis concept vind ik altijd wel interessant en ook erg leuk, gepaard met prima actiescènes en mooi CGI werk weet deze film zich zeker daarin te onderscheiden, alleen daar blijft het wel bij. Het script was aardig dun en het verhaal was na een tijdje nogal slaapverwekkend. En dat is best jammer.


avatar van Uier

Uier

  • 2006 berichten
  • 3749 stemmen

ZAP! schreef:

Het lijkt wel of die jongen op de poster een laserplasser heeft...

.


avatar van ZAP!

ZAP!

  • 5452 berichten
  • 3621 stemmen

Tja, ik heb de poster niet gemaakt, he...


avatar van kos

kos

  • 46688 berichten
  • 8846 stemmen

The Oceanic Six schreef:

(quote)

Echt onzin. Je kan dit een beroerde film of niet vinden, maar visueel zag het er prima uit. Kan je stijl niet zijn, dat mag, maar het zag er strak uit.

Vreselijk nep zag t er uit.


avatar van Waku

Waku

  • 5456 berichten
  • 6491 stemmen

notoirefilmhater schreef:

Lijkt me bestwel een aparte film, waarbij Art Rooijakkers een jongere versie van zichzelf ontmoet.


avatar van numb nuts

numb nuts

  • 238 berichten
  • 2792 stemmen

ja ik vind ryan een goed acteur,ik vond deze film goed.

ik vind zijn humor geweldig,ik vind dat hij een nieuwe james bond moet worden eerlijk gezegt en zijn films is hij dat al.de jonge ryan is ook leuk,vermakelijke scfi film als je van scfi houd.

en dan jennifer ja dan ben ik helemaal om vind dit 1 van de mooiste vrouwen van hollywood.

jammer dat ze niet helemaal word meegenomen in het verhaal


avatar van numb nuts

numb nuts

  • 238 berichten
  • 2792 stemmen

kos schreef:

Lang geleden dat ik zo'n slechte CGI zag

zeker geen scfi fan.


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 7281 berichten
  • 0 stemmen

Ik had er toch wel meer van verwacht, maar het is eigenlijk weer gewoon een veredelde kinderfilm. Ook niet zo heel vreemd wanneer Ryan Reynolds er in speelt. Wel een aangenaam pluspunt vond ik Zoe Saldana, wat is dat toch een genot om naar te kijken. Ik merk steeds vaker dat ik dit soort films met moeite tot het einde kan kijken. Mijn voorkeur gaat toch naar de betere thrillers uit, met een echt goed verhaal. The Adam Project is leuk om eens een keer op een saaie ochtend te kijken, maar zelfs dan heb ik het nog in 2 kijkbeurten gedaan, want de film wist mij niet te boeien, met gevolg dat ik hem halverwege stopzetten en de dag erna de rest heb gekeken. Maar voor de liefhebbers van dit soort films zal het best wel genieten zijn.


avatar van mcdaktari

mcdaktari

  • 7281 berichten
  • 0 stemmen

numb nuts schreef:

vermakelijke scfi film als je van scfi houd.

Ik ben toch echt wel een sciencefiction liefhebber, maar daar valt dit soort SF niet onder. Bijvoorbeeld films als Interstellar vind ik dan wel echte goeie SF


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74672 berichten
  • 5981 stemmen

Ik vind dit inderdaad ook saaie sci-fi.
Het heeft meer weg van een jaren 90 computerspel, maar dan eentje met een matig plot.
10 minuten Metal Gear Solid spelen geeft meer spanning, dreiging, vermaak en afwisseling dan deze film.
Vormgevingtechnisch verrast het ook maar heen weinig. Stomme zwaardgevechtjes en een light saber die niet in deze film past.
Het einde is ook een soort eindbaas gevecht, met zeer voorspelbare afloop en zonder enige spanning.
Catherine Keener op haar luie reet in dat rare vliegtuig. Haar jongere versie zag er trouwens nog wel een beetje goed lijkend uit.


avatar van kos

kos

  • 46688 berichten
  • 8846 stemmen

kappeuter schreef:

Catherine Keener op haar luie reet in dat rare vliegtuig.

Haha echt he, zag er niet uit.

Ook dat uit elkaar spatten bij doodgaan was uberlelijk.


avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2165 stemmen

kos schreef:

(quote)

Haha echt he, zag er niet uit.

Ook dat uit elkaar spatten bij doodgaan was uberlelijk.

Wat een subjectieve houding, en wat raar om een film daarop af te rekenen.

Ik vond het prima eruit zien, niet lelijk maar ook niet perse mooi, beetje origineel en lekker vaag. Hoef ook niet te weten hoe en waarom, dat het kennelijk geen normale manier van dood gaan is is voor mij goed genoeg.

Maar of iets mooi of lelijk is, dat is zo persoonlijk dat ik daar een film niet zo snel op af zou rekenen. Zou eerder oordelen als origineel/niet origineel of gezien het budget relatief goed gedaan of niet goed gedaan.

Maargoed, ieder zn ding.


avatar van kos

kos

  • 46688 berichten
  • 8846 stemmen

Ik ben wat betreft mijn eigen mening en smaak inderdaad erg subjectief, wat mij overigens nogal logisch lijkt.


avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2165 stemmen

Volledig objectief zijn lukt nooit, maar het is een nobel streven lijkt mij.

Iets kan knap en goed uitgevoerd zijn, en dat zou naar mijn idee dan erkenning verdienen ongeacht je persoonlijke voorkeur. Als het ook nog eens in lijn is met je eigen smaak dan is dat extra leuk, maar het is niet alsof films "speciaal voor mij op maat" gemaakt worden, dus ik vind het ook gek om een film af te rekenen op iets "wat ik niet leuk vind" maar wat niks zegt over kwaliteit.


avatar van joolstein

joolstein

  • 10829 berichten
  • 8915 stemmen

Vermakelijk familie-kijkvoer

De film is vlot en vaardig gemaakt met veel verwijzingen naar oude 80s sci-fi klassiekers. De landing in het jaar 2022 riep direct nostalgische gevoelens op naar E.T. De film leent eveneens ook veel van Guardians of the Galaxy. Daarnaast steunt de film volledig op het charisma van Ryan Reynolds. Hij vindt zichzelf niet opnieuw uit, doet precies wat je zou verwachten Zwakste aan de film was de oppervlakkige booswicht (Catherine Keener) die niet veel meer doet dan soldaten, die eruitzien als een soort Power Rangers, op de helden afsturen. Dat deden ze volgens mij in de eighties toch wel iets beter!? Maar met een speelduur van iets onder de 2 uur ging het zeker niet vervelen. Al is het over de hele lijn ook geheel onopvallend. Uiteindelijk vermakelijk, maar niet per se een uitblinker.


avatar van kos

kos

  • 46688 berichten
  • 8846 stemmen

davidov schreef:

Volledig objectief zijn lukt nooit, maar het is een nobel streven lijkt mij.

Iets kan knap en goed uitgevoerd zijn, en dat zou naar mijn idee dan erkenning verdienen ongeacht je persoonlijke voorkeur.

Dat is het hem nou juist, ik vind het helemaal niet knap en goed uitgevoerd.


avatar van davidov

davidov

  • 3466 berichten
  • 2165 stemmen

kos schreef:

(quote)

Dat is het hem nou juist, ik vind het helemaal niet knap en goed uitgevoerd.

Dat was me wel duidelijk ja, het waarom me niet zo.

"slechte CGI / vreselijk nep / uberlelijk" ik zie het gewoon niet, ik zie vrij normale CGI die je kan verwachten bij een non-AAA film. Ik vraag me gewoon af wat er zo slecht aan zou zijn, ik zie wekelijks hedendaagse TV-shows met vééél slechtere CGI, logisch want het budget is nog meer beperkt. Verder maak ik uit de specifieke bewoording van je onderbouwing vooral persoonlijke afkeur van de gebruikte stijl, ja ok prima, maar persoonlijk kan ik weinig met dat soort info als ik reacties/reviews van een ander lees. Voor hetzelfde geld vind ik supermooi wat een ander uberlelijk noemt, dáárom was ik juist benieuwd wat het zo slecht en nep maakt náást dat je het uberlelijk vind.

Maar inmiddels boeit dat me ook niet meer zo en hou ik het op "agree to disagree"


avatar van Donkerwoud

Donkerwoud

  • 8662 berichten
  • 3941 stemmen

Och. Ik snap zelf niet goed waarom er ruzie gemaakt moet worden over de CGI. Ik vond 't zelf niet storend en het paste bij de film, maar op zich zou ik d'r ook niet voor naar een bioscoop hoeven. Helemaal prima dat je 'The Adam Project' (2022) op netflix kunt zien.


avatar van Fisico

Fisico

  • 10039 berichten
  • 5398 stemmen

Toch wel met wat spijt achteraf deze film bekeken. Dit is een zuivere scifi tienerfilm. Geen scherpe kantjes, een nogal dromerig eenvoudig plot, vlakke personages en ga zo maar door. Heb ik dan niet niet geamuseerd? Mja, toch wel een beetje, maar het is niet dat ik er me volgende week nog veel zal van herinneren. Een Mark Ruffalo bijvoorbeeld vind ik in andere genre van films een stuk beter tot zijn recht komen.

Al bij al wel leuk om de jonge en de oude Adam met elkaar te zien optrekken. Hun gekissebis onderling heeft wel wat. Het tijdperk van de jonge Adam voelde niet echt anno 2022 aan vond ik wel, eerder iets eighties of nineties, maar dat is op zich geen erg.

Wel was ik niet zo te vinden met die uiteenspattende cyberrobots of wat het ook waren. Welja, een tienerfilm dus, dan kan je dat wel verwachten. De schepen zelf vond ik ook niet zo geweldig pop-uppen. Film in zijn geheel te "gecreëerd" om echt goed uit de verf te komen.


avatar van Cbc95

Cbc95

  • 24 berichten
  • 21 stemmen

Ik ben normaal niet zo van de science fiction, maar durfde het aan door de goede score op moviemeter. Daarnaast was ik wel benieuwd naar de uitwerking van het verhaal. Het verhaal vond ik leuk en interessant en ook het samenspel tussen het kleine jongetje en de oudere versie. En ook leuk om de acteurs van 13 going on 30 terug te zien als koppel. Het science fiction verhaal vond ik (redelijk) prima uitgewerkt, maar van de actie houd ik niet. Er was wel erg veel vechten en snelle voertuigen, maar dat hoort denk ik ook bij het genre. Al met al wel een leuke afwisseling van de wat rustigere dramafilms die ik normaal kijk.


avatar van Sergio Leone

Sergio Leone

  • 4404 berichten
  • 3091 stemmen

Mja.

Niet geheel onaardig. Als nietszeggende actiefilm kijkt de film vlot genoeg weg. Er zit behoorlijk wat tempo in en met Ryan Reynolds in de hoofdrol weet je op voorhand wat te verwachten. Anderzijds is het ook maar dat. Tijdreisfilms zijn telkens op eenzelfde manier vermoeiend: met wat uitleggerige scènes probeert men de onvermijdelijke inconsistenties goed te praten, maar het blijft slap gelul.

Komt daarbij dat Catherine Keener één van de meest lachwekkende slechteriken is die ik ooit in dergelijke films heb zien verschijnen. Totaal bezopen wie op dat idee gekomen is. Alsof haar lachwekkende eerste scènes nog niet erg genoeg zijn, verschijnt even later een jonge Keener, als een levenloze CGI-projectie.

Dus genoeg om op aan te merken, en Netflix mag de lat wel hoger leggen voor zo'n gemakkelijke doordeweekse film.

Krappe 2,5


avatar van Megapearl

Megapearl

  • 10 berichten
  • 28 stemmen

Ik vond het meer comedy dan sci-fi, vermakelijke film, heb me geen moment verveeld, 3,5*


avatar van Film Pegasus

Film Pegasus (moderator films)

  • 31148 berichten
  • 5448 stemmen

The Adam Project is een tiener avonturenfilm met verwijzingen naar oa Star Wars, Back to the Future en Terminator en steekt dat ook niet onder stoelen of banken. Het blijft bij wat knipogen en vlotte oneliners, de actie en het verhaal is vrij mager. Ik ben niet de enige die de CGI slecht vind blijkbaar, maar in mijn ogen is het ook gewoon een popcornfilm bedoeld voor het kleine scherm. Je moet wat houden van de drukke Ryan Reynolds humor, maar de interactie met de jonge Adam valt nog best wel mee. De cast doet niet veel moeite om hun paycheck te innen. Meer dan bandwerk uit de Netflix stal met een groot budget is het niet.


avatar van Drifter

Drifter

  • 488 berichten
  • 1859 stemmen

Deze film heeft veel van het idee van Back to the future. Maar dan wat minder ingewikkeld. Leuk gemaakt, humor, beetje drama, actie. Acteren is prima gedaan door de drie hoofdpersonen, de tegenspeelsters vallen wat tegen.

Aangezien er nog geen tijdreizen bestaat blijft het moeilijk om een samenhangend verhaal te maken en om het goed te verfilmen.

Maar alles bij elkaar een prima film.


avatar van DragQueen

DragQueen

  • 3224 berichten
  • 4069 stemmen

Leuk entertainend filmpje. Hoewel het in zijn geheel genomen allemaal niet bijster memorabel is. Desondanks is het verhaaltje leuk gebracht en oogt de film zeer gelikt. De cast doet het verder naar behoren, al zet Reynolds, zoals in bijna al zijn films, weer hetzelfde typetje neer. 2,5 Ster.


avatar van james_cameron

james_cameron

  • 6988 berichten
  • 9782 stemmen

Ryan Reynolds is hier verrassend goed als tijdreiziger die de hulp van een jongere versie van zichzelf nodig heeft om een geheime missie te kunnen uitvoeren. De plot is soms een beetje suf, net als bepaalde aktiescenes, maar alles wordt met zoveel overgave gebracht dat het zinloos is weerstand te bieden. Onmiskenbaar beïnvloed door klassiekers als Back To The Future en The Terminator is dit feitelijk een moderne Spielberg-achtige jaren '80-film.


avatar van GTAKevin023

GTAKevin023

  • 20 berichten
  • 29 stemmen

Beetje vaag verhaal. Ik vond de rivaal in de film helemaal niks maar de humor en de actie vond ik wel heel leuk. Misschien was het meer een leuke Ryan Reynolds film geworden als het een tijdreis film was geworden waarbij de moeder en oudere versie van Adam een verhaal vormde. Had het wel grappig gevonden als die moeder gevoelens kreeg voor hem en dat hij zich eruit moest weten te redden maar toch wel weer in de buurt wilde blijven omdat het zijn moeder is en jongere Adam wilt helpen in zijn jeugd. Maar toch geheim moet blijven dat hij de oudere versie van Adam is. Beetje het gezin op gang helpen omdat hun vader net was overleden. Meer een humor film dan actie.

Vond het ook jammer dat Zoe Zaldana maar z'n klein rolletje had want dat is echt een top actrice. Had ik meer van willen zien.