Tau (2018)

In het begin lijkt het wel wat te worden, het ziet er allemaal best aardig uit namelijk, maar uiteindelijk valt het het toch wat tegen. De AI heeft te veel menselijke trekjes waardoor het erg nep over komt, en de manier waarop zijn maker hem in het gareel houdt is tenenkrommend. Jammer, leuk geprobeerd maar niet geslaagd.

Aan de ene kant vond ik het echt een ongelooflijke kut film en aan de andere kant intrigeert de film mij.

Grafisch ziet het er mooi uit maar het verhaal is gewoon slecht en ik irriteer mij dood aan Alex wat waarschijnlijk de bedoeling is maar desalniettemin irriteert dat karakter mij de hele film door.

Ook zijn bepaalde elementen slecht uitgewerkt en het einde, een super computer AI in dat kleine ding jaja, voelt meer alsof ze het einde afgerafelt hebben.

Ik snap dat sommige de vergelijking met Ex Machina maken en hoewel bepaalde elementen er in terug komen (super tech huis met diens snufjes, AI) is het een totaal andere film waarbij ik Ex Machina een stuk beter vond.

Aardige film waarin een vrouw gevangen wordt gehouden en gedwongen wordt mee te werken aan een experiment. De hele inleiding is aan de lange kant en de film wordt dan ook pas echt interessant zodra de vrouw en de computer beginnen te communiceren. Echt de diepte in gaat deze film niet, maar is wel leuk om te kijken. Met Gary Oldman als de stem van de computer.

Een film die best een OK concept heeft. Door de tenenkrommende dialogen en de immense hoeveelheid ondoordachte zaken alsnog erg kut. Zeg maar, echt genant ondoordacht.

Geen Tau aan vast te knopen? Flauw... De zoveelste middelmatige Netflix original, technisch redelijk uitgevoerd maar inhoudelijk erg vlak en voorspelbaar. De cast is daarnaast niet veel soeps, met de mooie maar qua spel nogal anonieme Maika Monroe in de hoofdrol en Gary Oldman als een tweederangs Hal-achtige computerstem. Hier en daar een leuke visuele vondst, maar het is allemaal erg dunnetjes en amper spannend.

Moderne variant op de klassieker Demon Seed, voor mij werkte het echter niet. Klinisch en vrij emotieloos deze science fiction thriller, bij vlagen op één of andere manier zelfs vervelend. Wel degelijk een touw aan vast te knopen wat mij betreft, maar de boodschap(de mens word overheerst door technologische ontwikkelingen) is wat al te bekend en niet indringend genoeg om indruk te maken. De twee hoofdrolspelers overtuigen verder ook nergens, zijn meer gekozen om hun looks dan om het talent. Met name Skrien als de bad guy mist elke overtuiging. Het bekende, harde en soms irritant snerpende stemgeluid van alleskunner Oldman werkt ook niet mee trouwens. Mislukt experimentje dus, snel vergeten.

Dit vind ik zo'n eigenaardige redenering. Ik lees een synopsis en als er dan mogelijke bezwaren in mijn hoofd poppen (ik hoop wel dat ze de AI geloofwaardig neerzetten), die vervolgens bewaarheid worden (want niet geloofwaardig neergezet), zou ik het niet meer als kritiekpunt mogen aanvoeren (want dat wist je toch van tevoren). Ik denk niet dat het zo werkt.



Dat zou inderdaad hetzelfde zijn, ware het niet dat je twee dingen over het hoofd ziet of iets te gretig vooronderstelt:

Het eerste: er zijn heus wel aandachtige en open-minded kijkers/luisteraars. Je kunt best een angst koesteren (hopelijk geen ongeloofwaardige AI) om die vervolgens door een goede film te laten ontkrachten. Ja, daar moet je inderdaad wel opengesteld genoeg voor zijn maar zo'n zeldzaamheid is die houding nou ook weer niet. Jij verdeelt de wereld in mensen die weglopen met deze film en mensen die discussie voeren met als enig doel hun eigen gelijk te behalen.

Het tweede ding is dat het nog altijd aan de film/mijn gesprekspartner is om met goede vormgeving/argumenten te komen. Het is potdomme toch de taak van de film míj te overmeesteren, niet die van mij om me zo willoos mogelijk op te stellen.

Om de vergelijking met Ex Machina te maken: meneer Garland had zich voelbaar véél beter ingelezen in de werking en 'denkpatronen' van artificiële intelligentie en wist tegelijk genoeg toe te voegen om voorspelbaarheid uit de weg te gaan. De emotioneel gevoelige invulling van Tau komt een beetje kinderlijk over en haalt daarmee de angel uit (het bestaansrecht en de spanning van) de film. Mede omdat er door die reden dan ook geen dreiging meer van hem uit gaat. Meerdere malen deed hij me denken aan een ouder die uit onmacht met vergeefs "Ik tel tot drie, hoor!" een stout kind in het gareel tracht te houden.

Nee, een AI heeft een opdracht geprogrammeerd gekregen en benadert dat vervolgens heel rechtlijnig en onwrikbaar (dat is pas creepy). Die maak je niks wijs met verhalen over de buitenwereld of beloftes over muziek en boeken. Daar zit geen sentiment om op in te werken. Beetje jaren-'90-knullig/streepje Disney-gehalte om dat in een film wel nog zo te benaderen. Ook dat wist Garland met Ex Machina goed te vermijden.

Uiteindelijk weinig genietbaar, ondanks stijlvolle visuals hier en daar. Stiekem een beetje jammer dat Oldman zijn naam aan dit project verbonden heeft.
1,5*

Best een spannende film! Toch gedurende de film een aantal spanningsmomenten. Zeker een kijkbeurt waard!

Goed.

Maar wél een gemiste kans. Vooral omdat de film eigenlijk niet zo heel veel bezig is met z'n scifi elementen. Het draait meer om de ontsnapping van Julia uit de klauwen van een ijzig kille wetenschapper, waarbij het scifi elementen meer als excuus voor slecht drama aangewend wordt dan wat anders.

Deed me soms wat denken aan iets als McGuiver. Julia die kleine plannetjes smeed om haar ontvoerder te slim af te zijn. De hoofdmoot draait natuurlijk om AI-muurtje Tau, een alweer redelijk simplistische en wat onnozele weergave van wat bijna geen scifi meer is.

Des te jammerder omdat de film er verder best mooi uitziet. D'Alessandro is nu ook niet meteen een geniale visuele openbaring, maar het oogt wel erg verzorgd, aankleding is netjes en ook de CG is op niveau. Het is jammer dat het verhaaltje dan weer zo snel in een nogal saai stramien vervalt.

Had meer ingezeten. Blijft op zich wel vermakelijk en dankzij de korte speelduur krijgt het ook amper de kans om saai te worden, maar het scifi genre is dringend aan herbronning toe, want het is tegenwoordig maar een platte bedoening.

3.0*

“I choose to be this. It is all that I am. It is for you. Do you like it?”

Tau heeft een mooie poster en een schitterende cinematografie, maar jammer genoeg ook een heel slap verhaal. Het uitgangspunt van Tau is best aardig en Monroe doet het goed, maar ze wordt niet geholpen door haar medespeler (Ed Skrein) en de regisseur. Want spannend en interessant wordt het nergens, en Tau zelf gedraagt zich te veel als mens om echt geloofwaardig over te komen. Alhoewel de scènes tussen Julia en Tau wel de beste momenten opleveren. Maar voor de rest is het allemaal wel erg matig. Toch maar weer een keer Ex Machina opzetten. Actrice Alicia Vikander speelt zelfs nog een geloofwaardigere AI dan machine Tau, en dat zegt denk ik al genoeg.

Ondergewaardeerd zoals ik al dacht. Het was een beetje moeilijk om erin te komen omdat er lange tijd weinig tot niets gezegd wordt, maar de interactie tussen Tau en Julia maken het wel interessant.

Allerlei filosofische vragen worden gesteld en elk stukje informatie maakt Tau meer menselijk en gaat die stukje bij beetje anders reageren. Ik had ook niet door dat Gary Oldman Tau speelde. Maika Monroe heeft wel echt het talent om een hele film te dragen en dat bewijst ze hier (opnieuw).

Daarbij komt ook nog eens een geweldige cinematografie. Qua spanning vond ik het redelijk. De villain in dit hele verhaal is niet erg boosaardig. Dat komt alleszinds minder vaak voor. Voor een single location film vond ik dit best geslaagd.

Maika Monroe en TAU....perfect duo

Maika speelt een overtuigende rol in een film die zich eigenlijk op één locatie afspeelt, maar dat is op geen enkel moment een negatief aspect. Weinig actie, maar toch behoorlijk spannend. Leuke film ! 7/10

Nee. Niet al te best. Het begin leek nog wel veel belovend. Maar toen de kop er eenmaal af was, bleef er helaas weinig te genieten over.

"Tau" is mooi geschoten en Maika Monroe doet het helemaal niet verkeerd. Als thriller presteert de film echter matig. Hier en daar een beetje spanning, maar te weinig. En als drama was het al helemaal onder de maat. De relatie en communicatie tussen Julia en Tau is geen enkel moment geloofwaardig, en bij vlagen zelfs lachwekkend. Evenzo de pijn die de digitale alleskunner blijkt te voelen wanneer er wat eentjes en nulletjes bij hem worden verwijderd. Sowieso lijkt het hele Tau personage eerder door een kinderserre schrijver bedacht dan door een zichzelf respecterend filmmaker. En daar veranderd ook een handje vol semi filosofische zinsneden niks aan.

De zoveelste nietszeggende Netflix film. De uitwerking is matig te noemen en het verhaal erg oppervlakkig. Gelukkig weet Maika Monroe er nog een klein beetje pit in te brengen. De rol van Ed Skrein aan de andere kant is raar en doet de film naar mijn mening niet veel goeds.

En wie denkt dat Gary Oldman de film kan redden... Fout. Zit je met smart op zijn komst te wachten om daarna te realiseren dat hij alleen met stem aanwezig is. Herkende hem helemaal niet en het voelde aan als een rol die ieder andere acteur had kunnen overnemen.

Technische gezien ziet het er allemaal wel aardig uit. Jammer alleen dat de AI weinig interessant overkomt en zo de basis van de film al vrij gammel is.

2,5*

Helaas.

Had alle potentie om goed te zijn, maar Tau is het hem helaas net niet geworden. Het talent ontbrak zeker niet, maar qua verhaal en karakters had de film toch echt te veel mankementen. Het talent zat hem vooral in visueel aspect hier.

Het grootste probleem komt wat mij betreft in de vorm van Monroe. Een goede zet om haar te casten gezien het succes wat ze behaalde na It Follows, maar haar rol is echter nogal ondankbaar en moeilijk een verschijning waar je je als kijker mee kan binden. Haar brutale geluiden en houding tegenover zo'n dreigende situatie vallen compleet uit de toon.

Ook Oldman als stemacteur werkt niet helemaal, vooral omdat hij zelf geen keuze lijkt te kunnen maken voor zijn personage. Bij vlagen is de computer die hij inspreekt compleet statisch, om later bijna menselijk te klinken. Dat zo'n systeem erg geavanceerd is, akkoord, maar ik vond het in ieder geval erg storend.

De enige acteur die ik wel goed in zijn rol vond passen en ook een iets beter karakter neerzette was dan Skrein. Wat mij betreft zijn dit de rollen die hij beter kan blijven spelen ipv een heldenrol. Maar ook zijn personage krijgt echter weinig uitdieping of vorm van regisseur D'Alessandro.

Omdat Monroe vrijwel altijd brutaal of rebels speelt is het moeilijk om haar toe te juichen. Als ze in de eerste aantal minuten in tweeën gescheurd was had het voor mij niet veel verschil gemaakt. Misschien een heads-up voor grafisch en hard geweld misschien.

Maar visueel scoort de film wel. Mooie designs en technologie. Sterke CGI die met veel kundigheid en plezier op het scherm getoverd wordt. Hier en daar wat gespeel met kleurtjes wat de film ten goede komt, en het huis is ook zeker voldoende ingericht. Een ander voordeel van Tau is misschien wel dat de film ook niet boven de 100 minuten komt waardoor het blijft dienen als snel vermaak.

Ik voel maar weinig binding met de film, nu staat er voornamelijk een resultaat die ik kan prijzen om zijn visuele meerwaarde, maar inhoudelijk nogal leeg en plat is.

In het licht van ChatGPT een interessante film om te zien. Inmiddels zijn er al berichten over de volgende generatie AI bots na ChatGPT, die verontrustend emotioneel blijken te zijn, en daarbij lijkt op de AI in deze film (waarbij de kritiek van sommige users hier op de emotionaliteit van de AI in deze film dus onterecht lijkt te zijn). In de werkelijkheid lijkt AI meer en meer onvoorspelbaar en waarschijnlijk ook oncontroleerbaar voor de maker te worden en dat staaft de gebeurtenissen in deze film.

De film zelf ziet er over het algemeen fraai vormgegeven uit, al overtuigen de effecten me niet. Ik moet aan hoe de robot hier beweegt soms een beetje denken aan de robot in de originele Robocop, al is het daar veel erger. Ook de antagonist overtuigt niet. Maar los daarvan dus wel een interessante film, waardoor de balans in het midden komt te liggen. 2,5*.