Wit Is Ook een Kleur (2016)

Niet mee eens, ze is de eerste 'zwarte vrouw' in Europa die een politieke partij heeft opgericht. Kun je dan heel hard een negatieve mening over hebben, maar voor iemand zoals ik - die een heleboel hoogopgeleide mensen kent met verschillende achtergronden- is dat best wel een ding. Het maakt niet dat haar partij per se op elk punt gelijk heeft, maar ze is trendsettend omdat ze een niet-populaire positie inneemt en daarin volhardend is. Voor de duidelijkheid: mijn stem gaat naar een andere partij. Dat neemt alleen niet weg dat ik deze houding jammer vind, ook Sylvana Simons mag er zijn.

*naastgetekende mompelt iets over de soft bigotry of low expectations *

Volledig mee eens, want mijn stem gaat dus ook niet die kant op. Voor mij betekent het wel iets omdat het zo is.

Je weet dat het oprichten van een politieke partij in NL ongeveer net zo moeilijk is als het kopen van een pak melk? Daar hoef je niks voor te weten óf te kunnen. Vandaar dat we er 81 ofzo hebben zeker...

Ze past wel mooi in een rijtje met Johan Vlemmix en Joop van Ooijen, dat dan weer wel.

Iedereen mag er zijn. Enkel mijn devies: 'schoenmaker blijf bij je leest'

Vandaar mijn radio 6 voorbeeld

Sylvana ontleent haar (politieke) identiteit volledig aan het racisme-debat. Daar haak ik al af.

Wat is tot nu toe haar positieve inspirerende boodschap? Voor welke verbindende vergezichten in NL staat zij? Misschien moeten we het Maxima vragen of (gekke) Ella Vogelaar. De joods-christelijke-islamitische traditie. Nou... die heeft zoden aan de dijk gezet...

Dat was ook mijn uitgangspunt, maar na gesproken te hebben met de spin doctor Ian van der Kooye ben ik enigszins milder gestemd: het partijprogramma deugt namelijk, en het is allerminst zo heftig of controversieel als in de media wordt beweerd. Dit gezegd hebbende, ik ga er alsnog niet op stemmen, maar ik vind oprecht dat Artikel1 enorm tekort gedaan wordt door mensen die niet eens de moeite genomen hebben om (delen van) hun partijprogramma te lezen. De partij is best oké, en in tegenstelling tot DENK ook op het gebied van LBGT (lesbian, gay, bisexual, transgender)

Mjah, en laat dat racismedebat nu net een punt zijn waarop een heleboel Nederlanders andere ervaringen hebben over hoe zij zich door Nederland bewegen dan jij en ik (zie: o.a deze documentaire ) Ik ben de grootste racistische eikel die er rondloopt, maar ik accepteer wel dat ik bepaalde privileges heb die anderen niet hebben. Praat eens met mensen met andere achtergronden en je hoort dingen over ons mooie land waar je werkelijk waar geen weet van had. Niet politiek, gewoon realiteit. Of je daarbij de ego's van Bergman, Simons en Samuel serieus neemt, zal me daarbij werkelijk waar een rotzorg zijn. Die maken in mijn ogen dingen tot politiek die uiteindelijk misschien op andere manieren opgelost moeten worden.

Ik had het nadrukkelijk niet over het partijprogramma (= politiek en niet toegestaan), maar meer over het feit dat je het 'best wel een ding' noemt dat ze überhaupt als zwarte vrouw een partij heeft opgericht. Terwijl dat totaal maar dan ook echt totaal geen verdienste is. Letterlijk elke idioot kan het, inclusief een mediageile, opportunistische kapster die in het verleden zelf racistische uitlatingen heeft gedaan.

Ik krijg het gevoel dat je wat te lang met die spindoctor hebt staan beppen eigenlijk...

Privileges vind ik echt een doodongelukkig uitgekozen woord. Als blanke Nederlander ben je herkenbaar voor de meerderheid, ze identifieren zich met je, en staan ervoor open om begrip te tonen. Als je van een andere cultuur/huidskleur/religie bent dan ben je vreemd voor veel blanken, ze identifieren zich niet met je, en begrijpen je bij voorbaat niet en staan ook niet of veel minder open om je te begrijpen omdat je "anders" wordt ervaren. Dat zijn vooroordelen richting minderheden en niet privileges die blanken zouden hebben. Blanke Nederlanders hebben geen last van die vooroordelen, maar dat je niet gediscrimineerd wordt kan ik niet een privilege noemen. Dat wordt pas een privilege wanneer discrimineren de norm wordt, en ik hoop dat het in NL niet zo ver is en ook nooit zo ver komt.

Ik kijk nog liever het hele oeuvre van Johan Nijenhuis achter elkaar dan dat ik bij dát aanwezig zou moeten zijn

De typische reactie wanneer men geen inhoudelijke of zinnige argumenten heeft. Spelen op het gevoel heet dat, wanneer er geen argumenten bestaan om ermee te spelen op het verstand.

Sorry, ik heb die bewuste reactie weggehaald omdat ik vind dat het een bepaalde richting opgaat waar ik niet tevreden mee ben. Niet dat ik er niet meer achter sta ofzo, maar ik stuur het vanaf mijn bericht over Artikel1 te veel af op een andere politieke discussie die ik niet op de site wil voeren i.v.m. het reglement.

Een beetje zelfcensuur is prima, maar je kunt ook doorslaan . Bij een docu waarin politiek een rol speelt kun je "politiek" moeilijk buitensluiten. Zolang het maar on topic blijft. De politiek mag een maatschappelijk thema ook niet monopoliseren, het blijft een maatschappelijk thema.

Met je eens hoor, maar in de gedragsregels staat duidelijk vermeld: 'Ook discussies over politiek en/of religie worden in principe niet toegestaan, omdat deze vaak snel uit de hand lopen.' Het wordt gelukkig niet al te rigide toegepast is mijn ervaring, maar dat neemt niet weg dat ik me er niet oké bij voel als ik mezelf hier opstel als een pleitbezorger voor een specifieke politieke partij. Dan krijg je discussies zoals die tussen mij en otherfool en eigenlijk wil ik het zelfs gezellig houden.

Laat ik om het zuiver te houden hier ook nog maar melden dat ik niet iets tegen artikel 1 heb en nadrukkelijk niet geïnteresseerd ben in een inhoudelijk/politieke 'discussie' over het fenomeen of haar standpunten, maar dat ik het oprichten van een partij (welke partij dan ook) niet als een verdienste of prestatie kan zien. Letterlijk iedereen kan het.

Ik zou liever zien dat er eens wat partijen worden opgeheven, eigenlijk... Welke dat zijn, zeg ik niet!

Waarom zendt men deze troep uit...

Ik word al moe van de trailer: er is heel veel racisme en onrecht in Nederland en het is allemaal de schuld van mij, blanke autochtoon.

VPRO krijgt weer zendtijd. Cartellum

De snijtafel over Wit is ook een kleur van Sunny Bergman - YouTube

Dit is natuurlijk geen politiek forum, maar ik deel je ergernis. Wanneer zullen we eens een genuanceerde film/docu te zien krijgen? Eentje waarin ook racisme tegenover blanken aangekaart wordt, want dat bestaat evenzeer maar wordt steeds onder de mat geveegd.

Naar aanleiding van het item van De Snijtafel zou ik eerder zeggen: waar blijft de genuanceerde documentairereeks waarin onderwerpen worden behandeld als ras/etniciteit, identiteit, gender en racisme/discriminatie? Met open vizier en niet pamflettistisch of eenzijdig: niet de tegendraadse mening van één media-persoonlijkheid als een doel op zich, maar verschillende geluiden in het debat bij elkaar brengen en tonen wat ze met elkaar verbindt of met elkaar laat botsen.

Jij wil een docu waarin nog meer miezerig klagende mensen hun beklag doen. Dan eis ik dat MM zijn rating schaal aanpast met negatieve cijfers

Nee, liefst geen zeikdocu's, maar als ze dan toch gemaakt worden, eis ik wel evenwicht .

Zouden we geen MM-docu kunnen maken? Zeikerds genoeg.

Njah, van evenwicht om het evenwicht is ook nooit iemand gelukkiger geworden. Integendeel zou ik zeggen. Ik hoef als blanke niet zozeer empathie van mensen omdat er ook richting blanke mensen rasistische opmerkingen gemaakt worden.

Het leidt vooral af van de echte problemen die er rond ras (en andere identificaties) bestaan.

MM heeft voldoende drama gekend om een hele docu-reeks mee te vullen

Geweldig weer

Reactie van Kasper C. Jansen (van de Snijtafel) op kritiek van Sunny Bergman: 'Sweeping statement' - VPRO

Schitterende documentaire waarin racisme tegen blanke mensen goed wordt aangetoond.

HAHAHAHAHAHA!

Grappigste reactie ooit.

Dit was geen goede documentaire. Het ging nergens de diepte in, enige vorm van data, onderzoek, representatieve steekproeven en argumentatie ontbrak. Er zaten ontzettend veel aannames en beweringen in. Zelfs van mensen die een status hadden op dat gebied werd er verwacht dat de kijker het daarom zou aannemen. Een paar keer werd er gezegd 'volgens onderzoek blijkt' en vervolgens wordt het onderzoek niet getoond, wat mij juist interessant leek.

De vragenstelling alleen al was een probleem. Neem bijvoorbeeld het experiment met de kinderen. Er wordt een gesloten vraag gesteld waarbij het kind MOET kiezen (ook nog eens omdat Sunny geen sociaal wenselijke antwoorden wilt krijgen, iets wat ze deze documentaire eigenlijk alleen maar krijgt). Als iemand uit een ander land deze documentaire kijkt en Nederland niet goed kent ben ik benieuwd hoe hij/zij tegen Nederland aankijkt. Er wordt een beeld geschetst waarbij de witte ontzettend veel privileges heeft (wat zoals Arno74 zegt een totaal verkeerd gekozen woord is) en alles komt aanwaaien en de zwarte het ontzettend zwaar heeft. Ook maakt deze documentaire te veel onderscheid tussen zwart en wit (als je racisme wilt tegengaan moet je dat naar mijn idee juist niet doen).

Natuurlijk hoeft een documentaire niet altijd neutraal en helemaal objectief te zijn maar het mag toch wel wat genuanceerder zijn dan dit. Conclusies zoals 'Racisme is een probleem van de witte' en 'wit is goed en zwart is fout' zijn nogal heftig en wild. Zowel de witte als de zwarte groepen hebben aan deze documentaire niets.

Minder dan haar vorige docu. Deze is namelijk nogal belerend, hoewel haar vorige dat toontje ook wel kende. Het is vooral jammer dat de documentaire nogal eenzijdig is en witte mensen worden weggezet als boeman. De discussie kent verder weinig diepgang. Hoe werkt racisme in andere culturen? Hoe werkt het met objectieve en subjectieve ervaring tegenover bewust of onbewust racisme? Helaas ontbreekt hier alle nuance. Toch blijf ik het onderwerp boeiend en belangrijk vinden en is het op grote lijnen wel interessant.

2*, maar wie weet heb ik het als blanke witte man verkeerd begrepen.

Dan wel de moderne Nederlandse witte mensen, want er zijn tijden en plekken waar deze wel als boeman kan worden aangewezen.