Diablo (2015)

Ik denk dat jij mij niet goed berijpt. En ik heb geen zin om het nog een keer uit te leggen. Leer eerst maar eens goed lezen.

mr rumson

De western is al veel langer terug, dat is een feit, en voorlopig ook nog niet weg, gezien de op stapel staande producties.

Daar heeft een wat mindere film weinig invloed op.

Er zijn er tientallen gemaakt de afgelopen jaren die onder de noemer "amateuristisch" vallen, maar dat heeft het animo om goede westerns te maken niet kunnen schaden.

Wat een teleurstelling deze film. Weinig dialogen die mij konden fascineren. Het verhaal is onlogisch met matig acteerwerk. Visueel ziet het er mooi uit en een aardige twist aan het eind wat de film iets meer diepgang geeft dan de hele tijd gedacht zorgen voor het extra puntje: 2 sterren.

Een goede slechterik in een slechte goede film. (die toch wel blijft hangen bij nader inzien)

Zeer benieuwd naar de volgende!

Hele grote teleurstelling, heb deze film met moeite afgekeken.

Dialogen een drama, acteren echt beneden peil en verhaal zo ongeloofwaardig en slap en traag.

Geef mij Clint maar, echt een film om lekker te laten liggen.

Aanrader, niet kijken!!!

speelduur is 83 minuten en dat is inclusief de aftiteling.

er had toch wel meer in gezeten hoor.

Jammer van het script want er had zo veel meer ingezeten , Scott Eastwood lijkt soms een kopie van zijn vader.

De (aantrekkelijke) zoon was een kopie van z'n pa (de westernicoon) in een soort van wraakwestern met horrorelementen (twilichtachtig). Het verhaal, waarin behoorlijk gemoord werd, was stompzinnig, miste de natuurlijke dramatiek, intrigeerde niet en leek niet te weten welke kant het op moest gaan; de indianen werden niet overtuigend, maar wel clichématig neer gezet. Positief waren de schitterende landschapsbeelden.

N.B. Als Scott Eastwood net zo'n onuitwisbare indruk als zijn vader wil maken, dan heeft hij sterkere producties nodig.

Deze film is een belediging voor het western genre, dat zoiets gemaakt wordt!

beetje vreemde film huidige psychologie los gelaten in een western.

maar een aangename film. leuke ander half uur vertier, niks meer niks minder,

Western over man in achtervolging op mexicanen die zijn vrouw hebben gekidnapt.

Film die ondanks dit spannende gegeven nergens spannend of beklemmend is.

Opvallend slechte dialogen en amateuristisch acteerwerk. De uitzondering is Goggins, die hoewel erg karikaturaal, wel een overtuigende slechterik neerzet.

Onderweg een paar ontmoetingen die niet voor veel spanning zorgen. Een ontmoeting met indianen spant de kroon in onbenulligheid en is het meest tenenkrommend. De toneelpakjes waarin de indianen gekleed zijn, doen denken aan een lieve Karl May verfilming. Erg, erg!

Ergens over de helft van het verhaal is er opeens een verrassende twist die hoop biedt op psychische verdieping. Helaas zorgt deze buiging in het verhaal ook niet voor de benodigde spanning en beklemming. De twist wordt erg oppervlakkig uitgewerkt. We modderen voort.

Met de visuele beleving zit het wel goed. Mooie settings en weidse beelden die de nietigheid van de eenzame cowboy accentueren. Da's best genieten.

Doordat de hoodrolspeler de naam Eastwood draagt, dringt een vergelijking zich op. Misschien niet eerlijk, maar ja dat gebeurt gewoon. De film geeft er ook wel aanleiding toe. De mimiek, het sigaartje, de eenzame cowboy. Het zal geen toeval zijn. Het is echter allemaal een paar etages minder dan het origineel.

Misschien kan een betere regie dit euvel ooit verhelpen. Zou mooi zijn.

De posttraumatische stressstoornis die in de synopsis wordt genoemd heb ik er niet in teruggevonden; heb ik wat gemist? Het landschap is prachtig in beeld gebracht en ik moet zeggen dat ik de film tot kort voor het einde eigenlijk zo beroerd nog niet vond; het is jammer dat de twist nogal matig is uitgewerkt. Wel verklaart het enkele zaken die me gaandeweg nogal vreemd, om niet te zeggen incorrect voorkwamen, maar het is een voor het genre zo’n ongebruikelijke wending dat het toch een beetje merkwaardige indruk maakt.

nog geen mooie film gezien van Scott Eastwood.

Slecht.

Wat als een doorsnee western begint, de ontvoerde vrouw en de man die in de achtervolging gaat, wordt al redelijk snel iets meer ambigu. Het is wel vrij snel duidelijk hoe de vork in de steel zit, wat ervoor zorgt dat de finale beter wat korter gehouden werd.

Scott Eastwood is een goedkope kloon van zijn vader (het lijkt alsof hij hier zijn eigen High Plains Drifter wilde maken). Hij mist evenwel het charisma en de cool. Daar verandert eenzelfde sigaartje niets aan. Acteren kan hij evenmin. Dan is zijn kwelduivel Walton Goggins veel leuker om bezig te zien.

De mij onbekende regisseur Lawrence Roeck schiet een heleboel mooie plaatjes en probeert op z’n minst om de film wat vaag/ mysterieus te houden. Geslaagd is het helaas niet.

1,5

Een film waarmee regisseur Roeck (met de ondersteuning van Dean Cundey) bewijst dat hij mooie plaatjes kan schieten; en Scott Eastwood dat hij niet kan acteren (en bovendien geen greintje screen presence heeft)

'nuff said