De advocaat die de familie van Halyna Hutchins vertegenwoordigt, heeft de poging van Alec Baldwin om zichzelf te beschermen tegen aansprakelijkheid voor de dood van de cameravrouw bestempeld als 'beschamend'. Er liggen momenteel verschillende aanklachten tegen Baldwin op tafel, omdat onder andere de familie van Hutchins vindt dat de acteur veroordeeld moet worden voor dood door schuld.
Baldwin hield het pistool vast dat vorig jaar op de set van de westernfilm Rust afging en Hutchins doodde. De acteur heeft ontkend de trekker te hebben overgehaald en heeft herhaaldelijk gezegd dat hij niet verantwoordelijk is voor de dood van de cameravrouw. De advocaat die het nalatenschap van Hutchins vertegenwoordigt, heeft nu gereageerd op Baldwins pogingen om een beroep te doen op een 'wettelijke vrijwaringsclausule' in zijn contract. Dit zou hem effectief vrijwaren van elke verantwoordelijkheid omtrent haar dood, ook zouden al zijn juridische rekeningen voor hem betaald worden.
Aansprakelijkheid
Nu, minder dan een maand nadat Hutchins' echtgenoot een proces wegens dood door schuld heeft aangespannen tegen Baldwin, probeert hij zichzelf formeel te beschermen tegen de toenemende juridische acties die tegen hem worden genomen na het tragische incident, wat verontwaardiging veroorzaakte bij de advocaten die de familie Hutchins vertegenwoordigen. "Alec Baldwin probeert opnieuw om aansprakelijkheid en verantwoordelijkheid te vermijden voor zijn roekeloze acties op 21 oktober en daarvoor, die leidden tot de dood van Halyna Hutchins", zo zeiden de advocaten in een verklaring tegenover Deadline.
Schandalig
"Het is beschamend dat Baldwin beweert dat de acties van Hutchins, het indienen van een proces voor dood door schuld, de voltooiing van Rust hebben doen ontsporen," gaat het statement van de advocaten verder. "De enige actie die een einde maakte aan de productie van de film was het doden van Halyna Hutchins door Baldwin."
De verklaring verwijst naar beweringen in Baldwins recente rechtbankdossiers waaruit blijkt dat hij had geprobeerd de productie van Rust opnieuw op te starten, omdat hij naar verluidt geloofde dat de film voltooid moest worden als een eerbetoon aan Hutchins en haar familie. Deze plannen kwamen klaarblijkelijk nooit echt van de grond, aangezien de film nu voor onbepaalde tijd is opgeschort en het er niet naar uitziet dat deze ooit nog het daglicht zal zien.
Iemand anders dan Baldwin
Eind januari werd bekend dat Alec Baldwin en zijn verdediging met een verzoek kwamen om de zaak te seponeren. Zij zijn van mening dat de rechter de zaak zou moeten behandelen als een arbeidsongeval en niet als een misdrijf. In nieuwe gerechtelijke dossiers schreven de advocaten van Baldwin dan ook: "Op dit moment zijn twee dingen duidelijk: iemand is schuldig aan het laden van het pistool met de echte kogel die tot deze gruwelijke tragedie heeft geleid, en het is iemand anders dan Baldwin."
Het staat allemaal wel in schril contrast met de eerste reacties en tweets van zowel Baldwin als de nabestaanden. Eerst was iedereen geschokt door een tragisch ongeval, maar op zeker ogenblik gaan toch de letseladvocaat-aasgieren cirkelen boven de nabestaanden en is Baldwin ineens de boeman die kapotgemaakt moet worden.
Het laat de onverkwikkelijke kant van het Amerikaanse rechtssysteem zien. Baldwin is een vermogend man, daar valt veel te halen dus wordt hij van een onschuldige tot hoofddader gepromoveerd.
Reacties (10)