La Vita È Bella (1997)

Geniale film! Italië weet altijd mijn hart te stelen. Zo ook in, het eerste deel van, deze film. Heerlijk sfeertje, en bij vlagen ontzettend grappig. Ik snap dat Roberto Benigni voor sommigen onder ons als irritant gezien wordt, maar ik vind hem een held! Vanaf het moment dat de familie Orefice in de concentratie kampen beland krijgt de film wel een hele andere inslag, maar toch bleef het wederom bij vlagen ontzettend grappig. Prachtig en ontroerende scène dat Guido en Giosué de microfoon pakken om een boodschap tot Dora te richtten.. En dat is maar een enkeling in de vele mooie scènes.

Ja, voor mij is La Vita e Bella een topper!

Welverdiende 5*

Zeker geen tranentrekker. De film speelt ook zeker niet in op goedkoop sentiment. Totaal tegen mijn verwachting in ben ik erg onder de indruk van La Vita è Bella: 5*

In het eerste gedeelte van de film dacht ik even naar Laural and Hardy te kijken. Maar het is een fantastische film. Mooi dat het 'verjaardagsverhaal' echt tot het eind stand houdt.

Het is een sprookje! Let niet op realisme enzo, zie het als iets wat je in een verhalenbundel kan lezen. Duidelijk met het verkeerde oog naar deze film gekeken.

Er zijn genoeg "sprookjes" die ik kan waarderen, dus dat verkeerde oog zal wel meevallen. Verder hou ik niet van onderbroekenlol meer sinds Laurel en Hardy en Charly Chaplin er niet meer zijn. Voeg daar de oorlog bij en je hebt een prul.

Maar goed, ik reageerde op de post van leidsehoodie. Je kan een hoop van de film zeggen, maar dat de film niet probeert in te spelen op (goedkoop) sentiment is natuurlijk flauwekul.

Als inderdaad iets makkelijk (lees goedkoop) scoren is, is het wel een kindje in een concentratiekamp..... Nee, dan vond ik The boy in the striped pyjamas op alle vlakken stukken beter. Die had ook een veel minder vervelende vader.

Blijkbaar vinden de meeste mensen deze film echt goed, maar helaas vond ik er weinig aan. Het idee is wel interessant en leuk bedacht, maar vond de uitwerking ervan minder en inderdaad de rol van de vader vond ik storend en vervelend. Niet mijn cup of tea, geef mij ook maar The boy in the striped pyamas.

Tja, als je zo dingen gaat formuleren kun je alles flauw laten klinken. Ben het met PlanetDeath eens. Dit is een sprookje en de holocaust is slechts een leidend voorwerp en geen doel op zich. Dat schijnen mensen niet te willen snappen.

Lekker excuus om twee uur ongeloofwaardigheid mee uit te leggen. Verder valt er niks te snappen maar te voelen. En helaas, bij overdreven gemaakt sentiment voel ik nou eenmaal niks.

Wat is daar een slap excuus aan? Je schreeuwt een hoop, maar er komt eigenlijk niet veel meer uit dan; goedkoop sentiment. Je hecht te veel waarde aan de achtergrond van deze film. Je zegt dat je een sprookje wel weet te waarderen, maar klaagt over ongeloofwaardigheid dat dat mannetje niet gevonden wordt. Tja.

Mensen kijken naar deze film met een serieusheid alsof het Schindler's List betreft. En das denk ik wel een beetje de oorzaak van het niet goedvinden van de film.

Dat is inderdaad een bijzonder goed excuus voor twee uur ongeloofwaardigheid. En dat bedoel ik niet sarcastisch.

Ik geef gewoon een valide argument en jij noemt dat gemakshalve maar een slap excuus. Vind ik flauw. Ik heb uitvoeriger dan jij uitgelegd wat ik van de film vind.

Assepoester is wel een heel duidelijk sprookje. Maar je hebt ze in alle soorten en maten. Niet alleen over boze heksen, glazen muiltjes of prinsessen. Maar moderne sprookjes, zoals deze over de onvoorwaardelijke positieve van een man.

Deze man die als de duitsers neergezet waren zoals de duitsers echt waren het leven van zichzelf, zijn kind en zijn vrouw zou hebben verspeeld vond ik meer een erg domme (en irritante) . Maar goed, een sprookje moet nou eenmaal goed aflopen, dus kind en vrouw moeten het zo nodig overleven. Ook al is dat totaal ongeloofwaardig.

Wat een onzin. Ik HAAT films over kinderen in concentratiekampen... Dat is bij mij net zo goedkoop scoren als Ricky van den Bergh een vrije trap laten nemen.

De manier waarop de film ging zou het kind alleen niet ontdekt kunnen zijn als de bewakers blind en doofstom waren geweest. Kijk bijvoorbeeld de aambeeldscene nog eens. Puur belachelijk. Of de eetscene. Jij denkt echt dat dat in een echt concentratiekamp ook had kunnen gebeuren? Laat me niet lachen. Als iemand het niet had moeten overleven was die kleine het wel.

Nou goed, als je over dergelijke dingen struikelt bij het kijken van deze film, dan kan ik geen discussie met je voeren. Dan kan je net zo goed een krokodil en een meeuw in een kooi zetten en wachten tot ze elkaars naam hebben geraden. Wij hebben de film met een totaal andere instelling bekeken.

Jij had het in je vorige quote over de afloop die je niet beviel, daar reageerde ik op. De punten die jij nu noemt zijn midden in de film. Natuurlijk, ze zijn zeker ongeloofwaardig. Maar het feit dat roodkapje niet doorhad dat de wolf in het bed haar oma niet was, is ook ongeloofwaardig. Daarom heeft het verhaal van roodkapje niet meteen zijn waarde verloren.

De afloop is nou eenmaal de ultime consequentie van twee uur ongeloofwaardigheid, vandaar dat ik dat noemde.

De discussie begon met dat jij vond dat de film niet inspeelde op goedkoop sentiment en ik blijf dat nogal onbegrijpelijk vinden.

Dat van die meeuw en die krokodil is een leuke vergelijking, maar dat kan je dan bij 80% van de discussies tussen voor- en tegenstanders van films roepen.

Je blijft hameren op het feit dat de film niet realistisch is, terwijl we al vaak hebben gezegt dat je daar niet naar moet kijken.

Dat is wel Sci Fi he.

Dit is ook komedie, dan kan je ook wel verwachten dat het niet al te geloofwaardig zal zijn

Beetje goedkoop altijd om naar andere films te wijzen uit iemands top 10, maar ik ga toch een poging wagen serieus te reageren.

Binnen de context en het genre vond ik DD inderdaad best geloofwaardig. Bovendien reageren de personages in Donnie Darko een stuk menselijker en logischer dan de hoofdpersonen in Vita.

Je zit de film af te kraken omdat het zo ongeloofwaardig is en nu zeg je dat hij binnen zijn genre best geloofwaardig is. Dan vraag ik me toch echt af waarom je hem zo'n lage beoordeling geeft. Dat je de film een lage beoordeling geeft prima, maar de film is niet geloofwaardig bedoelt dus als je dat had verwacht kon je hem beter niet kijken.

Blijkbaar niet gezien je score voor deze film. Maar wellicht ligt de flauwe humor van Begnini je.

Leer eerst eens lezen asjeblieft voordat je onzin verkoopt. Jij vraagt toch naar Donnie Darko?Dan reageer ik daar dus op. Maar om het nog duidelijker te maken heb ik speciaal voor jou mijn post aangepast.

Van komedie verwacht je toch niet iets serieus, iets geloofwaardigs? Als ik naar komedie kijk verwacht ik veel onzin en ongeloofwaardige dingen.

Zoals ik al een paar keer geschreven heb vind ik Vita ook verre van grappig. Een komedie die niet grappig is mag nog blij zijn met 1,5*