Meningen

Het is een leuke film geworden. Het zorgt zeker voor die beloofde popcorn vermaak. Hier en daar laat de film een aantal steekjes vallen. Zo stoorde ik mij aan een aantal zaken.

1. Op een gegeven moment bevinden de hoofdrol spelers zich in een ruimte onder het schip. Het loopt vol met vrieskoude zeewater. Ze blijven moeiteloos drijven en maken meer zorgen om de ander.

2. Ook stoorde ik mij aan het stereotype Hollywood gezin verhouding. Een Gescheiden stel waarvan de nieuwe aangetrouwde man een held is voor z'n stiefkind. Hij heeft meestal een goedbetaalde baan. Pa blijft achter als de mislukkeling die zijn gezin heeft verwaarloosd en is negen van de tien keer een schrijver. Ma is de zelfde hysterisch vrouw die toch een beetje liefde heeft voor haar ex-man. Zoon haat pa een beetje en vind z'n stiefvader een beter persoon. Dochter is jong en is vaak de dupe van pa's problemen. Ze is ook erg bijdehand. enz. Dito gezinnen als in bijvoorbeeld War of The Worlds en Night at the museum.

3. Ik stoorde mij ook aan het feit dat er altijd toevallig iets gebeurde bij de hoofdpersoon. Bijvoorbeeld wanneer de grond begint te scheuren precies onder Jack's auto. Ook wanneer precies de grond begint te scheuren in de supermarkt, precies waar moeders aan het shoppen is.

4. Heel toevallig was de weg die heel geleidelijk en netjes uit elkaar gescheurde. Zo nam de scheur een nette bocht.

5. De domheid van de burgers is bijna niet te filmen (ironisch het is een film). Het is alsof zij niet door hebben dat er iets ernstig aan de hand is. Nadat de aarde uit elkaar is getrokken in California gaat men gewoon doodleuk verder met hun leven. En nadat zelfde incident (in de supermarkt) is moeders er nog steeds niet van overtuigt dat er echt iets werkelijks catastrofaal aan de hand is.

Dit is allen is te verwachtten wanneer een film van de hand van Emmerich komt. Het grafisch aspect was beduidend het hoogte punt. Een engeltje heeft op de schouder van Jack gepiest want die man overleefd alles. Dit zorgt dan wel voor sterk vermaak en aantal geweldig shots, een grootst spektakel.
Maar eerlijk is eerlijk Emmerich heeft wel zijn huiswerk gedaan. at mag gezegt worden. Veel van de theorie is losjes in defilm verwerkt. Hij heeft de stof goed bestudeerd. Het geeft ook weer dat je moeilijk je regering kunt geloven. Maar hoe dan ook. Deze kleine review heeft misschien een negatieve nadruk maar toch vond ik het een vermakelijke film. 3,5*

Trivia:
1. De hoofdrolspeler heet Jackson Curtis.
Draai je dit om dan krijg je Curtis Jackson ( 50 Cent ).
2. Het zoontje heet toevallig Noah.

R (2010)

Ik was aanwezig op het filmfestival dit jaar. Van alle films had ik van deze de grootste verwachtingen. Ik dacht dat ik hier met film ala Jean Claude Van Damme te maken zou krijgen. En dat zorgt bij mij voor ouderwets popcornvermaak. Een film vol heroïek. Echter was deze film anders, bikkelhard.

De film speelt zich af in de gevangenis. Een grimmige plek waar niemand te vertrouwen is. Z'n ware aard komt hier sterk naar voren. Alles komt hier aan bod, denk aan: contrabande, machtsmisbruik, afrekening, samenzwering, de pikorde en verraad. Deze elementen vormen hier het verhaal. De acteurs die de criminelen speelde waren erg goed gecast. De film zelf was erg donker van aard. Door minimalistisch geluid kreeg dit een extra dimensie. In deze film worden er geen helden gecreëerd. Het gebrek aan een goedzak die alle tegenslagen zou gaan vechten, zint mij. Er zijn geen lieverdjes enkel slachtoffers. En dat komt rond het eind grimmiger naar voren. Eenmaal daar grijpt het abrupte einde je bij je lurven. Gechoqueerd door dat eindig laat de film je in stilte achter. Een waar meesterwerk.