Meningen

Ik heb inmiddels de hele serie gezien, en het is op misschien op een paar kleine puntjes na een geweldige serie!

De serie is eigenlijk door alle afleveringen heen heel constant, in elke aflevering staan de 'marines' centraal, wat er omgaat in de groep, de dialogen, de sfeer. Deze laatste is wat mij betreft zeer sterk en realistisch, in de loop van de afleveringen zie je enkele spanningen opbouwen tussen verschillende personages en naar de leidinggevenden toe. Ook zie je goed hoe de soldaten zelf omgaan met het oorlogsgeweld, de burgerslachtoffers en de 'shithole'-situaties waarin ze telkens verkeren.

Wat ik in het begin van de serie iets minder vond was de actie, maar vanaf aflevering 3/4 werden de missies en actie-scenes gevarieerder waardoor het toch wel interessant werd, mede doordat je ook telkens hiervan de uitwerking op de soldaten zag.

Ik ga het niet al te lang maken, dus nog een paar kleine 'minpuntjes',

Van mij hadden sommige personages wel wat dieper uitgewerkt mogen worden, je krijgt wel een redelijk beeld van personages, maar iets meer persoonlijke gedachtes van enkele personages had net wat meer diepgang aan de serie kunnen geven. Hetzelfde geldt voor de karakterontwikkeling, deze is wel zichtbaar aanwezig, maar het had wel wat duidelijker gemogen (gaat eigenlijk samen met het eerste punt).

En de rol van de reporter was te klein, hij is wel vaak in beeld, en je kan aan zijn blik telkens wel goed zien dat hij alles observeert en met grote ogen aanschouwd, maar op enkele zinnen na is zijn rol toch miniem gebleven. Een persoonlijke kijk op de gebeurtenissen via persoonlijke aantekeningen (en dan vanuit narrator-perspectief) had ook nog een ander licht op de serie kunnen schijnen, en ook zeker wat toegevoegd.

Deze minpunten wegen eigenlijk bijna niet op tegen wat de serie wel goed doet, en dat is heel sterk de sfeer laten zien van hoe een groep soldaten in Irak de oorlog beleefd, en daardoor ga ik toch 5 sterren ipv 4,5 geven.

Topserie!

Wat een domme opmerking, tuurlijk kijk ik naar het geheel als ik een film beoordeel. Hoe je erbij komt dat deze film nergens over gaat is me ook een raadsel. Zou je mij willen uitleggen waarom deze film volgens jou zo slecht is en waarom het nergens over gaat? En het gehele plaatje van de film, wat is dat dan?

Ik vond het gewoon een erg sterke film, niet alleen Eastwood acteerde sterk, ook zijn buren. Als ik dan toch een minpuntje zou moeten geven is het misschien dat de 'gangsters' niet echt 'gangsta' zijn. Waarschijnlijk had jij gewoon een verkeerde verwachting van de film, een Eastwood misschien die eigenhandig alle Chinezen en immigranten de nek om draait? Dat zou pas slap zijn, dit is gewoon een heel erg goede, en sterke film.

Ik heb deze film vandaag voor de 6e keer ongeveer gekeken denk ik, en ik heb hem nog nooit zo goed gevonden als deze keer. Hij zal ook nooit vervelen denk ik, en alleen maar beter worden.

Er wordt namelijk fantastisch geacteerd door iedereen in deze film, er is geen enkel personage wat ongeloofwaardig overkomt, en ook leuk is dat iedereen een heel eigen (afwijkend van normaal) karakter heeft.

Maar vooral Travolta schittert hier werkelijk geweldig, zijn gezichtsuitdrukkingen, maar vooral ook de twistcontest vond ik geweldig. Maar ook Samual Jackson, Uma Thurman, Bruce Willis en Quentin zelf spelen perfect, niks op aan te merken.

Wat me deze keer nog meer is bijgebleven dan de voorgaande keren zijn de vele prachtige shots (Butch in de taxi, Marilyn Monroe boven de ventilator, en zo zijn er nog veel meer te noemen), overal lijkt 10 x over nagedacht te zijn.

Het verhaal zelf is misschien inderdaad een klein beetje mager, maar dankzij de mooie shots, vele memorabele dialogen, en het feit dat (wat mij betreft) geen enkele scene in de film overbodig is maakt dat te verwaarlozen. Dat sommige mensen het verhaal onsamenhangend vinden kan ik dan ook niet begrijpen, ik ben benieuwd welke delen van de film ze dan precies bedoelen.

En zo kan ik nog wel een hele tijd doortypen waarom dit mijn favoriete film is, maar kijk hem gewoon, en je zult zien waarom

Nog 1 ding, de soundtrack, ge-wel-dig, allemaal heerlijke sfeervolle nummers die precies bij de sfeer van de film past (Dusty Springfield - Son of a Preacher Man, heerlijke scene ook).

* * * * * * * * * * 10 sterren!

Wat was er dan zoveel minder aan het eerste deel?

Ik wilde deze film al een hele tijd kijken maar er was toch iets wat me tegenhield, nu ik hem gezien heb kan ik alleen maar zeggen dat dit een prachtige film is. Mooie camerabeelden en effecten, goede soundtrack, acteerprestaties zijn top (Vooral Burstyn), en zelfs Marlon Wayan is verrassend goed hier, toen ik hem voor het eerst zag in de film had ik mijn twijfels ivm eerdere rollen van hem die ik had gezien. Maar hier vond ik hem erg geloofdwaardig en goed acteren.

Het verhaal is ook erg sterk, je ziet hoe de drugs steeds meer bezit van hun neemt en hoe dat hun gedrag veranderd. Hoewel het verhaal op zichzelf niet zo bijzonder is, maar de manier waarop het tot je gebracht wordt (cameratechnieken) is heel direct op een bepaalde manier en komt daarom hard aan, en dan vooral het laatse halfuur. Ik zat op het laatst toch wel enigszins met open mond te kijken.

Ik vindt het overigens niet echt een film om op school te laten zien, ik denk dat dit niet zoveel doet bij de meeste kinderen op een middelbare school. Die kijken er denk ik toch op een andere manier naar.

Nog over de film, echte minpunten heb ik eigenlijk niet. Misschien dat aan het begin van de film sommige van de versnelde stukjes zo snel waren dat je niet goed kon zien wat daar nou precies gebeurde. Niet heel erg belangrijk, maar het is eigenlijk ook het enigste minpunt wat ik me kan bedenken .

Daarom krijgt deze mooie film 4,5 ster van mij