Meningen

Jammer, het was niet wat ik ervan verwacht had. De film was bij vlagen goed maar nog meer vlagen waren minder goed. De dialogen af en toe traag en saai en ook de film verplaatsten zich soms in een te langzaam tempo. Hierdoor verloor je af en toe de aandacht.

Helaas werd er te weinig uitgelegd en teveel vragen bleven daardoor onbeantwoord.

Ook voelde ik geen chemie tussen Cruise en Kurylenko. Klein licht puntje was Freeman die de show stal in de weinige momenten dat hij in beeld was. Het semi einde maakte een hoop goed in de TET, dat was zeer indrukwekkend. Maar het typische Hollywood einde was dan maar weer zo slaapverwekkend.

Met de CGI, Special FX en muziek was niets mis, maar de rest was helaas maar zozo.

2.5*

Is ie nou Tarzan of is ie nou Bond... James Bond. Octopussy is geen echte spannende Bond, de schurk, is meer een gentleman die een erg rare smaak heeft wat betreft eten en ook het spel Backgammon. Kom op zeg Backgammon.....?

Maar Octopussy is aardig opgebouwd wat betreft de actie, maar qua verhaal en plot zitten er toch vele gaten in en dat is jammer, na Moonraker en FYEO verwacht je toch iets beters en wat leukere en treffende humor.

Omdat het verhaal niet echt kan boeien ben je snel de aandacht kwijt en denk o ja de bom, waarom ook alweer? Wie is nu de echte schurk, die Rus of Kan. Maar goed Sandokan deed zijn best in eng en boos kijken en Octopussy in mooi zijn en de daar bij behorende blikken. Ach het is een Bond en hij komt uit '83, we hebben ons vermaakt en daar gaat het per slot van rekening om. Willen we meer diepgang moet je duideljk niet bij Moore zijn, maar voor puur vermaak is hij uitstekend geschikt.

Alleraardigste film voor een regenachtige donderdagmiddag. Ok, hier en daar rammelt er wat aan de geloofwaardigheid, maar ik persoonlijk vind dit geen nadeel bij deze film. De acteurs zijn zeer goed opdreef en ook de actie is geloofwaardig. Geen hoogdraver maar toch een 3.5*

Zeker geen slechte film, maar wisten ze in die tijd echt niet dat als je praat dat je lippen dan bewegen? Af en toe was de syngronisatie echt aan het slapen, jammer want dat maakt een film een stuk minder.

De muziek en de decors waren zeker niet slecht, en de actie was ook niet verkeerd. Dan hebben we daar Lazenby die door Rigg en Savalas volledig van het scherm werd gespeeld. Hij was geen nare Bond, maar gewoon een niet zo'n beste acteur. Een beetje een sulletje ook, en dat is jammer want het verhaal is zeker niet verkeerd met een volstrekt megalomane Blofeld, die dit keer de wereld op de knieen wil krijgen door een virus te verspreiden en zelf nog eens achter een baron titel aan te zitten, leuk gevonden.

Maar toch blijft die Lazenby dwars liggen en ook de sygronisatieafdeling, daarom niet met dan 2.5 *.

Echt helemaal niets mis met deze leuke prequel op The Wizard of Oz (of The Wizz). Gewoon leuk vermaak voor de hele familie. Niets meer en niets minder. Het verhaal is dun maar de beelden en kleuren overvol. De acteurs doen hun best en de aankleding is prachtig. Niet nadenken gewoon kijken verstand op nul dan heb je een heel leuke avond.

3* en 0.5* extra voor het vliegende aapje en China Girl.