Meningen

Lekker vampierenslasherfilmpje.

Film opent opzich aardig en geeft je direct de reden waarom Abraham Lincoln vampieren haat. Als hij daarna Henry ontmoet en hij de fijne kneepjes leert wordt het pas echt vermakelijk. Dit vind ik zelf wel een voordeel van de film, de vermakelijke actie.

Het minpunt daarbij is de soms best lelijke CGI. Ik had op dat vlak toch wel iets beter verwacht. De vampieren zien er dan wel weer anders uit dan de standaard vampier wat ik wel goed vond. Ze zijn net wat demonischer geworden.

De setting is wel erg goed en duister, iets wat past bij de film en soms nog versterkt wordt door de muziek, de achtervolging bovenop de paarden vond ik erg leuk gevonden en was ook goed gefilmd wat het tot 1 van de beste scene's maakte.

Tegen het einde aan gaat de film wel erg over the top en dat vond ik iets teveel van het goede dus kom ik uit op 3,5 ster.

Ijzersterke film van superheld Batman. Nolan heeft de stad lekker duister neergezet in mijn ogen. Hier is de fantasie-achtige sfeer van de eerste Batman (1989) volledig weg.
ik vind het ook meer weg hebben van een actiefilm. En dan wel een goeie.

De personages zijn mooi neergezet met een goeie badguy. Batman zelf wordt ook goed gespeeld door Bale. De scene dat zijn ouders worden neergeschoten in het steegje vind ik ook mooi neergezet. Zo hebben de meeste personages goed geacteerd en wordt de film nergens irritant.

Kortom: Topfilm

Binnenkort maar eens naar the Dark Knight kijken, want die is vast nog beter als ik de gemiddeldes en reacties zo eens lees en bekijk.

ik kan niks anders zeggen dan dit: meesterlijk! Cast is goed gekozen de acteerprestaties fenomenaal. Het mooie vind ik ook dat er geen 'echte' held is. Ze zijn alle 3 wel slecht en dus was het voor mij ook wel een beetje een raadsel wie er dood zou gaan in het duel. Overigens een schitterende locatie om een duel te doen. Die scene werd helemaal meesterlijk met de muziek van Ennio Morricone. Petje af voor hem. Voor heel de cast trouwens.

Sergio Leone heeft hier wel bewezen dat hij weet hoe een western hoort te zijn en deze film wandelde dus ook zo mijn nummer 1 in mijn top 10 binnen (gedeeld met "Once Upon A Time In The West" maar deze was iets beter.

Krijgt de volle 5 sterren van mij.

Gemiste kans...

Matige film in de toch wel best vermakelijke serie. Het is dat de film 'leuk' blijft door de korte speelduur en de gebeurtenissen elkaar in rap tempo opvolgen. Het grote nadeel zijn de gebeurtenissen zelf, ze zijn te vergezocht. Dit bereikte zijn hoogtepunt bij de bioscoop, wat een ongeloofwaardige scene in een serie die altijd redelijk realistisch probeert te blijven. Zulke gevaarlijke stoffen mogen al niet eens zo opgeslagen worden, laat staan waar publiek zo bij kan, toch een gemiste kans.

Ook vond ik een dieptepunt Alle visioenen, het zag er al niet uit en het past gewoon niet in FD. Vooral het dubbele visioen vond ik wat te ver gezocht. Alsof de dood medelijden kreeg met ze. Erg jammer...

Verder was het acteren matig en niet iedereen scheen er helemaal zin in te hebben, was ook te merken aan de dialogen die soms nogal voorgelezen overkwamen.

Toch nog 2 sterren voor de korte speelduur waardoor de film nog redelijk vermakelijk was.

heerlijke pulpfilm die het begin was van een leuke horrorserie. Ondanks dat sommige dingen wat gedateerd overkomen bederft het de pret voor mij niet. De sfeer is erg sterk in deze film vind ik. Een echte campy sfeer die na deel 4 niet meer teruggekomen is in de reeks.

De moordenaar was leuk ondanks dat het de moeder was en jason pas in deel 2 echt aan het werk mag. Creatieve kills, met wat leuke gore erin past perfect in het sfeertje.

muziek is ook dik in orde en maakt het sfeertje compleet.

kortom, een campy horrorfilm die iedere filmliefhebber eens in zn leven gezien moet hebben.

*3,5

Voor mij net iets beter dan deel 1. Het is hier weer de perfecte campy sfeer, spannende muziek en de heerlijke kills. Jason mag hier eindelijk aan het werk gaan en daar wordt gelijk goed gebruik van gemaakt. Ondanks dat het acteerwerk soms onder de maat is heeft het mij niet gestoord en is het misschien wel sfeerverhogend in een campy 80's horrorfilm. Ook de intro maakt al gelijk een goed begin aan dit 2de deel.

het enige kleine nadeel vind ik het lange eindgevecht met Jason. Die was gewoon net iets te lang. Maar verder een prima vervolg op deel 1.

*4

Weer een wat leuker deel in de wat uitgemolken Friday the 13th serie. Het scenario verplaatst zich nu eens naar de stad en dat is opzich een verbetering, want in crystal lake heb ik het onderhand wel gehad. Toch vond ik het wel jammer dat 2/3 van de film zich op de boot afspeelt. En als je uiteindelijk in New York bent heb je helaas alleen 1 shot hebt op Time Square en voor de rest alleen maar in de donkere steegjes van Manhattan. (die je eigenlijk gewoon zo in de studio op kon nemen)

Bij dit deel heb ik me niet geërgerd aan de acteerprestaties. Dat was in het deel hiervoor wel anders. Ook de kills van Jason waren weer lekker bruut en Jason zelf zag er ook nog 'goed' uit. Toch wel 1 van mijn lievelings Jasons uit de hele reeks. Groot, bruut en onverslaanbaar.

Het verhaal is zoals gewoonlijk lekker simpeltjes wat deze film tot een lekker wegkijkertje maakt. Ik snap wel dat sommige hem helemaal niks vinden door het verhaal, scenario en andere dingen, maar ik vind het gewoon een lekker standaard slasher filmpje met een leuke soundtrack, redelijke acteerprestaties en een leuk, nieuw scenario. Al heb wel het idee gehad dat er op sommige punten iets meer uit te halen was heb ik me met Friday the 13th part VIII niet verveeld.

6/10

Goed vervolg op het succesvolle Halloween. Het is ook zeker een voordeel dat je direct in de spanning begint, en zo de opbouw zoals die in deel 1 was niet hebt. Want die was opzich best lang.

Ook het ziekenhuis vind ik een erg gave locatie voor een horrorfilm als deze. De regisseur weet er goed gebruik van te maken met een paar toffe kills, zoals de jacuzzi-moord. Ook Micheal Myers blijft angstaanjagend met zijn emotieloze masker. In andere delen vind ik het masker toch wel een stuk minder (deel 4 &5). Ook de muziek is dik in orde en werkt alleen maar sfeerverhogend. Het einde vind ik goed in elkaar gezet en daar had de reeks eigenlijk moeten stoppen. Maargoed, de andere delen zijn ook nog vermakelijk met uitzondering van deel 5, die vond ik wel slecht.

Goed vervolg dus, *4

Helemaal mee eens!

Toen ik zelf voor het eerst van deze film hoorde dacht ik: Tja... Geen Myers = geen Halloween.
Ik kwam deze film daarna een keer goedkoop tegen op marktplaats en ben hem toen gaan kijken. De film zelf is nog helemaal zo slecht niet, en ik weet bijna zeker dat als de film iets hete in de trand van : The curse of Little Shamrock de meeste hem hier nog wel konden waarderen. Het was eigenlijk ook het idee van John Carpenter op deze film verder te breien.
Aangezien Michael in deel II eigenlijk dood moest zijn. Fans van Halloween waren het hier niet mee eens en zijn ze verder gegaan met deel IV.

Maar nu even over het verhaal en de film zelf:

De film begint spannend. Een man rent weg op een autokerkhof (?) waar even later een auto naartoe rijdt en de mannen proberen dan de man te vermoorden. Die beland in het ziekenhuis waar hij even later vermoordt wordt. En nog gruwelijk ook. Even 2 vingers in z'n neus en dan op de een of andere manier z'n neus breken en hem doden. De man die dat doet pleegt zelfmoord. Dan begint het verhaal met de maskers en de tv's. Dan Challis zoekt dit uit om komt dan tot de gruwelijke ontdekking dat Conan cochran alle kinderen probeert te vermoorden dmv chips in de 3 halloween maskers. Dan C. probeert dat te voorkomen en dat lukt goed. Behalve het open einde. Ik was toch wel benieuwt hoe dat nu opgelost zou worden.

Niks mis met deze film, die een paar leuke horrorelementen heeft. Goed verhaal dat niet door iedereen geaccepteerd wordt maar dat is jullie mening. Prima filmpje als je maar in je achterhoofd houdt dat het eigenlijk niks met de 'echte' Halloweenreeks te maken heeft.

De film die het epische slot van de Hobbit trilogie moet worden is het voor mij nu allemaal net niet. Misschien lag de lat toch net te hoog na het goede tweede deel.

We beginnen natuurlijk waar het tweede deel eindigde. Smaug gaat meerstad aanvallen en PJ weet dit nog goed te verfilmen. Toch vond ik het nog relatief kort en had het wat mij betreft wel wat langer mogen duren. Smaug gaat ook makkelijk dood, al moet ik zeggen dat dit in het boek ook het geval was, maar ik vond dat ze dat hier toch wel iets spannender mochten maken. Al is de dood zelf prachtig in scene gezet.

Hierna komen we bij het deel dat Thorin de goudziekte oploopt. Armitage speelt deze rol goed en laat dit ook aardig overkomen op het witte doek.

De Gandalf verhaallijn in deze film vond ik misschien wel het beste stukje in de film. Hoe de witte raad Gandalf helpt en Sauron en zijn dienaren bestrijd vond ik erg gaaf gefilmd. Daarna het vervreemde effect als Sauron weggestuurd wordt, erg gaaf gedaan.

Maar nu komt het, de battle zelf. Ik vond hem veel te langdradig opgezet en nergens voelde hij zo episch aan als de battle bij Helms Deep bijvoorbeeld. En de Orks worden inderdaad erg lomp neergezet, wat het ook niet meer leuk maakt om te kijken.

Ook heeft PJ bepaalde verhaallijnen laten oplossen in het niets, wat nergens op slaat of belangrijke zaken uit het boek zelfs geheel weggelaten. Hieronder wat voorbeelden: (Spoilers!)
- De begrafenis van Thorin, toch wel een erg belangrijke scene in mijn ogen
- het helaas zeer korte optreden van Beorn, die er nu maar een beetje bijgepropt is
- wie wordt nu de koning onder de berg?
- het 'uitstapje' van Bilbo, opeens klimt hij uit de berg en ploep, daar staat hij tussen Gandalf en co. Had zoveel meer mee gedaan kunnen worden.
- Verhaallijn van Bard wordt opeens maar weggestopt
- Wat gebeurd er met de Arkensteen?

Ik weet de antwoorden wel, omdat ik het boek heb gelezen, maar ik vond het zo jammer dat PJ ze er gewoon niet in verwerkt. Het voelt zo afgeraffeld af, terwijl er wel potentie inzit.

De 3D vond ik ook wat storend, het was voor mijn gevoel soms zo kijkdoos plat. Teveel CGI misschien?

Het einde was nog wel leuk gemaakt en sluit aardig aan op de eerste LotR, zodat je in principe gelijk verder kunt kijken.

The Hobbit: The Battle Of The Five Armies slaat naar mijn mening de plank aardig mis. Nu hoop ik maar dat de extended versie wat toe gaat voegen, want deze film heeft bij mij niet de beste indruk achtergelaten.

3***

eigenlijk is deze film zo barslecht dat het ook weer leuk wordt om te kijken. Het acteren slaat nergens op, laat staan de Farmers en de druiden zelf. Totaal geen spatje spanning of engigheid te bekenen. De muziek was nog om te doen. Wel een leuk 70's sfeertje. Doet de film nog wel een beetje te goede.

Als je echt een foute jaren 70 horrorfilm wil zien is dit in ieder geval een aanradertje.

Wat een heerlijke kersthorror is dit zeg. Leuk verhaal, goede bovennatuurlijke killer en veel zwarte humor. De film opzich begint nog redelijk serieus: Vader/opa verteld aan dochter/kleinkind het verhaal van seriemoordenaar Jack Frost. Daarna komt het transport naar de executie van JF, maar het transport gaat redelijk fout en hij verandert op 'gruwelijke' wijze door brandend zuur in de sneeuwpop. Hij heeft als voordeel dat hij zichzelf kan veranderen in water en dus bijna overal doorkan. Ook kan hij zichzelf weer bevriezen. De sneeuwpop zelf ziet er gewoon fout en nep uit, maar toch is het een heerlijke psychopaat. Denk hierbij bijvoorbeeld aan de verkrachtingsscene. Iedere keer als je hem ziet komt ie weer met een flauwe opmerking als: Don't eat yellow snow en bijvoorbeeld It's cold here or is it just me? Heerlijke humor. Als de sheriff van het stadje tegen JF moet vechten gaat het er ook heerlijk aan toe. Wat cliche is dat de hele stad buitengesloten is van de buitenwereld, maar dat viel wel te verwachten. Als JF uiteindelijk vernietigd is geeft de film zelf al een goede hint voor deel 2: De anti-vries flessen beginnen onder de grond te borrelen.

Toch een fijn horrorfilmpje die door zijn korte speelduur (nouja, gewoon 90 minuten) nergens echt gaat vervelen. Acteren is niet overal even sterk maar bij een film als deze kijk ik er gewoon doorheen en past het soms wat overdreven acteren er prima bij. Gave killer is het wel, Chromeskull. De moorden zijn lekker gruwelijk en dat is een pluspunt in een film als deze.

Kortom, een leuk tussendoortje om eens een keer gezien te hebben.

Dit zijn nou echt films zoals ik ze graag zie. Goed geacteerd, schitterende scenes met mooie landschappen, en ook de special effects zijn verbluffend voor die tijd. Zeker als je de making of hiervan hebt gezien blijft Peter Jackson je keer op keer verbluffen met zijn team. Ook voor mij kwam het verhaal goed over ondanks dat ik de boeken niet heb gelezen. ik vond het gewoon een goede onderhoudende film die ondanks zijn speelduur voor mij geen minuut verveelde.

Prima western die nergens gaat vervelen. Een paar leuke actiescenes, prachtige natuurlandschappen en acteurs die goed acteren. Ook de personagediepgang valt op. Veel dieper dan een standaard film. Goed pluspunt dus. Het enige minpunt vind ik dat het in de grotscenes zo donker was dat ik amper kon zien wat er gebeurde. Deed toch een klein beetje afbreuk maar voor de rest goed.

Ga nu zeker meer van Mann kijken!

3,5*

Het 2de deel uit de Dollarstrilogie dat toch een erg goede western is. Het heeft alles: Gierende kogels (letterlijk), goede muziek, een goede badguy en een heerlijke setting. Want dat is ook een genot voor het oog.

Ondanks dat het verhaal redelijk simpel in elkaar zit vind ik het toch prachtig uitgewerkt door Leone. Met een aantal sterke dialogen ertussen. Eastwood en van Cleef spelen hun rol fantastisch. Ik ben benieuwd of dat niveau in GBU nog overtroffen gaat worden.

De muziek van Morricone is een genot voor het oor. Het final duel, ik heb met genot zitten luisteren en kijken. Hoe de muziek zich daar onwikkeld is fenomenabel. Je kan al wel horen dat de finalemuziek van GBU daarop gebasseerd is. Kortom, topwerk van Morricone.

Ook de setting blijft erg mooi. Tussen al die western dorpjes en mexicaanse stadjes wil je er soms gewoon zelf in rondlopen. Leone weet alles mooi te gebruiken en een zeer goede western te maken met alles bij elkaar tot 1 geheel.

Toch krijgt de film net geen 10. In een paar scenes zit gewoon geen bloed waar het wel zou moeten zitten. In andere scenes heb je dat wel. Bijv: als de zus van Cleef met haar vriend op bed zit. Vriend wordt doodgeschoten maar je ziet geen bloed. Bij andere schietpartijen zie je het dan wel.Dat haald dan 1 punt van de 10 af en krijgt For A Few Dollars More toch nog een dikke 9!

Op naar The Good, The Bad and The Ugly.

Het was tijd voor mijn 666ste stem. Ik wilde een film kijken met het thema satanisme en dat is deze geworden. Ik moet zeggen, hij is prima bevallen.

De openingcredits beginnen al lekker mysterieus, met bijna hypnotiserende muziek, waardoor de sfeer al gezet was. Hierna volgt de film gewoon een beetje de standaardopbouw. Personages die geintroduceerd worden en uiteindelijk de trip met de camper.

De scene met de offering is in mijn ogen goed gefilmd, waarna ze ontdekt worden en het kat en muis spelletje kan gaan beginnen. Dit is goed gedaan, omdat de spanning steeds meer opgebouwd wordt richting de climax. Iets wat de film zeker ten goede komt.

De achtervolgingsscenes zijn goed gefilmd, soms een beetje over the top, maar dat geeft wel een bepaalde charme mee. Net als de climax. Dat is een beetje hate it or love it. Ik had er geen problemen mee en vond het een goede afsluiter van een goede film.

8/10

redelijke horrorfilm die nergens echt in uitblinkt en gewoon een beetje het recept toepast. De acteerprestaties zijn van redelijk tot matig en het verhaal zelf steekt een beetje raar in elkaar, en dat is nu juist het hele minpunt aan 'The redeemer: son of satan!'

6 vroegere scholieren worden uitgenodigd op een reunie maar als ze eenmaal hun vroegere schoolgebouw in zijn, komen ze erachter dat zij de enige zijn van hun vroegere klas die op de reunie gekomen zijn. Ze besluiten er maar gewoon een feestje van te maken totdat een of andere psychopaat ze 1 voor 1 af maakt.

Het punt uit het verhaal dat mij dwars zit is die 'psychopaat'. Uit de film wordt nou niet echt duidelijk wat hij met die 6 klasgenoten te maken had. In de synopsis staat dat hij een predikant is maar in de film komt dat dan niet echt naar voren. Kan iemand mij uitleggen wat hij precies met het verhaal te maken heeft?

Bij pulphorrors maken acteerprestaties niet echt uit bij mij, als het maar vermakelijk is en dat was deze ook wel, maar her en der stoorde het wat. Niet zo heel erg maar soms werd het wat overdreven.

Cliches kent ook deze horror maar storen doen ze gelukkig niet en voor mij waren ze best vermakelijk net als de moorden. Die werden toch best creatief gedaan in een soort kat-en-muis spel.

Om het even kort samen te vatten: Een redelijke horrorfilm die leuk is om een keer gezien te hebben.

*6/10

Zeker niet de beste horror die ik heb gezien maar wel een vermakelijke. De sfeer zit hier wel goed zo en de verhalen zijn wel leuk bedacht en uitgewerkt. Sam is toch wel duidelijk hetcicoon van de film en dat vind ik meer dan terecht. Het is gewoon een 'creepy' personage die je steeds terug ziet komen en een paar leuke scenes heeft. Zeker een leuk tussendoortje!