Meningen

Film/documentaire die LOW-BUDGET schreeuwt en je toch gezien moet hebben.

Enkele weken terug heb ik ongeveer de helft van het dagboek van Anne Frank gelezen maar ben toen afgehaakt...omdat ik toch niet echt zo'n lezer ben en áls ik lees dan heb ik liever iets anders.

Hoe dan ook, de film, ik heb de 3 uur durende versie gezien en ik vind het moeilijk om in te denken hoe je een kortere versie kunt zien want alles was best boeiend.

Het verhaal weet iedereen wel denk ik en dat is natuurlijk geweldig, dramatisch en schokkend. Ik ga geen samenvatting geven want dat kan je hier overal lezen.
Maar goed, de film weergeeft veel situaties perfect zoals ik die ook gelezen heb. Alhoewel ik wel het idee kreeg dat ze in de film nogal "luidruchtig" waren, als je het boek (deels) gelezen hebt dan weet je dat ze héél stil moesten zijn.

De film gaat verder dan het boek, waar het dagboek stopt wanneer ze allemaal opgehaald worden en gedeporteerd, gaat de film daarna verder en zien we de families Frank en van Pels in de concentratiekampen.
Ik zat mij wel constant af te vragen in hoeverre het gebeurde waarheidsgetrouw was, hoeveel wist men zeker, hoeveel is "verdraait zodat het past in de film" of gedramatiseerd?

De acteurs zijn geweldig gecast, als je foto's hebt gezien van Otto en Anne Frank dan zie je dat ze lijken als 2 druppels water. Deze twee acteurs stelen de show en zetten hun personage perfect weer. Ik ben zeer onder de indruk van de jonge actrice die Anne neerzet.
Maar bij die twee acteurs houdt het dan ook op. Veel van de andere acteurs en actrices (meneer van Pels en de tandarts bvb) zijn gewoon barslecht en irriteerden me dan ook verschrikkelijk.
Of het een reden moet zijn om blij te zijn om onze eigen Neerlandsche trots , Cees Geel, in de film te zien is ook te betwisten.

Deze film lijkt zó verschrikkelijk low-budget. Bvb de strand-scene, het is nog nooit zo duidelijk geweest dat je tegen een kartonnen achtergrond zit aan te loeren.
Ook jammer dat ze de moeite niet namen om een paar shots op te nemen in Amsterdam of tenminste de voorkant van het originele achterhuis te laten zien. Dat miste ik dus, dat je bepaalde dingen niet te zien kreeg, laat me uit het raam kijken waar zij uitkeek en laat de boom zien waar ze het over heeft.

Het bovenstaande negatieve is eigenlijk het enige negatieve maar ook de reden waarom het geen 4 of 4,5 sterren krijgt.
Het is wel een film die je MOET hebben gezien, omdat het geschiedenis is, het laat zien waar mensen toe in staat zijn.
Omdat het een verschrikkelijk goede drama-film is die je bij de kloten pakt en toch wel even stil maakt voordat hij is afgelopen.

Na de berichten te lezen op deze site was ik erg benieuwd naar deze film, ook omdat ik dit soort films (lekker ziek, gore) vaak goed vind.

Maar hij viel me vies tegen.

Veel dingen zijn onduidelijk, vaag. Wanneer is hetgeen we zien een flashback of gewoon het heden?

Dat is misschien vooral door de taalbarrière (thais of japans whatever) en omdat veel mensen op elkaar lijken. (Dat is niet racistisch bedoelt, soms is het gewoon moeilijk om te zien wie het is.)

De moorden zijn niet echt heel verschrikkelijk vies...voor betere gore moet je wezen bij Saw, Hostel etc.

Het verhaal is dun, moeilijk te volgen en traag. Sommige acteerprestaties zijn ook niet geweldig.

2,5*

hele mooie natuurdocumentaire, mooie beelden.

het enige (grote) nadeel is dat de mensheid weer 's wordt afgeschilderd als de boeman die de aarde kapot maakt .

Het broeikaseffect is één grote hoax!