• 143.227 films
  • 7.048 series
  • 21.392 seizoenen
  • 481.367 acteurs
  • 286.457 gebruikers
  • 8.228.414 stemmen
Avatar
 

Origineel vs. director's cut

zoeken in:
avatar van A.L.I.E.N

A.L.I.E.N

  • 775 berichten
  • 977 stemmen

Ik stoor mij eigenlijk wel soms aan de driector's cut van bepaalde films. Eigenlijk heb je 2 soorten director cuts. De 1ste soort zijn de films die ze opnieuw uitbrengen met extra materiaal er in verwerkt (een soort uncut version) zoals: Das Boot, Amadeus enz... die soorten van director cuts vindt ink niet zo erg.

Maar de tweede soort. Dat ze een oude film (op DVD) uitbrengen en hellemaal remasteren met nieuwe (CGI) achtergronden en nieuw toegevoegde Special Effects.

En soms zie je dan bevoorbeeld een (digitale) pasage in een film van bv. de jaren 70, terwijl je er dan bijna zeker van bent dat deze er niet was in de Theatrical version. dat zijn zo'n films als bv. THX 1138 (1971), Blade Runner: final cut (1982) Dat haalt die klasieke sfeer van die film weg (vooral bij THX 1138)

als er nog mensen zijn die hun mening willen geven over een director's cut van een oude klasieker...


avatar van Reinbo

Reinbo

  • 70661 berichten
  • 0 stemmen

Je hebt nog een derde director's cut en dat is de commerciële. Dat is dan eigenlijk gewoon de film zoals die in de bios draaide met enkele scenes die niet toevoegen erbij. Of een seconde gore die in Europa er altijd al in zat. Op de hoes prijkt dan de kreet:

"DIRECTOR'S CUT". pure interessantdoenerij voor marketing redenen.

Als er overigens een director'scut authentiek is, is het wel die van Balde Runner. daar had de regisseur flinke ruzie met de studio en kan je nu eindelijk zijn versie zien. Weet ook niet welke scenes daar nu inzitten die zouden detoneren.... Ze hebben enkel wat klein poetswerk verricht.


avatar van Apollinisch

Apollinisch

  • 21235 berichten
  • 0 stemmen

Wat doet dit in filmgames?

Nu ja, Donnie Darko:

het origineel vs. de director's cut

1-0


avatar van Madecineman

Madecineman (moderator films)

  • 7452 berichten
  • 1630 stemmen

Maar even uit de filmgames gehaald... Lijkt me hier meer op z'n plek.


avatar van Pastichio Rocker

Pastichio Rocker

  • 6345 berichten
  • 0 stemmen

Nee, een director's cut wordt niet altijd gemaakt voor marketingsredenen of winstbejag. Soms is een film door bemoeienis van studio's, advocaten en geldschieters zo uit zijn verband gerukt dat de uiteindelijke versie niets meer weg heeft van originele visie van de regisseur. Een director's cut biedt dan mooi uitkomst.

Goeie director's cuts:

- Aliens

- Alien 3 (assembly cut in dit geval)

- Blade Runner (final cut)

- Brazil

- Caligola

- Hero

- Kingdom Of Heaven

- Léon (international cut)

- Mallrats

- Payback

Één van de meest beruchte voorbeelden van studiobemoeienis en getouwtrek zijn mijns inziens toch wel Blade Runner, Alien 3 (David Fincher wil tot op de dag van vandaag niks met de film te maken hebben) en Brazil.

George Lucas doet het volgens mij wel gewoon puur voor de cash. Hoeveel special editions er al niet van Star Wars zijn verschenen... Bij THX1138 heeft hij zich wat dat betreft nog ingehouden.


avatar van Ajax&Filmfreak

Ajax&Filmfreak

  • 2976 berichten
  • 3139 stemmen

Ik vind de director,s cut van King Arthur veel beter dan de bios versie omdat de bios versie geschikt gemaakt was voor vannaf 12 jaar.

Ook de director,s cut van Dancis with wolves vind ik veel mooier uitgewerkt!

Bij natural born killers vind ik het origineel gewoon prima.

Das boot ken ik alleen maar als director's cut en van Blade runner de final cut omdat ik hem zo op Blu- ray heb.


avatar van Querelle

Querelle

  • 6548 berichten
  • 4894 stemmen

Sommige director's cuts zijn eigenlijk compleet anders dan het origineel. Neem The Killing of a Chinese Bookie, Apocalypse Now en in mindere mate the Exorcist. Alle 3 films waarvan ik de 2 versies een verschillende waardering zou geven. Is er geen mogelijkheid om van sommige films de director's cut hier apart te weer te geven?

Ghost in the Shell 2.0 en Ghost in the Shell 2: Innocence staan hier toch ook allebei op de site, of is dat zo omdat de titel verschillend is?


avatar van Pastichio Rocker

Pastichio Rocker

  • 6345 berichten
  • 0 stemmen

Interessant. Ghost in the Shell 2.0 is niets anders dan een opgewaardeerde versie van het origineel, met meer computeranimaties, maar mag blijkbaar wel apart worden toegevoegd, terwijl director's cut's en langere versies weer niet mogen... hmmm.


avatar van Nomak

Nomak

  • 11634 berichten
  • 0 stemmen

Die twee versies van Ghost in the Shell staan ook allebei apart op imdb. Dat zal wel de reden zijn.


avatar van A.L.I.E.N

A.L.I.E.N

  • 775 berichten
  • 977 stemmen

Man jezus cristus! met THX 1138 hebben ze echt zitten prutsen hoor! Allemaal CGI efecten in een film van begin jaren 70!

kijk maar (vooral vanaf minuut 4:15 tot 4:42)!!!

of wat ze hier hebben gedaan met die Shell Dwellers, man toch. Ze hebben die gewoon vervangen door enkele slacht uitziende soort chimpansees! en als ze die shell dwaller dan toch echt willen vervangen (als ze het echt niet kunnen laten), zorg er dan voor dat je er géén vergeet!(zie: de shot van de donkere ruimte boven die parkeer-tunnel in minuut 0:24 tot 0:28!!)echt erg!!!


avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 61898 berichten
  • 5062 stemmen

https://www.moviemeter.nl/images/cover/1136000/1136979.300.jpg?cb=1614768914

Work in progress - Filmkrant

Filmkrant schreef:

Van elke film eindeloos veel versies

Morgen verschijnt, na een drie jaar aanzwellende online campagne, de 'Snyder Cut' van superheldenflop Justice League (2017). De versie van de film zoals regisseur Zack Snyder die voor ogen had voordat hij tijdens de postproductie uit het project stapte. Collega Joss Whedon nam het destijds over en filmde vrijwel alles opnieuw. Het resultaat: twee versies van dezelfde film die voor hooguit tien procent uit dezelfde opnamen bestaan. Het is ongetwijfeld de meest rigoureuze "director's cut" uit de filmgeschiedenis, maar nieuw is de neiging om eindeloos te blijven sleutelen aan films allerminst, schreef Filmkrant-medewerker Joost Broeren al in 2009.


avatar van as

as

  • 3514 berichten
  • 5529 stemmen

Toch, het kan wel: Payback (1999) VS Payback: Straight Up (2006) waarvan de laatste met ruim 40% ander filmmateriaal een andere film is, ook duidelijk de betere. Daarnaast is er nog de Donner Cut van Superman 2.


avatar van neo

neo (crew films)

  • 15358 berichten
  • 8645 stemmen

Anders ja, maar beter vind ik lastig. Zie ook

Payback (1999)

Ik vind echt dat beiden versies evenveel eigen kwaliteiten hebben die zich onderscheiden van elkaar. Ik zou zelfs een derde versies willen waarbij de pluspunten van beiden tot uiting komen; vooral de voice over van de bioscoopversie, , de muziek van de bioscoopversie en dat gecombineerd met de rauwe toevoegingen van de DC en enkele scenes, die beter werken dan de algemene gladdere structuur en gevoel van de bioscoopversie.


avatar van Bakema NL

Bakema NL

  • 858 berichten
  • 118 stemmen

Het is een beetje als met muziek. Een remaster is niet altijd synoniem voor verbetering. Dat oude geluid was zo slecht nog niet en zo leerde je het kennen.

Veel films hebben het niet nodig ook.


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.