IMDb

Nooooooit geweten. Het viel me vandaag pas op omdat er nu (nogal groot in beeld) m'n aandacht erop werd gevestigd bij een film.

Ik snap niks van dat top 250 belijd van hun . Er zijn films die 8* staan en meer dan 15000 stemmen hebben en die staan er nog niet in.

moeten die films daar dan ook niet al een aantal jaar oud zijn?

zo te zien niet. Bijv. The Departed en Children of Men staan er ook in.

Ik wist niet dat er ook katten op Imdb.com mogen?

Als er een volleybal op mag kan een kat ook wel.

Yep.

Een schaap, een orca, een muppet, een volleybal, een aap, een auto, een ballon.

Als het in een film gezeten heeft, mag het op Imdb. Overigens, de topics die men in het forum bij deze profielen plaatst zijn vaak ook hilarisch.

Forum bij Wilson the Volleyball is echt hilarisch.

Bizar

Ik had dit topic van WIlson al eens gezien. Wel leuk zijn de discussies die ze er bij verzinnen, zoals deze

Hij heeft zelfs een eigen docu:

Zie hier.

Ik weet ook niet waar de film aan moet voldoen om in de top 250 te komen, die lijst is voor mij ook altijd een raadsel geweest. Qua stemmen en cijfer zou zelfs Zwartboek in de top 250 moeten staan.

De IMDB top 250 wordt via ingewikkelde algebra berekend.

Onderaan de lijst staat:

Er is ook een IMDB voor mensen als mij: De autoliefhebbers.

http://www.imcdb.org/

Voertuigen uit zoveel mogelijk films. Merk en type

Qua waarderingen is het nu echt hopeloos op imdb wat betreft nieuwe films.

Elke goede nieweu film staat meteen in de top 250 en elke slechtere film meteen in de flop 100. .

Niet waar, het mag er alleen op als het dier of object een 'credit' heeft gekregen in de cast-lijst.

Bij mensen hoeft dat niet.

Transformers begon in de top 100 en is er nu al weer uit.

Heeft denk ik vooral te maken met het feit dat mensen steeds extremer stemmen. Bij Bourne Ultimatum stemt bijvoorbeeld 50 procent een 10. Nuance ontbreekt steeds meer. 'Wel een goede film, hoppa een 10'-gedrag.

De situatie is verergerd sinds het openstellen van stemmen op episodes. Ik zie bij sommige series overduidelijk dat bepaalde mensen op elke aflevering een 1 gestemd hebben. Door mij nog voor gewaarschuwd bij de invoering, maar daar zou goed opgelet gaan worden. Niet dus. Zo zullen er ook hordes mensen zijn die elke aflevering, ongeacht wat ze er echt van vinden of misschien zelfs wel helemaal niet gezien hebben een 10 geven.

Probleem is dat daardoor:

a) Mensen die het allemaal niet zo serieus nemen met stemmen veel sneller een 'regular voter' worden en dat hun ongenuanceerde stemmen gaan meetellen voor de Top-250.

b) Deze mensen veel makkelijker de Top-1000 voters-categorie binnenschieten, waardoor hun stemmen zwaarder meetellen.

Het grootste probleem is echter dat er niet of nauwelijks wat aan dat 'vote stuffing' wordt gedaan.

Al meerdere malen is er bijvoorbeeld geklaagd door mensen die patronen herkenden. Een groep users bijvoorbeeld stemde iedere keer een 1 op een bepaald soort films, heel overduidelijk te zien bij films die al decennia lang als verloren worden beschouwd en die dus helemaal niet bekeken kunnen zijn.

Er zijn diverse malen acties aangekondigd om er nu echt wat aan te doen, maar daar komt blijkbaar heel weinig van. Voor zover ik weet staan die stemmen bij de verloren films er nog, helaas.

Sindsdien let ik eigenlijk totaal niet meer op de Top 250, of wat voor cijfer dan ook. Het is toch niet te vertrouwen.

Daar hebben we het dan toch ook niet over? En bovendien mag je er dan alleen op als je al eerder een echte credit hebt gehad.

Ik heb sowieso het idee dat er maar wat lukraak gemodereerd wordt op IMDb. Als je sommige discussies leest zijn er altijd heel wat berichten door een administrator verwijderd en ik heb meestal geen idee wat er dan voor iets aanstootgevends gezegd zou moeten zijn

Ook de censuur is ontzettend vervelend daar, maar dat is weer een andere discussie. Leve de openheid van de Meter sites in ieder geval.

Censuur?

Dat IMDb beslist welke woorden ik wel en niet mag gebruiken. Vooral grappig bij de film Fuck, waar boven de message boards pontificaal Fuck staat maar de boards vol met *beep*. Triest.

TSR krijgt een hoger gemiddelde dan The Godfather maar toch staat hij een plaats lager in de top 250.

de algoritme die ze gebruiken voor de top 250 is een groot geheim, dus niemand weet het. er zijn veel 7.9 en 8.0 ratings maar sommige staan er gewoon niet in. en voor die top 250 gelden alleen stemmen van 'regular' stemmers.

Die cijfers daar en hier neem ik ook niet serieus. Daarom is het handig dat je op deze site bij twijfel de reacties op die film zo kunt zien.

Maar meestal gebruik ik IMDb om filminfo te bekijken. Ik wil ook niet teveel weten voordat ik een film ga kijken. Nadat ik de film heb gezien kijk ik hier even om te lezen wat anderen er van vonden.

Die 10-stemmers filteren ze er volgens mij wel voor een groot deel uit. Net zoals de extreem lage stemmers. Volgens mij heeft een 1 geven op een film die 8 gemiddelt staat daar geen enkele zin.

Is hetzelfde als met muziek eigenlijk. Ik heb een schijthekel aan R&B, dan ga ik dus ook niet roepen dat de nieuwe cd van beyonce ofzo slecht is, want dat kan ik niet beoordelen aangezien ik alle cd's sowieso kut vind.

Bij Shawshank Redemption, The (1994):

Ook een van de beste films die ik gezien heb. Op IMDB is het de beste film; 9,2.

En terecht

Na de Godfather ja.. http://www.imdb.com/chart/top