Het download-discussietopic (GEEN downloadtips!)

De 'arthouse' film heeft er denk ik heel weinig van te lijden. De liefhebbers daarvan gaan nog altijd het liefst naar de bioscoop.

hoe verklaar je dan het nog immer gigantische succes van porno?

als er iets gratis te downloaden is dan is 't wel dat.

Onkruid vergaat niet.

Porno kost zo goed als niets om te maken.

De vraag is of die films straks nog gemaakt kunnen worden.

Geen idee hoe het met de verhuur staat.

Bioscoopporno is al langer dood.

Kunnen met minder budget toe, nietwaar ?

Krijgen we straks alleen maar meer low-budget films, dat zou cool zijn!

En in de muziek alleen muzikanten die het voor de lol doen en als een hobby en niet zoals bijv. Britney voor het geld. Veel beter, zijn we ook van die troep af!

Niveau home-video.

Muziek maken is idd nog goedkoper dan films maken. Zeker als het enige esthetische kwaliteit moet hebben. Wie weet verandert dat ook nog wel. Maar op dit moment werkt dat m.i. nog niet zo.

Meen je dat nou? Volgens mij werkt het hele downloadgebeuren juist erg nivellerend. Grote artiesten, die normaal dmv een commerciële single en een dure clip grote albumverkopen konden halen vallen door de mand. Expirementele artiesten kweken dmv een goed album goodwill, liefhebbers kopen het album evengoed (meer zelfs dan normaal). De drempel wordt lager voor dit soort artiesen, wat hún verkopen juist goed doen.

Kwaliteit zal dus steeds meer beloond worden, ipv marketing

Dat is mooi gedacht. Maar de praktijk wijst anders uit.

Dat verband is totaal niet aangetoond. Uit onderzoek blijkt namelijk dat de grootste downloaders ook de grootste cd-kopers zijn. Bovendien neemt de platenverkoop van de grote labels procentueel veel sterker af dan die van de kleintjes.

Ik download muziek eigenlijk ook altijd eerst maar als de cd's zeer goed zijn koop ik het pas, want ze zijn erg prijzig tegenwoordig. Dit zelfde geld voor mij eigenlijk ook met films.

Ik download de muziek ook altijd. Die prijzen zijn gewoon niet meer normaal! Als ik al ergens een cd koop dan is het in Duitsland of in de Media Markt (Heerlen). Daar kosten de nieuwste cd's soms maar 9,99. Maar bij de gewone "kleine" cd-winkel zijn ze veels te duur. Films downloaden doe ik eigenlijk nooit...

Heel veel muziek die ik nu op mp3 heb, zijn niet op CD te krijgen, zijn van LP, grammofoonplaten, en die zijn vaak zeldzaam.

En veel films die ik download, zou ik toch niet huren of naar de bios gaan, dus ze lopen nix mis, alleen maar meer kijkers, zonder het te weten

zo ik heb een aardgie discussie op gang gebracht ..........:P

Wat vinden jullie een goede oplossing om het downloaden tegen te gaan?

Moeten wij als consument toegeven of moet de industrie ons tegemoet komen?

Ik ben van mening dat de prijzen drastisch omlaag moeten. Simpel economische regel, als de vraag omlaag gaat dan je prijs ook.

Daar willen ze helaas niet echt aan. Ik denk dat ze de download "ellende" over zichzelf heen hebben geroepen. Door dvds te duur te maken. Denk maar eens aan gladiator dvd voor 100 zoveel gulden, belachelijke bedragen.

Zelfe geldt voor de muziek.

Om te reageren op de genen die zeiden dat ze toch geld moeten verdienen. Daar ben ik het meeeens maar om maar van elke acteur en filmmaker een mulitmiljonair te maken, nee dat gaat mij te ver. Als t echt over eten gaat wil ik best cds en dvds kopen/ruilen tegen voedselbonnen maar ik denk dat het nog steeds over een nieuwe porsche en een vakantiehuisje gaat voor de betreffende acteur of maker. Daarom heb ik er geen medelijden mee en download ik redelijk veel. Aan de andere kant beloon ik makers van goede films/muziek wel met de aanschaf van hun veels te dure onderzettertje.

Maar goed

Kunnen ze(industrie) ons niet tegemoet komen ipv van met de vinger te wijzen en te zeggen jullie zijn criminelen.

Over die cassette bandjes iemand zei hier dat dat legaal is. Mijns inziens is dat pas later legaal geworden en wilde de industrie toen het net bestond ook ieder kindje die iets opnam als crimineel bestempelen en eventueel zelfs straffen of boetes geven.

Mijn punt was daarmee dat in het begin sommigen het als slecht beschouwen maar later vindt iedereen het iets heel normaals.

Volgens mij is downloaden niet tegen te houden en hoe eerder ze daar achter zijn en er mee leren omgaan op een normale manier hoe beter voor beide partijen. Biedt bijvoorbeeld meer met een dvd of bioscoop bezoekje. Zet iets extras op je cd , of vooral voor arteisten, geef eens een concert en een echte show ipv aleeen maar klakkeloos elke 5 maanden een nieuwe cd uit te brengen voor het belachelijke bedrag van 23 euro met 11 nummers erop waarvan er 8 poepen. Vinden ze het gek dat niemand t koopt.

Nou we kunnen weer verder discussieren

ps cornelis

downloaden is geen stelen imo

[quote]Jordy schreef:

helemaal mee eens

laat ze maar eens werken voor hun geld en een cd vullen met alleen maar goede nummers ipv 2 singles en de rest lucht.

Een volslagen andere vorm van distributie. Hoe precies, dat weet ik ook niet, maar 1 van de voordelen van downloaden is dat je 24 uur per dag over een muziekbieb beschikt. Persoonlijk zou ik best geld over hebben voor zo'n service.

Hoe zou 1 van beide opties werken dan? Het lijkt me dat met name de industrie de touwtjes in handen moet nemen.

Dat ben ik volledig met je eens. De prijzen van CD's zijn al 15 jaar stug te hoog. Bij DVD's vind ik dat relatief nog meevallen overigens.

Feit is dat de meeste films GEEN succes zijn, en dat men er amper op verdient, maar dat de films die WEL succesvol zijn, meteen ook ERG succesvol zijn. Alleen de steracteurs en -regisseurs pakken een percentage van die winst, en bij voldoende succes loopt die winst dus rap op. Maar je vergeet het hele middensegment, van mensen onderweg naar de top, in ontwikkeling, en de mensen buiten de maninstream.

Begin 70'er jaren, meen ik.

Of zorgen dat ik alleen betaal voor dat wat ik goed vind, dus per nummer. Zoals ik al zei, een andere vorm van distributie. Al met je er rekening mee houden dat in die prijs ook de verlieskosten van onsuccesvol produkt zal worden verrekend, net als in elke industrie.

Probleem is dat het maken van muziek weliswaar vele malen goedkoper is geworden, maar dat de distributie het probleem is. Je muziek onder de aandacht brengen en het bekend genoeg maken om er een boterham mee te verdienen (het verschil tussen professionalisme en amateurisme) kost geld. Iedereen kan een boek schrijven en dat op zijn webspace op internet publiceren, maar de kans dat iemand het leest is vrij klein. Natuurlijk, er zouden portals kunnen ontstaan, via welke muziek aan de man gebracht wordt, maar dan heb je het dus idd over een andere, virtuele vorm van distributie.

ik begrijp nog steeds niet hoe ik mensen brood uit de mond neem door te downloaden.

Zoals ik al eerder zei, goede films en cds koop ik wel. Misschien wel minder als vroeger maar zo compenseer ik die belacheljke prijzen ook.

What goes around comes round.

Ik ben al helemaal kaalgeplukt door de entertainment industrie! Al vanaf jonge leeftijd ging mn zakgeld op aan cd's en videospelletjes, later ook aan dvds. Allemaal waanzinnig dure producten helemaal als je kijkt naar de kwaliteit. De mooie en goede films en cd's koop ik gewoon maar niet voordat ik ze gecheckt heb via t net of in de bioscoop. Waarom ook niet? Je past toch ook eerst de kleren die je gaat kopen?

Niet testen door een sample want dat is irritant dan weet je nog niet wat je koopt. Ken je de regel van alle cd winkels etc niet?:Gekocht is niet meer ruilen tenzij het dicht blijft.

Tja dan kan je lekker testen of het wat is.

Nee hoor download er allemaal maar lekker op los . de industrie krijgt wat ze verdienen en dat is een koekje van eigen deeg. Bovendien gaf je zelf ook al aan dat wie een goede film brengt/maakt zelfs in deze tijd gewoon stinkend rijk kan worden.

Hoelang denken jullie dat downloaden van films, cd's etc nog zo in deze vorm blijft bestaan? (legaal en ongelimiteerd)

Die vorm is er al en het is gratis!! Kazaa napster ftps etc etc.....

Waarom zouden mensen later daarvoor gaan betalen terwijl het nu gratis is? Lijkt me erg onwaarschijnlijk

Nee. Net zoals nooit officieel is aangetoond dat je van roken kanker krijgt.

Dit was zo een paar jaar geleden. Ondertussen zal dat wel veranderd zijn. Feit is dat de CD-verkoop inelkaar is geknald.

Die zullen dan ook wel meer gedownload worden. feit is dat de grote labels minder risico's nemen.

Ik heb trouwens net een mooi bankstel gezien. Was belachelijk duur. Kom zeg, zoveel vragen voor een bankstel?

Ik neem hem straks gewoon onder mijn arm mee naar huis.

Dat de grootste downloaders de grootste cd kopers zijn was vorige week in het nieuws.

Een bankstel koop je eens in de 5 jaar ofzo. Cd's e.d niet .

Die waren het daarvoor vast ook. De vraag is of ze er meer door kopen. Ik ken in ieder geval veel mensen die nauwelijks of geen geld meer uitgeven aan cd's daar waar ze dat vroeger wel deden.

Die zijn voor het leven. Nog meer reden om te betalen.

Je hebt wel altijd een antwoord klaar he .