Filmhuis (Schiedam) dringend op zoek naar krediet

Hierbij even als het mag jullie aandacht voor de problemen waar Filmhuis Schiedam mee te maken heeft.

Afgelopen woensdag heeft een stukje op Look Tv gestaan en ook in het Rotterdams dagblad:

Filmhuis dringend op zoek naar krediet

Voormalige bioscoop Monopole mogelijk de nieuwe locatie

Het Filmhuis Schiedam dreigt het nieuwe jaar niet te halen omdat een fonds na twintig jaar sponsoring afhaakt. Daardoor loopt het Filmhuis vanaf 2005 jaarlijks 20.000 euro mis, ofwel eenderde van de inkomsten. Zonder nieuwe geldschieters of een gemeentelijke overbruggingssubsidie is het echt afgelopen, meent het bestuur van het Filmhuis. En dat terwijl, als het goed is, in 2007 een nieuw onderkomen wordt betrokken. Op ambtelijk niveau zingt de voormalige bioscoop Monopole aan de Hoogstraat rond als mogelijke locatie.

Schiedam _ Dat het fonds ermee is gestopt, heeft niets te maken met gebrek aan belangstelling voor de films. De laatste vijf jaar is het bezoekerstal van het Filmhuis juist elk seizoen opnieuw met twintig procent gestegen. Afgelopen seizoen (september tot en met juni) keken 4800 bezoekers naar ongeveer honderd titels tijdens zo'n tweehonderd voorstellingen. Dat zijn veel meer titels dan Pathe programmeert.

Het punt is dat het fonds tot anderhalf jaar terug eigenaar van het pand aan de Nieuwstraat was. ,,Naast het gebouw werden de activiteiten gesubsidieerd. Het fonds, dat zich meer ging richten op internationale projecten, heeft het pand verkocht aan de gemeente,'' aldus bestuursvoorzitter Gerard Sparla. ,,Door het betalen van huur kregen ze het idee dat vooral de gemeente werd gespekt en dat is nooit de bedoeling geweest.''

Nu wordt druk gezocht naar particuliere sponsoren, al betwijfelt het bestuur of redding echt uit die hoek komt. Sparla: ,,Bedrijven en instellingen kunnen bij ons stoelen kopen en we hebben meer plannen. Er zit wel wat in de pijpleiding, maar het is toch een tijd waarin grote geldschieters zich juist terugtrekken. Kijk naar het Filmfestival in Rotterdam. Grolsch, Citroën en Canal Plus doen dit jaar niet meer mee.''

En dus is het Filmhuis deze week in gesprek getreden met de gemeente voor een overbruggingssubsidie voor tweeëneenhalf jaar. ,,De gemeente heeft het gebouw aangekocht voor vijf jaar en dus moeten we in 2007 weg zijn. We denken al langere tijd na over de toekomst op een nieuwe locatie. Een plek waar een bredere programmering mogelijk is. In potentie kunnen we tien- tot twaalfduizend bezoekers trekken.''

Voorwaarde om zoiets op poten te zetten is volgens Sparla wel dat er geld komt voor een beroepskracht. Nu draait het Filmhuis op 47 vrijwilligers. Die beroepskracht zou zich bezig kunnen houden met de nieuwe locatie, programmering en publiciteit. Door breder te programmeren zou die betaalde kracht in de toekomst kunnen worden terugverdiend, is de gedachte. Het is ook de bedoeling dat in de toekomst iedere avond een film wordt vertoond, of beter nog: twee films in gescheiden zaaltjes.

,,Het is een rare tijd,'' beseft Sparla. ,,Er is van alles in beweging. Vanuit de provincie lijkt het niet zo'n probleem om een verhuissubsidie te krijgen, het is alleen heel moeilijk om structurele gelden aan te boren. We zijn zo druk bezig met die nieuwe ruimte. . . het zou jammer zijn als we voor de finish struikelen en voor twee jaar dicht moeten. Dat kost je toch de vaste bezoekers en de zevenhonderd vrienden van het Filmhuis.''

Monopole

Het hoofd cultuur Karel Willems wil het Filmhuis graag behouden voor Schiedam. ,,En wel om twee redenen,'' aldus Willems. ,,Ten eerste maakt het deel uit van de culturele aanbod in Schiedam en ten tweede past het heel goed in de poging om de binnenstad nieuw leven in te blazen en er economische impulsen aan te geven. We gaan kijken hoe we de twee jaar kunnen overbruggen, als het college steun geeft aan het behoud.''

Aan gemeentelijke zijde wordt ook al nagedacht over een mogelijke nieuwe locatie voor het Filmhuis. Net als het bestuur is Willems wel gecharmeerd van de 'oude' Monopole. ,,Dat is een filmhuis geweest. Het idee past ook bij het aantrekkelijk en levendig maken van de binnenstad.'' Het hoofd cultuur weet ook dat het pand wordt genoemd als depot voor het Stedelijk Museum. ,,Mocht dat niet doorgaan, heb ik in ieder geval alvast mijn wens voor dat gebouw kenbaar gemaakt.''

Wethouder Marius Heijenk (cultuur, Leefbaar Schiedam) houdt zich vooralsnog op de vlakte. Hij noemt het Monopole een 'mogelijke mogelijkheid' alleen al vanwege de hoge verbouwingskosten en over het nijpende gebrek aan inkomsten op de korte termijn zegt hij: ,,Het zou zonde zijn om het voor Schiedam te verliezen. We gaan kijken wat we kunnen doen, we denken graag mee over de mogelijkheden.''

Mocht iemand opmerkingen/ideen hebben ik hoor het graag.

Het fonds dat afhaakt, is dat een investeringsbedrijf ?

Tja, waarom verkoop je dan, vraag ik me af. Een smoesje, dus.

Wie koopt er nu een gebouw voor 5 jaar ? Of komen er appartementen in ?

Snap ik niet zo. Waarom een betaalde kracht als het nu ook al succesvol draait ? Dit jaagt enkel de kosten op en het is maar zeer de vraag of dat ooit terugverdient gaat worden. (meer films laten zien kost ook geld, zeker als het niet kostendekkend is)

In ieder geval een sponsor voor 20.000 Euro vinden. Sterkte !.

1e vraag jep. De gemeente wil er huurappartementen van maken. Het probleem is dat je op vrijwilligers draait. Besef dat normaal bij elkaar op don/vrij/zat/zondag 6 voorstellingen zijn, wat we met vrijwilligers net aankunnen. De ene kan die week niet, haast iedereen heeft zo zijn wensen. Als dat nu af en toe al wat moeilijk wordt, hoe hou je het dan draaiende als je iedere dag voorstellingen wilt hebben. Betaalde krachten moet je dan hebben, en waarschijnlijk zal het wel terugverdiend worden. Maar hoe dan ook het is en blijft moeilijk om dat in te schatten. Overigens delen we van sommige films ook al de kosten met een filmhuis in Vlaardingen en op de planning staat misschien samenwerking met Filmhuis Lumen in Delft. Die draaien naar mijn weten overigens ook op vrijwilligers EN betaalde krachten.

trek gewoon je portemonnee Joep.

Volgens mij schieten ze daar maar weinig mee op, Petey, veel te leeg.

Als ik idd niet bijna platzak zou zijn, zou het een handige tip zijn. Als jij nou eens een keer het winnende lot zou hebben peter

En er heeft trouwens al vele malen wat over in de krant gestaan zo ook zeer recentelijk weer:

En weer een nieuwe stap. We hebben gister met een stel vrijwilligers de raadsvergadering bij gewoond en het probleem voor de zoveelste keer voorgelegd aan die fijne mensen van het politiek Schiedam. De 5 minuten spreektijd was prima benut en daar mocht wel wat applaus voor klinken. Jammer alleen dat je dan nog 1,5 uur tot de pauze moet wachten voordat je wegkan en eindeloos moet aanhoren hoe dat nou zit met die ene wethouder en zijn desbetreffende nevenfuncties

Ok nog even een update tussendoor.

Tijd terug zijn de plannen om naar de Monopole te gaan serieus genomen, bouwtekeningen gemaakt etc. Nu heeft een tijd terug een grote vriend van de politiek 2 ipv. 1 miljoen uitbesteed, dubbel op dus.

Echter wil de gemeente Schiedam nu een gokpaleis op die leegstaande locatie hebben (brengt meer winst in het laatje dan een filmhuis en theater).

Een van de artikelen van deze week uit het Stadsblad:

Liever filmhuis dan casino

Schiedammers kunnen zich niet vinden in plannen Monopole

Geef uw mening

SCHIEDAM - Een casino in het Monopole. Voor veel Schiedammers is het een schrikbeeld, zo blijkt uit de talloze reacties op de rubriek Geef uw Mening. Natuurlijk moet iets gebeuren aan de oude bioscoop op de Hoogstraat want die staat nu te verpauperen. Maar het idee dat Fairplay de restauratie gaat betalen om er vervolgens een casino te openen, zoals wethouder van Tilborg en de winkeliers willen, wordt resoluut van de hand gewezen. Uit de reacties preekt een warm pleidooi om het Filmhuis en jeugdtheater De Teerstoof in Monopole te vestigen. Dit plan is eerder onderzocht door de gemeente en te duur bevonden.

‘Ik vind een gokpaleis uit den boze. Waarom geen knus theater? Dat zou de Hoogstraat ook zeer ten goede komen’, vraagt L. van den Hamer zich hardop af.

Mary Louwen denkt dat ook de winkeliers meer hebben aan een theater en bioscoop. ‘Denk aan het publiek dat uit het theater nog even iets gaat drinken, winkelen of het museum instapt. Dan trek je pas een breed publiek, wat mijns inzien niet gebeurt met een speelhal.’

‘Het wordt tijd dat Schiedam weer eens geld uittrekt voor cultuur en niet voor allerlei onzinnige projecten, die de prestigedrang van onze wethouders en andere zakenlui moeten laten zien’, schrijft R. Huigen.

Gerard Brouwer benadrukt dat het Monopole hard toe is aan een nieuwe bewoner. Maar hij vindt het filmhuis geschikter dan Fairplay. ‘Heerlijk voor al die ouders. De kinderen in de bios en zelf lekker winkelen. Doordeweeks kunnen ook lezingen gegeven worden door de omliggende musea. Een prima invulling. En dat mag de gemeente best wat kosten.’

Filmhuis

‘Het filmhuis is iets waar Schiedam met recht trots op kan zijn. En eerlijk gezegd denk ik dat de gemeente zich echt zou moeten schamen als ze zoiets weggooit. Er gebeurt zoveel in Schiedam, dat ongetwijfeld miljoenen meer kost en dan zouden die paar euro’s voor het filmhuis niet opzij gezet kunnen worden’, vraagt Eva van Geenen zich af.

Judith van der Heijden schrijft: ‘Eeuwig zonde dat er wordt gekozen voor geld in plaats voor kunst en cultuur. Het filmhuis werkt met een grote groep ontzettend enthousiaste vrijwilligers. Zij doen hun best het hoofd boven water te houden en juist het Monopole was een geweldige uitkomst geweest om te kunnen groeien.’

Wim van Nieuwenhuize vraagt zich af of er geen creatieve geesten zijn die een betere bestemming weten voor het Monopole. ‘Bijvoorbeeld een danssalon en filmhuis of Schiedamse kunstenaars erbij betrekken. Capituleren voor zoiets als een casino is wel het laatste.’

Gokken

‘Het begint een soort traditie te worden,’ vindt Peter Fijten. ‘Liever een pand laten verkrotten of bijna voor niks weggeven dan een klein bedrag investeren, waardoor heel veel Schiedammers er jaren lol van kunnen hebben.’ Hij maakt zich geen illusies over het casino. Geen limousines, gedistingeerde heren die hun courtisanes trakteren op een avondje swingend roulette. ‘Nee, tuurlijk niet. Het wordt gewoon een gokhal. Ik zal er geen voet over de drempel zetten, net als 85 procent van de Schiedammers.’

‘Schiedam wil geloof ik het Las Vegas aan de Maas worden’, stelt Andreas Rose. ‘De gemeente gokt zelf ook graag: glasmuseum, nieuw Stedelijk museum. Ze zetten hoog in. Helaas gebruiken ze geen Monopolygeld maar ons belastinggeld. De leus ‘Schiedam schenkt meer dan u denkt’ krijgt hiermee een totaal andere lading.’

Wilma Roskam vindt het jammer dat Fairplay kennelijk de enige organisatie is die het project kan financieren. ‘Schiedam bloeit over de rug van de gokverslaafden. Was het vroeger niet de jenever waarmee de Schiedammers floreerden, maar ook aan ten onder gingen’, waarschuwt ze.

Voorstanders

Voorstanders zijn er natuurlijk ook. ‘Fairplay OK’, juicht Coby Huiskens.

B. Breek ziet eveneens voordelen: ‘Het is toch geen gezicht als je over de Hoogstraat loopt. De winkeliers zijn blij dat Fairplay in de buurt blijft want ze houden altijd een oogje in het zeil en blijven open tot 23:00 uur. En wat denken van de werkgelegenheid?’

Ze kunnen er beter gewoon een Pathe neergooien, die films deugen teminste

Een pathe bioscoop? Ik gun liever de kans aan de 'echte' films.

De top 6 van je top 10 hebben in Pathe gedraaid

Touchè !

Het gaat erom dat ik persoonlijk vind dat niet op safe spelende films gewoon een kans moeten krijgen. Beetje flauw om dan een top 10 erbij te halen.

Ach was een shot voor open doel, die kon ik natuurlijk niet zomaar laten liggen.

Maar die top 10 van mij mag iig wel wat wijzigingen krijgen daar niet van