Het beste van... - knock out-versie

Heb ik ook gedaan, maar dan er een beetje omheen gedraaid. Ging als volgt:

Eerste 32 gepakt, dan 1 tegen 32, 2 tegen 31 etc. Hierna exact hetzelfde gedaan met de overblijvers, vandaar ook nr. 55 (de laagste) tegen 1, de 54 tegen 2, 53 tegen 3 etc. Verder alles zo geplaatst dat het ook zo uitkomt dat in het perfecte geval je straks 1 tegen 8, 7 tegen 2 etc. krijgt. Het oogt misschien wat rommelig, maar het zal blijken dat de loting perfect klopt (of ik zie nu echt wat over het hoofd, is misschien mogelijk).

Het klopt ook verder wel, alleen is het niet handiger één spelregel te volgen?

Volg ik die in zekere zin dan niet?

In zekere zin wel, je maakt alleen een snellere schifting qua overblijvers. Maar de paring klopt verder wel en dat is het belangrijkste natuurlijk

Als men het anders wil vind dat geen probleem, met het verschil dat je geen 2 finalisten krijgt en in de eerste ronde veel tegenstanders hebt met slechts enkele stemmen.

Wat mij betreft gaan we gewoon verder hoor, het klopt allemaal wel namelijk. Freud komt vast nog wel voorbij vandaag om zijn licht te laten schijnen.

Spellbound (16) - Champagne (40) - Suspicion (17)

1-0-1

2-0-1

2-0-2

Hmmm, mij lijkt het toch fijner om het grootste deel te laten bestaan uit gewoon 2 tegenover elkaar. Freud?

Daarbij vraag ik me af of het stemmenaantal niet omhoog kan. Er is in een zeer hoog tempo al een aantal regisseurs voorbij gevlogen en ik heb geen stem kunnen leveren. De uitslag van zo'n knock-out lijkt me nu een beetje van een te kleine groep gebruikers af te hangen...

Zeker, waarom het jezelf moeilijk maken Wordt alleen maar onoverzichtelijker zo.

Favoriete regisseur, Hitchcock !

Binnekort, als deze natuurlijk gedaan is, kunnen we de Ennio Morricone-knock out organiseren

2-0-3

Ah, een Morricone knock-out. Daar doe ik wel aan mee! Ken zo'n 90 scores zeer goed, en enkele andere met een enkele herrinnering eraan.

Van mij mag het systeem aangepast worden, het is wel zo dat Hitchcock een hoop onbekende(re) films heeft die anders voor vertraging zorgen. Maar daarom wordt er ook met 'tot vijf' begonnen, om het wat te versnellen. Het systeem dat ik had bedacht is vrij simpel en werkt altijd, wat Goodfella doet is ingewikkelder en vraagt iedere keer opnieuw een beetje denkwerk, maar voor de rest geen problemen mee. Doe maar gewoon verder dus, maar voor de eenvormigheid zou ik in het vervolg toch gewoon normale rondes maken.

Wat het stemmen betreft: misschien is het beter de regels aan te passen tot:

-) eerste ronde tot vijf, dan tot zes enz

-) de finale gaat altijd minstens tot 10, en de halve finale minstens tot 8

-) vanaf de tweede ronde altijd twee verschil rekenen

Wanneer het de (halve) finale is, dat merk je nogal snel en daar hoeft niet voor gerekend te worden. Als er nu een regisseur is met 8 films, dan maakt het wat rare sprongen, maar echt erg is dat niet

Spellbound (16) - Champagne (40) - Suspicion (17)

3-0-3

3-0-4

3-0-5

Shadow of a Doubt (8) - Marnie (25) - Topaz (48)

1-0-0

2-0-0

3-0-0

Wat betekenen de cijfers achter de titels?

4-0-0

Plaatsing (volgens imdb).

5-0-0

The Trouble With Harry (24) - Jamaica Inn (47) - The Lady Vanishes (9)

1-0-0

2-0-0

2-0-1

2-0-2 Eén van de sterkste Hitchcock's!

2-0-3

3-0-3

Erg leuke film, en Hitchcocks persoonlijke lieveling!

3-0-4

Die eer gaat naar Shadow of a Doubt, Freud