Knock Out: Regisseurs (2006)

6-2

Voorlopig blijft ze voor mij nog even de wat betere, op een inderdaad wat magere basis, dat klopt wel ja

Ik ben de laatste tijd wat werk uit de oude doos aan het bekijken en binnenkort komt Chaplin ook zeker aan de beurt dan kan ik eigenlijk pas een definitieve balans opmaken.

De theorie van dat je pas kunt stemmen als je van beide regisseurs wat werk gezien hebt vind ik hier niet opgaan. Even heel overdreven uitgelicht: stel je voor dat jouw nr. 1 film of regisseur tegen een onbekende regisseur moet. Dan onthoudt je je toch niet van stemming? Dan ga je hem toch supporteren!

6-3

Je hebt gelijk . Vandaar 7-3

8-3

Helemaal waar. Maar het ging hier over één concrete stemming, en je theorie gaat daar niet voor op :

- Je hebt één film van Coppola gezien, en die 3,5 gegeven. Het zou me dus verbazen dat ze je nummer één regisseur is.

- Chaplin heeft 3 top 250 films. Bezwaarlijk een onbekend regisseur.

Als het effectief je nummer één tegen een onbekende was, gaf ik je gelijk.

Trouwens, ik zei dat iedereen mag stemmen voor wie hij wil. Je kan alleen niet zeggen dat je Coppola beter vindt als je niets van Chaplin gezien hebt.

Enfin, de discussie is niet zo belangrijk meer, aangezien Chaplin toch zonder probleem door was

Dé vraag is echter hoe het kan dat Coppola bijna wint van Chaplin terwijl Ki Duk hopeloos achterstaat .

Is voor de volgende ronde een soort van plaatsing misschien een idee?

8-4

9-4 Chaplin

10-4 Al vind ik Chaplin overrated…

Wat bedoel je met plaatsing?

Roman Polanski - Joel Coen

1-0

2-0 Polanski

3-0

3-1

Plaatsing kan eigenlijk alleen maar als er een soort van objectieve rangorde is.

Met films zou dat bvb. kunnen op basis van de top 250.

Met regisseurs lijkt me dat moeilijk.

Laten we Freud maar zijn ding doen

En wie moet er dan wel geplaatst worden ?

Voor elke regisseur valt wel iets te zeggen ...

Bovendien is de nummer 2 niet interressant, alleen de nummer 1 en die moet van alle regisseurs kunnen winnen

3-1

Ik bedoel een geplaatste loting. Het zou, zo ver als we nu zijn, zonde zijn vind ik dat we nu bijvoorbeeld al Kubrick - Lynch (finale vorig jaar) of iets dergelijks krijgen.

3-3 Coen

Gefeliciteerd Kris V. !

Chaplin in de kwartfinales

4-3 Coen

Gewoon met aantal stemmen voor en tegen tot nu toe in dit topic.

4-4

Niet dat ik hem de allerbeste vind hoor

5-4 Polanski

5-5?

coen

Ik denk dat het al 5-6 is

Moviefreak

Goodfella

Maxcomthrilla

Ik

Gotti

Reinbo

stemden voor Coen

In een tennistornooi werken ze met reekshoofden, maar vanaf de kwartfinales wordt het ook daar compleet willekeurig. Van mij mag Kubrick-Lynch volgende ronde als plaatsvinden eigenlijk, inderdaad is enkel de winnaar echt van belang vind ik. Daarbij, als Terry Gilliam in de twee ronde niet op Lynch was gebotst zat hij er waarschijnlijk ook nog bij, die geluksfactor heeft nu al een belangrijke rol gespeeld.

6-6 polanski

6-5 staat het nu denk ik, volgens mij stem maxcomthrilla polanski.

Nee hoor, daarvoor heeft hij te veel troep op z'n naam staan en geen enkele perfecte film....

staat 6-6