Wat hoort niet in het rijtje van 4 films thuis?

Volgens mij hoort Sleeper niet in het rijtje thuis, de andere films kennen allemaal al een remake

Hills have eyes, 1977 en 2006

Rollerball 1975 en 2002

Planet of the apes 1968 en 2001

Ik denk dat niet veel mensen zin hadden om het op te lossen..

Inderdaad Waidman, het is aan u.

@waidman:

Ditmaal de wasmachine, Gaston

De nieuwe, ik denk een makkie

Harts War

The Great Escape

Von Ryan Expres

The Mackenzie Break

Hart's War hoort niet in het rijtje omdat die niet draait rond ontsnappen uit een gevangeniskamp.

Daar had ik niet aan gedacht, maar het is niet wat ik zoek

The Mackenzie break is over een Engels (Brits) concentratiekamp

de andere 3 over een Amerikaans

Het is bijna goed!!!!

kom er niet uit

Je was anders heel warm, maar je had de verkeerde landen, MacKenzie break draait om de ontsnapping van duyitse krijgsgevangenen in Engeland, de andere drie draaide om de ontsnaping van geaillieerden, dus MacKenzie break hoorde niet in het rijtje thuis.

omdat ik het bijna goed had zal ik maar een nieuwe plaatsen.

Deze is niet al te moeilijk denk ik

Dracula - Prince of darkness

Dracula A.D. 1972

Dracula Has Risen From the Grave

Dracula (1973)

Dracula (1973) is geen Hammer-productie, dus die hoort er niet bij.

Graaf Dracula wordt in die film ook niet vertolkt door Lee, dus dat is nog een tweede rede om te beslissen dat Dracula (1973) niet in het rijtje past en waarschijnlijk degene die Peter wou horen.

CORRECT !!!! Christopher Lee speelt niet de rol van dracula in 1973

The Terminator

Mad Max

Class of 1999

Atomic Cyborg

Een gemakkelijke omdat het nog zo vroeg is.

Welke hoort er niet bij?

In Mad Max komt geen cyborg of iets vergelijkbaars voor?

Inderdaad!!!!!!

't is aan u.

Hier de nieuwe:

Apocalypse Now

The General

Paths of Glory

Schindler's List

shit, ik heb een vermoeden waar je op doelt, maar ik heb the general niet gezien.

Probeer het gewoon, zou ik zeggen.

"The general "(1998)

"Apocalipse Now"

"Paths of Glory"(1957)

gaan allen over een missie om iemand te liquideren

" Schindlers List "

gaat over een missie om mensen te redden

Ik probeer een variant op het vorige antwoord, The General, Apocalypse now en Schindlers list draait om het liquideren van mensen, de soldaten in Paths of Glory worden ook geexecuteerd, maar dat gebeurt wel na een rechtzaak, dus die hoort er niet in thuis.

Bedoel je 'The General' uit 1998? Dan valt die namelijk af, want de andere drie zijn oorlogsfilms (Eerste Wereldoorlog, de Tweede Wereldoorlog en de oorlog in Vietnam).

Bedoel je 'The General' uit 1927, dan gaat mijn beredenering niet op, want die gaat weer over de Amerikaanse Burgeroorlog.

Het gaat over The General uit 1927. Alle genoemde antwoorden zijn fout. The General gaat overigens niet over een missie om iemand te liquideren, maar om een missie om een trein te terug te krijgen, dus dat klopt al niet.

Dan deze, Apocalypse now, Schindlers list en Paths of glory gaan over oorlogen uit de 20e eeuw en internationale oorlogen, the General, gaat over de amerikaanse burgeroorlog uit de 19e eeuw, dus die hoort niet in het rijtje thuis.

In Apocalypse now, schindler's list en paths of glory heeft het hoofdpersonage de rol om te spreken voor een persoon of een groep waar niet meer naar word geluisterd. in the general gebeurt dat niet.

??

Allemaal fout. Het is een beetje lastig om een hint te geven zonder het antwoord te geven, maar het gaat in ieder geval om de manier waarop de oorlog weergegeven wordt.

Schindler`s list is de enige oorlogsfilm zonder zgn. veldslagscenes.

Nee. Nog een kleine hint. Het gaat over de manier waarop de oorlog belicht wordt. Hoe we er in de film tegenaan kijken.

oke, the general is als enige geen anti-oorlogs film?