K.O. Topfilms v/h decennium (1000+ stemmen)

Kon vandaag niet. En was het wat uit het oog verloren (vergeten dat het al halve finale was). Maakt ook niet uit. Het is maar een KO. Morgen is er de gehele dag.

1-0

Van de 128 deelnemers aan deze KO heb ik er 26 niet gezien. Ex machina is daar één van. Ik ga die n.a.v. deze finaleplek wel een keer kijken, maar ik acht de kans nihil dat het toptienmateriaal gaat zijn. Dus:

1-1

2-1

2-2

3-2

4-2

5-2

6-2

6-3

Allebei twee goede films, maar waarvan ik echt niet de hype begrijp.

Beide films staan in mijn top 250, en niet ver van elkaar vandaan. Dan kies ik deze keer voor Drive.

6-4

6-5

Volgens mij is het alleen de bedoeling om te stemmen als je beide films gezien hebt.

6-6

7-6

7-7

8-7

9-7

9-8

9-9

Misschien had Apollinisch in plaats van te zeuren op mij dat ik de battle niet meteen online plaats, beter in tussentijd de film Ex Machina eens gezien, in plaats van er uit te gaan dat die film ook wel zou winnen als je die andere film hebt gezien. Als iedereen volgens een dergelijke methode gaat beginnen stemmen, dan wordt het plots ook wel erg makkelijk. De regels zijn duidelijk, enkel op één v/d twee films stemmen als je beide films ook daadwerkelijk hebt gezien.

9-8 dus.

Waar staan die regels dan? KO's hebben altijd alleen een stemverplichting gehad als dat expliciet in de titel werd vermeld. Ik ben ook zeker niet de eerste die dit doet, dus je meet met twee maten als je nu ineens mijn stem ongeldig verklaart.

Ik stem zelf anders ook niet als ik een van beide niet heb gezien. Buiten dat het niet in de regels staat, hoe kun je twee films vergelijken als je er eentje niet hebt gezien?

Wel, het lijkt me vrij logisch dat je pas stemt als je beide films hebt gezien.

9-9

Ik heb bijvoorbeeld 6 films van Akira Kurosawa gezien. Die zou ik allemaal niet veel hoger geven dan 0,5*. Als één van mijn toptienfilms vervolgens in een KO tegen een Kurosawa uitkomt die ik toevallig nog niet heb gezien, moet ik dan maar niet stemmen omdat er een theoretische kans van < 0,0000000000˜1 bestaat dat ik die Kurosawa beter ga vinden?

Ik ga echt niet stemmen als ik de enige film die ik heb gezien niet zo bijzonder vind, maar in het geval van toptienfilms lijkt me dat volstrekt normaal.

Ik denk dat je de waarschuwing te persoonlijk aantrekt.

Als je nog nooit een groene appel hebt gegeten, en wel een rode, kan je bijvoorbeeld ook niet zeggen dat de rode beter is. Want je hebt de groene appel nog niet eens geprobeerd.

Goeie vergelijking..

De logica van Shadowed is anders wel stukken beter te begrijpen dan jouw scheve logica. Het is toch gewoon volkomen logisch om alleen te stemmen als je beide films gezien hebt? Dan sla je maar een keer een stembeurt over als je die film niet gezien hebt. Als iedereen willekeurig loopt te stemmen zouden de KO's een zooitje worden.

Je begrijpt het punt nog steeds echt niet, hè?

Maargoed, niet jouw schuld dat je het niet begrijpt, kan jij ook niks aan doen.