• 144.732 films
  • 7.265 series
  • 22.042 seizoenen
  • 495.837 acteurs
  • 313.286 gebruikers
  • 8.293.210 stemmen
Avatar
 

Final Destination 3 (2006)

zoeken in:
avatar van Ice_Princess

Ice_Princess

  • 39 berichten
  • 33 stemmen

Ik weet niet of het hier hoort.. maar ik heb hierover ook een vraag of het anderen op is gevallen.. namelijk een enorme fout in het begin van de film.. komt ie:

in het begin stappen een zooi tieners in een achtbaan, 1 gast neemt een camera mee om twee dames voor hem te filmen tijdens de rit. In een looping oid, valt zijn camera en wikkeld zich om de rails. Daardoor ontspoort het karretje een soortement, en komt er een gigacrash... Dan word het hoofdpersonage wakker uit haar "voorspelling" en begint hysterisch te gillen en te schreeuwen dat iedereen eruit moet, sommige mensen stappen uit (waaronder de jongen met de camera) Het ongeluk zou dus nooit kunnen gebeuren omdat zijn camera nooit meegegaan is in de achtbaan..


avatar van Ice_Princess

Ice_Princess

  • 39 berichten
  • 33 stemmen

daarbij zag je volgens mij

de meiden weer terug in het karretje stappen

of niet?


avatar van djelle

djelle

  • 6070 berichten
  • 0 stemmen

Zoals ik al uitlegde bij de film zelf, is dat dus helemaal geen fout (en nee, die meiden gingen niet mee in de rit) .

Maar wat misschien wel een beetje fout is, en wat ik persoonlijk erg jammer vindt, is het feit dat er een beetje geknoeid geweest is met het idee achter Final Destination. Normaal gezien zit het concept zo ineen dat er een bepaalde groep mensen moeten sterven in een of ander tragisch ongeluk. Door een bepaalde persoon dat een soort gave lijkt te hebben dat hij/zij het kan voorspellen wordt "het lot" van een paar mensen omzeilt. Tenminste, dat denken ze. "De dood" zet dan de komende weken alles in het werk opdat ze toch aan hun eind zouden komen.

Hier was het zo dat er voortekens waren (via die foto's) dat ze op een andere manier zouden sterven dan in die achtbaan. Door aanwijzingen te geven in de foto's wil dat dus zeggen dat die "entiteit" al wist dat ze eraan gingen ontsnappen (wat normaal gesproken juist een ONVERWACHTSE streep is in het plan van de dood, het feit dat bepaalde personen eraan ontsnappen is niet de bedoeling).

Dat maakte het voor mij toch iets minder leuk.


avatar van Ice_Princess

Ice_Princess

  • 39 berichten
  • 33 stemmen

Ja daar heb je ook weer gelijk in, dat vond ik zelf ook een minpunt..


avatar van darkRomance

darkRomance

  • 72 berichten
  • 0 stemmen

Volgens mij is de fout hier vermeld, niet een fout. Ik heb er speciaal op gelet omdat ik (natuurlijk) de spoilers had gelezen zonder de camera zou het accident ook gebeurt zijn, want er kwamen vijzen en dergelijke los al van bij het vertrek.


avatar van donnie darko

donnie darko

  • 6116 berichten
  • 2460 stemmen

Ja, maar er blijft wel een geurtje aan.


avatar van Angrod_Pallanén

Angrod_Pallanén

  • 6688 berichten
  • 1042 stemmen

Klopt, het zou sowieso gebeurt zijn.De kabel die die beschermers (of hoe je ze ook noemt) vast hield vloog los, daardoor vlogen alle passasgiers uit de achtbaan toen deze op de kop stil stond.

Maar toch vind ik dat Final Destination 3 het hele geniale gedoe van de Dood die alles geregeld heeft en dat iemand weet hoe je daar aan kunt ontsnappen Gigantisch verpest wordt.


avatar van djelle

djelle

  • 6070 berichten
  • 0 stemmen

Angrod_Pallanén schreef:

Maar toch vind ik dat Final Destination 3 het hele geniale gedoe van de Dood die alles geregeld heeft en dat iemand weet hoe je daar aan kunt ontsnappen Gigantisch verpest wordt.

Precies, net als ik zeg. En dat is bijzonder jammer...


avatar van TrippelDee

TrippelDee

  • 65 berichten
  • 1686 stemmen

deel 1 en 2 waren toch het best.. deel 3 is gewoon 2 in een ander jasje.. en geen mooier jasje


avatar van Achilles

Achilles

  • 1002 berichten
  • 203 stemmen

In final destination 2 is het verhaal zelfs heel erg dat als iemand "tussenbeide komt" dat je dan overgeslagen zou worden. Die jongen die in de tandartsstoel ligt stikt bijna, maar de tandartsassistente komt tussenbeide en redt hem..ff later dood!!..ook een fout lijkt me..of is de dood niet voor 1 gat te vangen??


avatar van Angrod_Pallanén

Angrod_Pallanén

  • 6688 berichten
  • 1042 stemmen

Het ging erom dat die moeder en hij na elkaar of op hetzelfde moment dood moesten gaan. Het maakte niet uit of de moeder óf hij dood zouden gaan, want toen hij gered werd had de moeder ook geen kans meer om dood te gaan op dat moment. Herinner je?


avatar van gillette

gillette

  • 314 berichten
  • 575 stemmen

djelle schreef:
Zoals ik al uitlegde bij de film zelf, is dat dus helemaal geen fout (en nee, die meiden gingen niet mee in de rit) .

Maar wat misschien wel een beetje fout is, en wat ik persoonlijk erg jammer vindt, is het feit dat er een beetje geknoeid geweest is met het idee achter Final Destination. Normaal gezien zit het concept zo ineen dat er een bepaalde groep mensen moeten sterven in een of ander tragisch ongeluk. Door een bepaalde persoon dat een soort gave lijkt te hebben dat hij/zij het kan voorspellen wordt "het lot" van een paar mensen omzeilt. Tenminste, dat denken ze. "De dood" zet dan de komende weken alles in het werk opdat ze toch aan hun eind zouden komen.

Hier was het zo dat er voortekens waren (via die foto's) dat ze op een andere manier zouden sterven dan in die achtbaan. Door aanwijzingen te geven in de foto's wil dat dus zeggen dat die "entiteit" al wist dat ze eraan gingen ontsnappen (wat normaal gesproken juist een ONVERWACHTSE streep is in het plan van de dood, het feit dat bepaalde personen eraan ontsnappen is niet de bedoeling).

Dat maakte het voor mij toch iets minder leuk.




ze zijn toch niet ontsnapt aan de dood.
op het laatste in de tram gaan ze toch dood...
in de trailer stond er ook:this time death will finish them.


Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.