MM Memorabele Quotes

Dat gaat echt te ver..

Van dat soort onzin kunnen we hier niet echt gebruiken.

Proficiat! Je mag trots zijn op jezelf.

Hij heeft tegenwoordig dus al 2 accounts nodig om zijn oneliner massaspam over de site te verspreiden...

En als hij nou nog iets te melden had....

Dat bedoel ik

Je kunt beter een film gaan maken. Dan kun je tenminste terecht een eigen pagina claimen!

Hebben we onze frustraties nu genoeg geuit? De boodschap is ondertussen wel duidelijk, dunkt me.

Niet leuk en de verkeerde werkwoordvervoeging is enkel heel erg triest.

Hier werd wel een glimlach tevoorschijn getoverd.

Die vind ik dan wel weer grappig.

Heet die film toevallig niet Half Past Dead?

Dit was gewoon een post van jumpstylemovie onder een ander account, Spuit Elf.

Belachelijk. Welke film?

Blinkende Lygter (2000)

Film die ik nog eens moet opsnorkelen.

Kan best hoor. Misschien begreep hij door die berichten de film beter. Of misschien zag hij het geniale van de film pas in na die berichten gelezen te hebben.

Ik heb die berichten zelf nog niet gelezen, maar het kan wel.

Zo heb ikzelf ook eens een bericht geplaatst waardoor iemand anders het einde van een film anders ging zien en daardoor de film hoger beoordeelde.

Na het lezen van de berichten bij Man On Fire begrijp ik de film beter en verhoog ik van 0,5 naar 5*

Wie zegt dat de rating met Denzel Washington te maken heeft?

Edit: snel je bericht verwijderen he?

Deze acteur speelt ook in jouw favoriete film. Beide films krijgen 0,5*. Dan ga ik heel voorzichtig denken dat je niet zo veel met deze acteur hebt.

Het bericht dat ik heb verwijderd vóór hier een reactie op kwam was: Wat heeft Denzel Washington jou vroeger op de lagere school misdaan?

Beide films? Man On Fire en..?

Hij beoordeelt op de film op basis van teksten, die geen deel uitmaken van de film die hij beoordeelt. What you see is what you get...

Nee , hij verhoogt zijn stem om dat de teksten hem extra inzicht hebben verschaft waardoor hij de film beter gaat waarderen. Toch niets geks aan? Beetje context doet soms wonderen.

Als de film er niet in is geslaagd dit over te brengen dan heeft de film op dat punt toch echt gefaald.

Je zou het eerder moeten omdraaien....

Dan heeft niet de film maar de kijker gefaald. Als anderen het er immers wel uithalen zit het er blijkbaar wel in, of als anderen blijkbaar wel op de hoogte van de context waren is het de kijker die de context niet kent die (te) weinig kennis heeft.

Kortom: het is erg makkelijk om 'de ander' de schuld te geven...

In eerste instantie vatte ik het verhaal van Eden Log ook niet helemaal. Na uitgebreid onderzoek op het net vatte ik het verhaal na een tweede poging een stuk beter, dus ja: soms kan het best helpen. Maar in het geval van opzettelijk vage films zoals Inland Empire doe ik dat soort praat af als pretentieus gezwets (wat het voor een groot deel ook is. Users die roepen deze film te snappen snappen het zelf niet).

Niks raars aan inderdaad. Ik heb dat ook wel dat ik eens twijfel welk cijfer te geven en dat ik dankzij tekstuitleg van users dat ik nalees de film net iets beter snap of net iets vanuit een andere invalshoek zie zodat ik een halve ster extra of minder geef dan ik van plan was. Ook nooit meer dan een halve ster, want ik vorm natuurlijk voor 99% wel mijn eigen oordeel na het zien van de film.

Denk dat Dragje zelf wel kan beargumenteren wat de rede was, volgens mij door de grappige momenten die eerder werden besproken.

Hm.

Wat ik al had geschreven, na het lezen van de berichten, waar ik het mee eens was, merkte ik dat ik de film wat laag had beoordeeld. Vandaar de verhoging.

We spreken hier trouwens over een verhoging van een halve ster. Mocht dit tot consternatie leiden die niet te verteren valt dan kan men natuurlijk altijd nog bezwaar aanteken.