menu

Filmdragers en apparatuur / Winkels en webshops / Eigen videotheek beginnen, verstandig?

zoeken in:
avatar van rep_robert
Basto schreef:
Ik wil ook graag Less than zero weer eens zien, maar geen zin om die voor 7-8 euro op dvd te kopen. Een keertje huren voor 2 euro zou prima zijn. En zo kan ik er nog zo 50 noemen.


Maar daar ben jij echt uniek in hoor. Overigens is het verhuren van een film voor 2 euro ook echt een maatregel die dan uit nood geboren wordt voor een videotheek. Dat kan natuurlijk nooit uit voor zulke onbekende films. Volgens mij was een dagfilm huren rond 2005 bij mijn videotheek iets van 3,50 oid.
Waarom denk je dat de videotheek markt uitsterft. Mensen betalen liever een paar euro meer om eigenaar te zijn. Of helemaal niets en lekker downloaden.

avatar van Ajax&Litmanen1
Basto schreef:
(quote)


Een hele hoop is gewoon nergens anders te krijgen (of drie keer zo duur).


Jij was toch die persoon die liever veel meer geld betaalde als de kwaliteit of beleving beter zou zijn?

avatar van Basto
Ajax&Litmanen1 schreef:
(quote)


Jij was toch die persoon die liever veel meer geld betaalde als de kwaliteit of beleving beter zou zijn?

De kwaliteit is ook gelijk. Dus dan ga ik niet 20 euro extra uitgeven voor dezelfde content.

avatar van rep_robert
Basto schreef:
(quote)


Een hele hoop is gewoon nergens anders te krijgen (The Hitcher, Extreme Prejudice, Dust Devil) (of drie keer zo duur). Ik heb ook Spaanse, Italiaanse en Franse blu rays (al is het met dat laatste land oppassen omdat de ondertitels niet altijd uit kunnen.


Daarom downloaden mensen dus huren heeft daar geen meerwaarde in. Waarom zou je het fysiek willen hebben als je het een dag later weer terug moet brengen. Terwijl je het ook met een paar drukken op de knop kan kijken? Voor kopen snap ik het fysieke gedeelte wel. Maar dat lijkt me bij huren (=eenmalig) irrelevant.

avatar van Basto
rep_robert schreef:
(quote)


Maar daar ben jij echt uniek in hoor. Overigens is het verhuren van een film voor 2 euro ook echt een maatregel die dan uit nood geboren wordt voor een videotheek. Dat kan natuurlijk nooit uit voor zulke onbekende films. Volgens mij was een dagfilm huren rond 2005 bij mijn videotheek iets van 3,50 oid.
Waarom denk je dat de videotheek markt uitsterft. Mensen betalen liever een paar euro meer om eigenaar te zijn. Of helemaal niets en lekker downloaden.
vinyl markt is ook uitgestorven en terug gekomen. Er zijn ook nog Oldtimer dealers. En nogmaals er zijn diverse voorbeelden van succesvolle videotheken.

avatar van rep_robert
Maar we hebben het hier eigenlijk specifiek over verhuren. Die producten waar jij het over hebt zijn hiervoor irrelevant. Ik zou geen plaatje willen huren. Die wil je toch kopen?

Welke succesvolle (=goede winst draaien) videotheek in Nederland is er op dit moment?

En wat zijn de activiteiten ernaast? Want die zijn er ongetwijfeld.
Voor verhuur lijkt fysieke media me gewoon nutteloos en volstrekt achterhaald. Het bezitten daarentegen...daar is de niche veel groter voor dan het huren.

avatar van John Milton
dat moment dat je een uitgebreide post hebt ingetikt en even verkeerd klikt. Alles weg. JM moet naar bed.

avatar van rep_robert
Dat kruis naast de bewerkknop moet ook anders haha

avatar van John Milton
Aangezien ik morgen een late dienst heb, ga ik de avond nog maar even wat vrolijker afsluiten met Monsieur Verdoux. Tevens een mooi praktijkvoorbeeld voor de stand van zaken?

Een film die ik volgens mij ooit legaal had op dvd in een Chaplin box van de Blokker, en ongezien weer heb weggeven/verkocht met alle anderen (misschien heb ik hem nog steeds, anders heeft Jeroentjuhhhhh hem). Online nergens te zien, en ook op dvd verrassend duur voor 480p kwaliteit.

Dat is zo'n titel die ik graag legaal had gezien op The Criterion Channel, als het hier was. Ik heb een half jaar betaald voor voorganger Filmstruck, ondanks dat me dat praktisch onmogelijk werd gemaakt. VPN om uberhaupt binnen te komen, en het dan niet gewoon met chromecast of een app kunnen gebruiken; dus dat werd hem niet. Films op de pc kijken moet geen gewoonte worden, toch?

Je kunt de film legaal kopen op blu-ray voor 24 dollar op Amazon, of 22 euro op FNAC, en er zijn iets goedkopere misschien-komt-dit-ook-goed-alternatieven. Maar waarom kan ik The Neon Demon voor een habbekrats kopen óf huren, en moet ik bij deze film zo diep in de buidel tasten, niet wetend of ik het wat ga vinden aangezien de biosrelease ver voor mijn tijd was?

Een titel als dit zou ik dus graag voor 2-5 euro willen kunnen huren, of op een streamingdienst zien. En ja, restaureren kost geld, en ja, daar betaal ik graag aan mee. Maar nee, ik ga geen 20 euro meer betalen voor een film die ik daarna wellicht niet meer ga zien, en het feit dat het op een schijfje staat vergroot die kans alleen maar. Voor een Criterion/TCM on demand dienst zou ik graag betalen, als het kon.

En het steekt toch enigszins dat een Ramon K. dat gewoon niet wil begrijpen. JM moet nog een beetje leren loslaten.

avatar van Onderhond
John Milton schreef:
Maar nee, ik ga geen 20 euro meer betalen voor een film die ik daarna wellicht niet meer ga zien, en het feit dat het op een schijfje staat vergroot die kans alleen maar.

Ik kan dat ook niet, maar vele filmliefhebbers zijn ook verzamelaars. Vind ik eerlijk gezegd een beetje een hobby apart, waarbij het verzamelen an sich een doel wordt.

Je hebt ook mensen die er een halve winkel op nahouden, met constante inkoop en verkoop van DVDs/BRs, maar ook daar heb ik absoluut geen zin in, integendeel zelfs. Ik vind dat vooral gedoe waar ik liever ver van wegblijf.

avatar van John Milton
Onderhond schreef:
Je hebt ook mensen die er een halve winkel op nahouden, met constante inkoop en verkoop van DVDs/BRs, maar ook daar heb ik absoluut geen zin in, integendeel zelfs. Ik vind dat vooral gedoe waar ik liever ver van wegblijf.
Om die reden gingen die 700 boeken die ik eerder noemde naar de kringloop. Er is geen (makkelijke) markt voor.

En dit waren geen kutboeken. Zowat complete oeuvres van Kafka, Hermans, Mulisch, Reve, Mann, etc, etc. absoluut geld waard, maar om nou per boek (of een paar boeken) de moeite te gaan doen om het te versturen voor die paar euro's, dan is het makkelijker om het weg te geven. Ik wilde er van af en had de ruimte nodig, dat het geld waard zou moeten zijn in mijn optiek, komt op zo'n moment op een derde plaats.

Er staat een Billy met filmboeken tot aan het plafond naast mijn bed (tot mijn frustratie, want die hoort daar niet, maar de woonkamer zou nog erger zijn) die evt hetzelfde lot wacht, ik sta in dubio. Ik ben lang een luide stem geweest in het filmboeken topic, maar ook dat is verzwakt. Dingen veranderen, en meestal is het niet financieel voordelig, in mijn ervaring. Maar dat is inderdaad een resultaat van verzameldrang, en ik doe er nu weinig mee. Ik lees ze amper, gek genoeg, en de inhoud van die kast was behoorlijk prijzig.

Alle geschiedenisboeken wegdoen die ik tijdens mijn studie gekocht heb, was makkelijker dan de filmboeken, dat is me nog niet gelukt. Maar als ze weggaan is het niet per stuk, en vermoedelijk zelfs niet per 5. Dan gaat het hard en snel. Ik heb die neiging soms zelfs met mijn filmcollectie. Control A, delete. Dag terrabytes, schone lei. Alleen nog maar kijken wat er op Vod beschikbaar is en je niet meer druk maken over wat je allemaal graag zou willen zien voor je eindejaarslijst, etc.

Dan was Ramon K niet geïrriteerd geweest, al vind ik dat niet de maatstaf die gehanteerd moet worden om onze keuzes op te baseren. Maar ik merk dat ik het met dit soort discussies ook heb. Toevallig dit weekend weer eens met Zwolle84 naar de film geweest, en dan heb je het toch over dat soort zaken; waarom iemand de handdoek in de ring gooit en zegt 'ok, f*ck it, I'm out'. De man heeft geen spijt van zijn vertrek, en ondanks dat ik het betreur, snap ik het wel degelijk; Hoe ouder ik word, hoe schaarser de energie wordt om discussies aan te gaan met het benodigde geduld.

avatar van Basto
rep_robert schreef:
(quote)


Daarom downloaden mensen dus huren heeft daar geen meerwaarde in. Waarom zou je het fysiek willen hebben als je het een dag later weer terug moet brengen. Terwijl je het ook met een paar drukken op de knop kan kijken? Voor kopen snap ik het fysieke gedeelte wel. Maar dat lijkt me bij huren (=eenmalig) irrelevant.


Er is ook een hele grote groep mensen die niet downloaden. Denk zelfs een grote meerderheid van het arthouse publiek.

avatar van Basto
rep_robert schreef:
Maar we hebben het hier eigenlijk specifiek over verhuren. Die producten waar jij het over hebt zijn hiervoor irrelevant. Ik zou geen plaatje willen huren. Die wil je toch kopen?

Welke succesvolle (=goede winst draaien) videotheek in Nederland is er op dit moment? .


Ik heb het over een videotheek in de toekomst. Waarom zoude de activiteiten beperkt moeten zijn tot het verhuren van films? Dat zijn ze nooit geweest.

In Nederland zijn die er niet. In het buitenland wel.

En waarom gaat iedereen bij het beantwoorden van die vraagvenkel uit van zijn eigen gedrag. Snap heus wel dat zo’n bedrijf het niet moet hebben van de OH’s, JM’s en A&L’s van deze wereld. De vraag is meer of het art house en IFFR publiek er aan wil. Of de schaarste die de opkomst van de streamingdiensten en afname van nieuwe releases (van oudere films) een nieuwe markt creëert. Belangrijke factor wordt de prijs van 2e hands blu rays. Je ziet nu al dat sommige dvd’s en blu rays erg duur worden, wanneer de film niet meer beschikbaar is (en natuurlijk niet die van Titanic of The Matrix waar en miljoenen van zijn, maar wel de cult, pulp en arthouse.)

Anyway, we zullen het wel zien. Ik verwacht zelf ook geen blockbuster chain, maar zoals je nu tweede hands platenzaakjes hebt, verwacht ik ook zo iets voor film. En misschien wordt het wel enkel koop, kan ook. Een hoop klagen hier over terugbrengen. Maar met koop en inkoop krijg je eenzelfde effect.

avatar van rep_robert
Het probleem is dat er letterlijk bewijs is dat verhuren niet meer van deze tijd is. De videotheken zijn niet voor niets zo goed als uitgestorven he. Ook al die arthouse mensen waar je het over hebt huren niet meer. De videotheken die er nog zijn houden net het hoofd boven water.
De Criterions en Lumieres zouden wellicht de handen ineens kunnen slaan om hun producten op streaming services te moeten krijgen of zelf één beginnen (nog meer versplintering).

Blockbuster video is trouwens ook allang bankroet gegaan. Er is nog 1 franchise vestiging open in Amerika. Ook daar zijn het zaken die niet renderen.
Wat ik al zei. De kosten haal je er simpelweg niet meer uit met verhuren. Dat is gewoon achterhaald en niet meer iets dat mensen willen. Bedenk maar dat alle films die je wil verhuren minimaal 10x verhuurd moet worden om break even te draaien. Je moet daarnaast een voorraad van enkele duizenden hebben om een fatsoenlijke catalogus te hebben. Dat is gewoon onrealistisch en niet haalbaar. Alle concepten die hier worden besproken zijn leuk, maar eerder in combinatie met verkoop dan verhuur. Je geeft ook aan dat er een schaarste ontstaat voor bepaalde type films. Maar dat zijn gelijk ook de films die je als verhuurder weinig opleveren omdat mensen die niet kennen. Als ze duur zijn voor de gewone man om te kopen, dan is het voor een verhuurder niet opeens goedkoper om ze in te slaan. Dan moet je die specifieke film wel 20x verhuren om de kosten daarvan eruit te krijgen.

Denk dat het grootste verschil tussen iets huren en het verkopen aan zo'n tweedehands zaakje zal zijn dat jij als verkoper je film in eerste instantie hebt gekocht om te houden. Dat je pas in een later stadium de boel verkoopt. En eigenlijk bestaat zoiets al met rommelmarkten bijvoorbeeld. Of een Nedgame/Gamemania die goedkope blu rays verkoopt. Daarbij zullen kleinere films niet meer op fysieke media uitgebracht worden, dus als verhuurder heb je eigenlijk ook geen catalogus die je kan opbouwen. Die films zijn er nu al niet, dus over 5 jaar ook niet.

avatar van Basto
rep_robert schreef:
Het probleem is dat er letterlijk bewijs is dat verhuren niet meer van deze tijd is. De videotheken zijn niet voor niets zo goed als uitgestorven he. Ook al die arthouse mensen waar je het over hebt huren niet meer. De videotheken die er nog zijn houden net het hoofd boven water.
De Criterions en Lumieres zouden wellicht de handen ineens kunnen slaan om hun producten op streaming services te moeten krijgen of zelf één beginnen (nog meer versplintering).

Blockbuster video is trouwens ook allang bankroet gegaan. Er is nog 1 franchise vestiging open in Amerika. Ook daar zijn het zaken die niet renderen.
Wat ik al zei. De kosten haal je er simpelweg niet meer uit met verhuren. Dat is gewoon achterhaald en niet meer iets dat mensen willen. Bedenk maar dat alle films die je wil verhuren minimaal 10x verhuurd moet worden om break even te draaien. Je moet daarnaast een voorraad van enkele duizenden hebben om een fatsoenlijke catalogus te hebben. Dat is gewoon onrealistisch en niet haalbaar. Alle concepten die hier worden besproken zijn leuk, maar eerder in combinatie met verkoop dan verhuur. Je geeft ook aan dat er een schaarste ontstaat voor bepaalde type films. Maar dat zijn gelijk ook de films die je als verhuurder weinig opleveren omdat mensen die niet kennen. Als ze duur zijn voor de gewone man om te kopen, dan is het voor een verhuurder niet opeens goedkoper om ze in te slaan. Dan moet je die specifieke film wel 20x verhuren om de kosten daarvan eruit te krijgen.

Denk dat het grootste verschil tussen iets huren en het verkopen aan zo'n tweedehands zaakje zal zijn dat jij als verkoper je film in eerste instantie hebt gekocht om te houden. Dat je pas in een later stadium de boel verkoopt. En eigenlijk bestaat zoiets al met rommelmarkten bijvoorbeeld. Of een Nedgame/Gamemania die goedkope blu rays verkoopt. Daarbij zullen kleinere films niet meer op fysieke media uitgebracht worden, dus als verhuurder heb je eigenlijk ook geen catalogus die je kan opbouwen. Die films zijn er nu al niet, dus over 5 jaar ook niet.


Hier is het bewijs dat het nog wel kan.
18 Awesome Video Stores That Are Still Open for Business | Mental Floss - mentalfloss.com

Je moet ook even het oude idee van de ketens loslaten. 60 videotheken in een stad werkt niet. Maar ééntje voor een regio van 3.000.000 inwoners is natuurlijk een heel ander concept. Zoals ik al aangaf, vergelijk het met een tweede hands platenzaak of kattencafe. Een niche, waar 98% van de mensheid z’n schouders voor ophaald. Maar 2% van 3.000.000 is nog altijd 60.000 potentiële iele klanten. 10% daarvan is al voldoende lijkt mij.

avatar van kos
kos
Het aanbod op Netflix en andere streamingdiensten is natuurlijk volslagen kut.

De enige mogelijkheid dat ik niet meer zou gaan downloaden is als er een soort spotify komt met werkelijk alle beschikbare films, inclusief jaren 70 Italiaanse zooi, jaren 30 Russisch etc.
Daar zou ik graag voor betalen. Niet voor al die halfslachtige zooi.

Filmkijken is een vraagmarkt wat mij betreft, niet simpelweg meegaan met wat toevallig het aanbod is op een bepaalde dienst. Te makkelijk.

avatar van Onderhond
kos schreef:
Filmkijken is een vraagmarkt wat mij betreft, niet simpelweg meegaan met wat toevallig het aanbod is op een bepaalde dienst. Te makkelijk.

Idealiter is het dat inderdaad, maar dat is het jammer genoeg nog nooit geweest en zal het ook niet snel worden, kijkende naar de huidige evoluties.

Maar ehm, zelfs als illegale download is het maar een beperkte "vraagmarkt". Ook daar is het uiteindelijk het toevallige aanbod dat domineert.

avatar van kos
kos
Ajax&Litmanen1 schreef:
(quote)


Dit ja. Wie wil in hemelsnaam nog naar een verlaten videotheek op zaterdagavond om daar in de schappen te rommelen. Ben zo blij dat die tijden voorbij zijn en dat het veel makkelijker kan vanuit je woonkamer.



IK! De hele videotheeksfeer was juist geweldig, als dat je liefde voor films nog niet stimuleert weet ik het ook niet.

Dat mensen om je heen staan te bediscussieren of ze een film zullen huren, dat je meteen ziet aan de covers wat het nieuwe aanbod is, dat de ongeinteresseerde viedotheekwerknemer de films al achter de toonbank zit te bekijken, de posters, het pornohoekje waar mannen in lange jassen quasi-onopvallend in glippen.

avatar van kos
kos
Onderhond schreef:
(quote)

Idealiter is het dat inderdaad, maar dat is het jammer genoeg nog nooit geweest en zal het ook niet snel worden, kijkende naar de huidige evoluties.

Maar ehm, zelfs als illegale download is het maar een beperkte "vraagmarkt". Ook daar is het uiteindelijk het toevallige aanbod dat domineert.


Nou het gebeurt mij echt heel zelden dat als ik het zoek het niet kan vinden...

avatar van j0enne
kos schreef:
(quote)


IK! De hele videotheeksfeer was juist geweldig, als dat je liefde voor films nog niet stimuleert weet ik het ook niet.

Dat mensen om je heen staan te bediscussieren of ze een film zullen huren, dat je meteen ziet aan de covers wat het nieuwe aanbod is, dat de ongeinteresseerde viedotheekwerknemer de films al achter de toonbank zit te bekijken, de posters, het pornohoekje waar mannen in lange jassen quasi-onopvallend in glippen.
Eens, niets gaat d'r dan ook boven die ene titel gevonden te hebben voor een schijntje op een rommelmarkt waar je al jaren op zoek naar was.

avatar van Basto
Porno huren... Daar geloof zelfs ik niet meer in. Maar wellicht dat een live showtje mensen trekt.

avatar van Macmanus
Wat Kos schrijft is wel de definitie van nostalgie. Toch wel lachen dat mensen het missen. Ben bang dat in Basto’s videotheek het pornohoekje niet terugkomt. Hoewel er zijn vast mensen die streamen van porno ook zo onpersoonlijk vinden. Ghehe mensen zijn ook wel maf eigenlijk.

avatar van Onderhond
kos schreef:
Nou het gebeurt mij echt heel zelden dat als ik het zoek het niet kan vinden...

Is goed, ik zal eens een verlanglijstje doorsturen dan

avatar van kos
kos
Macmanus schreef:
Wat Kos schrijft is wel de definitie van nostalgie. Toch wel lachen dat mensen het missen.


Missen is het niet zozeer, maar wel een heel fijne herinnering en zou ook leuk vinden als het er (weer) was.

avatar van Macmanus
Ah ok, ja dat laatste weet ik niet. Voelt toch een beetje alsof je die perfecte zomer als 12 jarige gaat proberen te herbeleven als volwassenen. Betwijfel dat je echt na een dag werken door de regen gaat fietsen om die film terug te brengen in de hoop dat je mensen hoort kletsen over welke film ze willen kijken. Als je het samen zijn en lullen mist zou ik toch meer zoeken naar een leuke vriendengroep of een leuk filmhuis in je buurt of met de Ramon K’s lekker uitruilen enzo. Als ik die foto's van hem zie heeft hij al een videotheek.

avatar van Ajax&Litmanen1
kos schreef:
(quote)


IK! De hele videotheeksfeer was juist geweldig, als dat je liefde voor films nog niet stimuleert weet ik het ook niet.

Dat mensen om je heen staan te bediscussieren of ze een film zullen huren, dat je meteen ziet aan de covers wat het nieuwe aanbod is, dat de ongeinteresseerde viedotheekwerknemer de films al achter de toonbank zit te bekijken, de posters, het pornohoekje waar mannen in lange jassen quasi-onopvallend in glippen.


De pornohoek in een videotheek was altijd wel lachen ja. Altijd van die oudere mannen die ongemakkelijk om zich heen keken.
Zie ook nog wel eens winkel waar ze porno verkopen. Zelfde situatie.

avatar van Ajax&Litmanen1
Basto schreef:
Porno huren... Daar geloof zelfs ik niet meer in. Maar wellicht dat een live showtje mensen trekt.


Pun intended?

avatar van j0enne
Ajax&Litmanen1 schreef:
(quote)


De pornohoek in een videotheek was altijd wel lachen ja. Altijd van die oudere mannen die ongemakkelijk om zich heen keken.
Zie ook nog wel eens winkel waar ze porno verkopen. Zelfde situatie.
Boekenvoordeel!
Heerlijk hoe sommigen ongegeneerd daar doorheen staan te bladeren.
Ik moet dan altijd gniffelen.

avatar van Apollinisch
Voor mij was dat ook de voornaamste reden om naar de videotheek te gaan. Om stiekem even in het pornohoekje te gluren.

Dus ja, zolang de kids van tegenwoordig onbeperkt toegang hebben tot porno op internet en dus weinig reden hebben om hun ouders mee te sleuren naar de videotheek zie ik het ook somber in.

avatar van kos
kos
Fantastisch, en dan als 15-jarige de pornovhs onder op het stapeltje leggen en hopen dat de baliemedewerker niks geen zeggen of vragen of raar kijken. En dan vriendjes die stiekem achter je staan te gniffelen.

avatar van Basto
kos schreef:
Fantastisch, en dan als 15-jarige de pornovhs onder op het stapeltje leggen en hopen dat de baliemedewerker niks geen zeggen of vragen of raar kijken. En dan vriendjes die stiekem achter je staan te gniffelen.


Toen kon je Traci Lords nog zonder celstraf mee naar huis nemen.

avatar van Basto
6% wil gaan downloaden vanwege het beperkte aanbod van streamingsdiensten.
Dat zijn zo’n 900.000 personen. In (regio) Amsterdam of Rotterdam zou dat neerkomen op zo’n 50-60.000 personen. Die nu downloaden.

Lijkt mij dat een deel daarvan wel openstaat voor een huur optie.

Ik blijf optimistisch.
Nederlanders willen niet meer dan 20 euro uitgeven aan streamingdiensten | NU - Het laatste nieuws het eerst op NU.nl


Gast
geplaatst: vandaag om 09:58 uur

geplaatst: vandaag om 09:58 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.