- Home
- Filmforum
- Gebruikers - Toplijsten en favorieten
- iCheckMovies
iCheckMovies
Tanguy
-
- 351 berichten
- 1742 stemmen
De Sitges lijst is een leuke toevoeging inderdaad, al ontbreken de laatste winnaars nog wel.
Oekraïne en Argentinië heb ik nog niet veel van gezien (respectievelijk 1 en 5) maar ook die lijsten zijn goede toevoegingen en zeker Oekraïne is een interessant gebied om te ontdekken.
John Milton
-
- 21559 berichten
- 11722 stemmen
Hmm dat is wel spijtig ja, dat ze die niet hebben geüpdatet voor het officieel maken
joachimt, misschien nog even snel doen? Of was het met (technische) reden niet gedaan?
Baggerman
-
- 10577 berichten
- 7977 stemmen
Apart dat de Oekraïne zichzelf 69 Sovjefilms toeëigend?
John Milton
-
- 21559 berichten
- 11722 stemmen
Dat was me ook al opgevallen, al heb ik ze niet echt nagelopen nog. Neem aan dat het dan films zijn van een regisseur uit het gebied dat nu Oekraïne is?
Baggerman
-
- 10577 berichten
- 7977 stemmen
Nee, Dziga Vertov (Rus), Parajanov (Armeen) en Muratova (Moldavische) kun je in de verste verte niet Oekraïens noemen. Het zijn gewoon Sovjetfilms en eigenlijk niet te pinnen op een van de nieuwe republieken. Ook de Russen zouden het niet mogen toeëigenen wat mij betreftt.
John Milton
-
- 21559 berichten
- 11722 stemmen
Hmm dat is wel merkwaardig dan! Wel benieuwd hoe dat zit.
John Milton
-
- 21559 berichten
- 11722 stemmen
Hmm dat is wel spijtig ja, dat ze die niet hebben geüpdatet voor het officieel maken
joachimt, misschien nog even snel doen? Of was het met (technische) reden niet gedaan?
John Milton
-
- 21559 berichten
- 11722 stemmen
Vooral voor mezelf (ik wil nog wel eens terugzoeken in dit topic) maar misschien ook geinig voor anderen die wel eens kijken naar hun statistiekjes. Aan de hand van het net ontdekte 'gemiddelde ranking'-topic op het forum van Icheckmovies, ben ik even op MM door het ICM topic gegaan om een idee te krijgen van de ontwikkeling. En dat geeft best een geinig beeld van de afgelopen tien jaar:
chevy93
-
- 12691 berichten
- 1243 stemmen
Veel beweging zit er ook weer niet in, maar ik heb weer een update gedaan van de Top 250 op ICM.
https://www.icheckmovies.com/lists/moviemeter+top+250/chevy93/
Vorige keer waren er nog 35 te gaan, dat heb ik nu teruggebracht naar 33. In dit tempo ben ik ergens in 2040 klaar.
Vijf daarvan staan overigens in de top 100:
La Meglio Gioventu
Seppuku
Terminator 2
1917
Parasite
Overigens geen van allen films die ik bewust genegeerd heb. Sterker nog, een aantal hiervan kijk ik al een tijdje naar uit.
TornadoEF5
-
- 5541 berichten
- 1482 stemmen
Ik vind het forum eerlijk gezegd vol idiote en problematische gebruikers zitten. Het is niet iets wat ik hier ervaar. Geen leuke plaats om rond te hangen eerlijk gezegd. Ik zou beter eigenlijk weer ICM moeten verlaten. Geen idee wat de oorzaak is, maar pretentie van sommige gebruikers (1) en psychische problemen van andere gebruikers (2) verklaren al een heleboel. Het moderatorsteam zou toch wat meer actie ondernemen. Niet per se een aanrader.
Met de site zelf heb ik ook al herhaaldelijk aangegeven wat het probleem is. Door gamificatie krijg je de indruk dat bepaalde films (die officieel zijn) belangrijker zijn dan andere. En natuurlijk is de onderverdeling officieel vs niet officieel subjectief en niet objectief (itt wat sommige gebruikers beweren). Bepalen welke lijsten officieel moeten zijn is geen objectieve opdracht hé, want daarmee bepaal je de focus van de site of welke zaken officieel moeten zijn en welke zaken helemaal niet.
Het gevolg is dat mensen zich dan ook vooral beginnen focussen op wat 'officieel' is, en daardoor zoveel andere films gewoon vermijden simpelweg omdat ze niet meer in lijsten staan en in de zelfgemaakte forumlijsten krijg je vervolgens 'een soort van consensus' met alleen maar officiële films. Iets met voor de eigen parochie preken.
Geen idee ook waarom Onderhond daar ook nog tijd, moeite en energie insteekt, want ik denk dat vele gebruikers hem ook liever zien gaan, en gezien hij toch elke film lager dan 2.5* geeft die hij moet afstrepen omdat die op x aantal lijsten staat denk ik ook niet dat hij veel zou missen zonder die site en dat hij wellicht beter af is met andere sites...
Recent ben ik er ook eens aangevallen door Ebbywebby die zei dat ik 'maar 1300 films heb gezien', m.a.w. dat ik geen recht op mening heb.
Het is een heel koude en afstandelijke plaats die ik dus ten sterkste afraad. Ook qua site, als je plezier in film wil behouden, doe dan gewoon letterboxd en niet ICM!
Het is ook sowieso een site met weinig toekomst in, gezien de nieuwe update met nieuwe lay-out al 8 jaar op zich laat wachten. De snelheid van de site ligt irritant laag met vaak haperingen. En de site heeft ook nog eens een teruglopende userbase die problematisch fors afneemt, en amper iemand die het als een probleem aanziet. Het is ook niet moeilijk om te brainstormen waarom... in hemelsnaam de site geen nieuwe gebruikers meer aantrekt.
John Milton
-
- 21559 berichten
- 11722 stemmen
Je kunt natuurlijk prima ICM gebruiken zonder het forum (Doe ik 97% van de tijd), en prima alleen af en toe gebruiken. Je IMDb votes zijn zo geupload als je niet getrouw alles wilt checken. Of je laat het vallen idd, en gebruikt Letterboxd.
Zelf gebruik ik ze naast elkaar. De traagheid is soms wat vervelend, maar niet onoverkomelijk. Ik haal er nog steeds voldoende lol uit in elk geval, maar ik zit amper op dat forum. In de topics waar ik wel inzit, worden OH (en zijn scriptje!) prima gewaardeerd wat ik zie. En terecht, wat mij betreft.
starbright boy (moderator films)
-
- 21292 berichten
- 4462 stemmen
Ik kom ook nooit op het forum al kan het best dat ik dat in de toekomst meer doe en de anderen daar interesseren me echt helemaal niets. Op een enkeling na die ik ken. Maar ik haal daar veel meer relevante informatie en voldoening dan uit uit Letterboxd (waar ik na korte tijd weg was, al ga ik dat misschien ook weleens herkansen). Het amateurisme vind ik wel iets charmants hebben en ze zijn daardoor ook wat minder bedenkelijk in wat ze doen met data dan veel andere sites. Verder hou ik van de eenvoud van de opzet. Gevaar is wel dat je in een neerwaartse trend terecht komt en de site op termijn lastiger overeind te houden is, maar dat altijd maar groeien doet sites ook lang niet altijd goed.
TornadoEF5
-
- 5541 berichten
- 1482 stemmen
Ja maar op dit moment is het eerder andersom. Het moet geen doelstelling zijn om te groeien, maar het gaat toch fors achteruit.
Ik haal er nog steeds voldoende lol uit in elk geval, maar ik zit amper op dat forum. In de topics waar ik wel inzit, worden OH (en zijn scriptje!) prima gewaardeerd wat ik zie. En terecht, wat mij betreft.
Ja, bij OH heb ik het gevoel dat de afkeuring meer passief is. Of meer in de zin dat ze hem niet serieus kunnen nemen. Ze zullen het niet openlijk laten merken, maar er zitten er daar wel tussen (opnieuw zoals die Ebbywebby) die het wel duidelijker laten zien of hem gewoon negeren. Nu OH is dat wel gewend, kijk maar naar eens van MM-berichten van 15-20 jaar geleden. Hij is controverse nooit echt uit de weg gegaan.
Wat mij betreft is er daar echt één gebruiker tussen die mij hard viseert en de boel zwaar verziekt en dat is die kongs_speech. Ik denk niet dat ik ooit een gebruiker op het internet ben tegengekomen in de ondertussen 15 jaar dat ik wel dingen doe op het internet, die zo ergerlijk is als hem/haar. Of toch niet sinds ik volwassen ben.
Jammer voor de gebruikers die het dan wel goed menen, want die zitten er ook tussen.
Een leuk iets aan het forum vind ik de thema, genre, decennia- en landlijsten. Wel zijn die lijsten vrij fors richting het artsy fartsy gericht. De laatste 2010s lijst was een tikkeltje meer mainstreamer. En genre- en cultcinema komt daar te weinig aan pas. Maar het zijn wel vrij goede forumlijsten over het algemeen die door de gebruikers samengesteld zijn. Maar daar houdt het voor mij dan ook op.
tbouwh
-
- 5650 berichten
- 4966 stemmen
Ik heb eigenlijk nog nooit op het ICM-forum uitgehangen gebruik het echt voor de checks + lijsten en dat bevalt uitstekend, los van een hardnekkige technische malfunction bij het 'afvinken' dan.
tbouwh
-
- 5650 berichten
- 4966 stemmen
Lukt het jullie nog om nieuwe films toe te voegen? Ik krijg de standaardnotificatie van 'succesvol toegevoegd' nog wel, maar het veld waar dan de filmtitel hoort te staan blijft leeg.
John Milton
-
- 21559 berichten
- 11722 stemmen
Paar dagen terug nog wel, heb nu even geen IMDb url voorhanden waarvan ik weet dat hij niet op ICM staat
tbouwh
-
- 5650 berichten
- 4966 stemmen
Lukt het jullie nog om nieuwe films toe te voegen? Ik krijg de standaardnotificatie van 'succesvol toegevoegd' nog wel, maar het veld waar dan de filmtitel hoort te staan blijft leeg.
Ik krijg een andere 'nog niet op ICM'-titel wel toegevoegd, dus kennelijk ligt het aan de titel zelf. Misschien omdat het om een titel gaat die nog niet is uitgebracht? Al heb ik dat in eerdere gevallen volgens mij wel probleemloos kunnen doen.
joachimt (crew films)
-
- 3479 berichten
- 9066 stemmen
Lukt het jullie nog om nieuwe films toe te voegen? Ik krijg de standaardnotificatie van 'succesvol toegevoegd' nog wel, maar het veld waar dan de filmtitel hoort te staan blijft leeg.
Was inderdaad even vastgelopen, maar Marijn heeft het gisteren gerepareerd.
joachimt (crew films)
-
- 3479 berichten
- 9066 stemmen
Ik krijg een andere 'nog niet op ICM'-titel wel toegevoegd, dus kennelijk ligt het aan de titel zelf. Misschien omdat het om een titel gaat die nog niet is uitgebracht? Al heb ik dat in eerdere gevallen volgens mij wel probleemloos kunnen doen.
Oh wacht, "nog niet uitgebracht" is inderdaad een no-go. Als een titel op IMDb geen jaartal heeft, dan komt hij op iCM niet binnen.
tbouwh
-
- 5650 berichten
- 4966 stemmen
Dan heeft het daaraan gelegen. Zeker Nederlandse titels willen op IMDb bovendien nog wel eens traag doorkomen, dat helpt ook niet.
joachimt (crew films)
-
- 3479 berichten
- 9066 stemmen
Dan heeft het daaraan gelegen. Zeker Nederlandse titels willen op IMDb bovendien nog wel eens traag doorkomen, dat helpt ook niet.
Als een titel zonder jaartal op IMDb staat, maar je hebt wel bewijs dat hij al is uitgebracht (bioscooppremière, uitzenddatum TV, beschikbaarheid op VOD, etc...), dan kun je die releasedatum toevoegen aan IMDb. Als je niet weet hoe, kun je het ook naar mij sturen. Ik voer regelmatig releasedata in en die zijn meestal binnen 15 min ofzo live. Daarna kan de film direct geïmporteerd worden op iCM.
madmadder
-
- 358 berichten
- 2934 stemmen
Het Onderhondscriptje vandaag t.o.v. bijna een jaar geleden.
https://i.ibb.co/yRRcGrv/icm-scriptje-onderhond-2024.jpg
https://i.ibb.co/s2rK3VM/icm-scriptje-onderhond-2023.jpg
Niet echt gericht gekeken dit jaar, toch een klein beetje progressie gemaakt.
Qua ranking ben ik net de top3000 in gedoken met een 2991e plek en ik ben enkele maanden geleden gepromoveerd naar lead role.
Tanguy
-
- 351 berichten
- 1742 stemmen
Het Onderhondscriptje vandaag t.o.v. bijna een jaar geleden.
(afbeelding)
(afbeelding)
Niet echt gericht gekeken dit jaar, toch een klein beetje progressie gemaakt.
Qua ranking ben ik net de top3000 in gedoken met een 2991e plek en ik ben enkele maanden geleden gepromoveerd naar lead role.
Mooie progressie, maar van -5 platinum awards naar -3 platinum awards is toch enigszins opmerkelijk!
Hoe kom je in de min terecht?
madmadder
-
- 358 berichten
- 2934 stemmen
Haha, geen idee, dat moet je aan onderhond vragen.
madmadder
-
- 358 berichten
- 2934 stemmen
Ik heb even naar mijn progress-pagina gekeken en ik geloof dat het script een beetje in de war raakt als je niet van alle lijsten ten minste één film hebt gekeken (en dus een ranking hebt). Voor mij zijn er op dit moment drie lijsten waar ik niets van heb gezien, dat is precies het aantal dat je bij het aantal awards volgens dit script moet optellen om de juiste getallen te krijgen (ik heb op 50 lijsten minimaal een bronzen status behaald, op 20 lijsten minimaal een zilveren status, op 5 lijsten minimaal een gouden status en op geen enkele lijst een platinumstatus behaald).
Dk2008
-
- 10395 berichten
- 746 stemmen
The new look doet het trouwens weer, ik weet niet hoe het bij jullie was maar bij deed dat een hele tijd niet meer.
(Wat nog/niet goed werkt zijn de verschuivingen, alle posities staan als new in mijn favoriete lijst van 2024 terwijl ik in die van 2023 dat wel zie)
https://www.icheckmovies.com/lists/list+of+my+favorite+movies+2024/checker/
https://www.icheckmovies.com/lists/my+top+250+favorite+movies+february+2023/checker/
joachimt (crew films)
-
- 3479 berichten
- 9066 stemmen
(Wat nog/niet goed werkt zijn de verschuivingen, alle posities staan als new in mijn favoriete lijst van 2024 terwijl ik in die van 2023 dat wel zie)
Dan denk ik dat je bij het updaten van de lijst het vinkje bij "Save as minor edit" aan hebt laten staan. Om de verschuivingen in een lijst te zien, moet je dat uitzetten.
Dk2008
-
- 10395 berichten
- 746 stemmen
Even nog een vraag. Als je meerdere lijsten zelf hebt gemaakt kun je de volgorde dan nog veranderen. Om niet per ongeluk in die van 2023 wijzigingen aan te brengen doe ik die liever zoveel mogelijk onderaan, maar ze staan allebei bovenaan. Maar slepen lukt niet wel die lijsten van andere mensen in mijn watchlist.
joachimt (crew films)
-
- 3479 berichten
- 9066 stemmen
joachimt Ik heb gedaan wat je zei maar zie het niet, ik zie alleen streepjes. Bij van 2023 staat minor edit aan en toch zie ik daar verschuivingen.
Dat vinkje werkt alleen wanneer je daadwerkelijk een update doet. Dus als je nu dat vinkje uitzet, gaat hij niet met terugwerkende kracht de wijzigingen van de vorige update als verschuivingen tonen. Stel dat je nu een film toe wil voegen op #10 bijvoorbeeld. Je gaat de lijst updaten, zet dat vinkje uit tijdens dat proces, voegt een film toe op #10 en slaat het dan op. Daarna zullen alle films van #11 en lager een verschuiving van -1 tonen. Als je daarna nog een keer gaat updaten en een film op #11 toevoegt, maar dan het vinkje aan hebt staan, dan beschouwt hij die update als onderdeel van de vorige. Dan zullen #10 en #11 dus allebei als "new" getoond worden en zullen #12 en alles daaronder een verschuiving van -2 vertonen.
joachimt (crew films)
-
- 3479 berichten
- 9066 stemmen
Even nog een vraag. Als je meerdere lijsten zelf hebt gemaakt kun je de volgorde dan nog veranderen. Om niet per ongeluk in die van 2023 wijzigingen aan te brengen doe ik die liever zoveel mogelijk onderaan, maar ze staan allebei bovenaan. Maar slepen lukt niet wel die lijsten van andere mensen in mijn watchlist.
Nee, je kunt je eigen lijsten niet slepen in een gewenste volgorde. Wel kun je de volgorde aanpassen obv andere criteria. Standaard zijn je eigen lijsten gesorteerd op aantal keer "favorited", zoals je hieronder duidelijk bij mijn lijsten kunt zien.
https://i.imgur.com/IgD6BWv.png
Lijsten met een gelijk aantal favorites zijn volgens mij gesorteerd op wanneer ze gemaakt zijn, de nieuwste onderaan.
Als je met je muis rechtsboven op het woord "favorited" hangt, kun je kiezen voor een andere volgorde, bijvoorbeeld "last updated". Als je de volgorde wilt omkeren, kun je dezelfde keuze nogmaals aanklikken. Wellicht vind je dan een volgorde die het best bij jouw wensen past.