Beste Dumbledore: Richard Harris of Michael Gambon?

Je doet net alsof Gambon zich de longen uit het lijf rent en indrukwekkende karatetechnieken laat zien of zo. De gevechten die Dumbledore bestaan toch vooral uit het zwaaien met een stokje, iets waar Harris zeker toe in staat was. Het is vooral het camerawerk en de special effects die het spektaculairder laten lijken.

En zelfs al moest Harris met zijn toverstokje zwaaien, zou hij nog meer macht uitstralen dan Gambon...

@Pieter Montana: 'actief' heeft in dat geval niets te maken met enige vorm van actie, wel met de indruk daarbuiten.

En waarom mag Dumbledore niet actief zijn? Omdat hij daardoor minder wijsheid zal uitstralen, enkel brute kracht waar geen emotie uit voortkomt.

Velen zullen het al voor mij hebben gezegd, hoogstwaarschijnlijk, maar Dumbledore is niet zomaar een headmaster.

Het hele gegeven van magie verandert al de rol van een schoolhoofd, maar dat terzijde.

Dumbledore is (zoals iedereen die de boeken heeft gelezen) een sereen, kalm, zeer wijs man. Hij heeft het vermogen om alle meningen en persoonlijkheden te aanvaarden en ze zo te kunnen combineren dat iedereen tevreden. Zo heeft hij ook het respect van velen gekregen, omdat hij respect afdwingt door zijn vermogen om een leider te zijn zonder de nodige aggresiviteit. Dat en omdat hij de enige tovenaar is die Voldemort aankan. Maar ook dat terzijde.

Daarom moet een Dumbledore niet constant roepen, omdat dat niet nodig is. In de boeken gebeurt het dan ook zeer zelden dat Dumbledore z'n sereniteit en geduld verliest. Enkel wanneer iets volledig niet kan in zijn ogen. Zelfs in de Grote Zaal, bij al z'n toespraken, zowel voor het Ministerie van Magie, moet hij niet roepen, want z'n gewone volume draagt al heel ver.

Gambon heeft misschien wel die warrige look dat Dumbledore vaak beschreven wordt te hebben en Harris had dat dan weer minder.

Harris had wel die natuurlijke indrukwekkende uitstraling van gezag, zonder er iets voor moeten te doen. En Gambon moet dit proberen te krijgen door z'n handelingen, z'n gesturen, etc etc. Dus ik treed zeker bij dat het spijtig is dat het hele aspect van Dumbledore sinds de derde film is veranderd, want het is er niet beter op geworden.

Dumbledore oogt gewoon niet meer als de Dumbledore die je je altijd hebt ingebeeld sinds je de boeken hebt gelezen. En daarom moet Gambon ook veel meer moeite doen om hetzelfde gezag uit te stralen dat Harris had.

Maar die mens is nu dood en we moeten het doen met Gambon, (ergens toch wel) spijtig genoeg.

De beste? Hm, moeilijk te zeggen... Ik zeg alleen dat het spijtig is dat Harris ons en onze wereld (de wereld van magie, that is ) vroegtijdig heeft moeten verlaten.

Ik blijf het dan ook jammer vinden dat men niet aan Peter O'Toole gedacht heeft voor deze rol. O'Toole doet wel denken aan Harris en zo denk ik perfect zijn voor de rol. Misschien heeft hij er geen interesse in, dat kan natuurlijk altijd.

Ian Mckellen en Christoper Lee zouden beide gevraagd zijn voor de rol van Dumbledore.

McKellen zou een briljante keuze zijn voor Dumbledore, maar ik snap wel dat hij na Gandalf even geen tovenaar wil spelen.

Ik vind Harris ook de betere Dumbeldore.

Ik dacht stiekum even aan Patrick Stuart of Sean Connerey....

Dat was dan ook het geval. O'Toole, een goede vriend van Harris, werd gevraagd voor de rol en de familie van Harris wilde ook graag dat O'Toole de rol over zou nemen, maar de acteur weigerde. Christopher Lee en Richard Attenborough zouden ook een tijdje in de running zijn geweest voor de rol.

Persoonlijk heb ik niets tegen Gambon en zijn vertolking. Je ziet misschien duidelijk verschil tussen de vertolkingen, maar mede omdat ik echt niks met de boeken heb, kan het me eigenlijk niet echt schelen hoe die oude tovenaar wordt vertolkt. Wel heb ik, na het zien van de eerste Potter films, Ian Abercrombie altijd een geschikte kandidaat voor de rol gevonden.

Ik hoop dat je die stiekeme gedachte al terug hebt opgeborgen, want beide heren zijn alles behalve geschikt voor de rol van Dumbledore.

Ian McKellen en Christopher Lee zouden betere keuzes zijn geweest dat Patrick Stuart of Sean Connery. Jammer dat McKellen de rol heeft afgeslagen, hij was een waardig opvolger geweest van wijlen Richard Harris.

richard harris blijft voor mij de beste..

Er was toch ook een tijd spraken van dat Christopher Lee de nieuwe zou worden?

Ik vindt het nog steeds erg dat richard harris niet meer de rol speelt!

daarom hier een mooie video is bekijken waard...zie je duidelijk het verschil tussen een neppe dumbledore of een echt dumbledore!

http://www.youtube.com/watch?v=TkAFjVWJy4c

Bericht: 1

Mij keuze gaan naar Richard Harris..Die zet perkie zo goed neer ..Als ik de boeken lees denk ik meer aan hem dan aan gambon..

Gambon is vet..klein,, frusterend,Te jong en ze baard lijkt op een das.

Richard Harris is tot tegenstelling lang ,,oud vredig,,Wijs en heeft tenminste een baard die hij in ze broek kan stoppen nouw dan weet je al wie de echte Dumbledore is,

In deel 3 merk ik nauwelijks verschil maar daarna gaat ie Gambon toch echt tever!! Richard harris IS the best.Deel 4 voor niks scheeuwen..En als ie vecht met voldemort heft ie ze toverstok op alsof ie zo jong is (Deel 5)! :S

En ik geloof dat harris in deel 5 heel machtig zouw gaan acteren als ie leefde..Het is niet zo dat ie zwak is..Hij heeft gewoon verborgen krachten..

+Bovendien doet micheal gambon ook niet veel..De effecten maken het specticulair!

En hier nog een review voor de mensen die hem willen zien wat de veschil is tussen Richard en Gambon,.Dan zie je gauw genoeg het verschil..Tussen een machtig tovernaar..En een zwake (..)
http://www.youtube.com/watch?v=TkAFjVWJy4c

Greetz.Sean

Bericht: 2

Dit Vind ik niet een beetje jammer maar zelfs te erg voor woorden!.Die Dikke dumbledore (gambon) verpest het voor de meeste maar daar denk hij niet aan!! hij heeft geen gevoelens in ze rol zo lijkt het wel in de film! twel harris een goed band maakte met harry ,hij gaf zo om ze rol! en hij was tenminste lang ! en stokoud!=Wat mis ik toch harris in die film,Als hij dood gaat in film 6 zouden mensen dat heel erg vinden (Emoticoneel!) en diep geconverteerd! ,Twel ze dat bij gambon heel wat minder gaan voelen! Daar kan ik op een gaan miljoen wedden! zelfs de mensen die achter gambon staan! :wink:

En kijk toch nouw eens Zie je niet wie beter is.Ik liet iemand 2 fotos zien die niks van harry potter wist en ik zei welke zouw jij beter vinden in film zonder dat die gene het had gezien! En hij wijste op dat plaatje van Harris ik had hem nog niet overtuigd niks gezegd! Dat bewijst al genoeg.! (heb er meerdere mensen laten zien voordat iemand komt met het opmerking waarom laat je er niet meerdere mensen zien)





Kijk gambon heeft zo (soort(kaarsen) vleugel of weet ik het even niet meer hoe je het noemt!) om schoolhoofd te zijn twel harris dat niet nodig had hij hoefte alleen maar te zitten dan leek ie al op een Headmaster!>en deze kleine dumbledore moet gillen om aandacht te krijgen! twel bij harris mevrouw anderling op een glaasje tikte om aandacht van de leerling te krijgen! is dit jullie ook niet opgevallen ! en als gambon staat lijkt ie hellemaal nog steeds niet op een schoolhoofd jammer voor die (.....)En als Richard staat kijkt iedereen hem menteen aan Lijkt net zo God - Gevoel En dat miste je bij een rennende perkamentus!! Logisch toch ? "Wickness for the defence brain dumbledore!" hier schreeuwd ie ook overdereven!(bij de minister) en hij loopt later snel weg van harry twel ie dat rustig moet doen! , Oja en nog iets in deel 4 is gambon bang voor het vuur(zie review) twel in deel 2 harris de foto toestel van kasper in ze hand heeft en hij schrikt er niet van als hij omploft wie is er dan niet bang voor Voldemort duidelijk toch) ,Zo kan ik er wel door over gaan maar dat helpt niet er zijn teveel reden dat Harris Vs Gambon Helaas verslaat!! en dat mening licht 85% Hierzo!




Ps.Ik weet ook niet waarom ze de style niet aan hebben gehouden van deel 1 en 2 ,,En IK Vindt daarom ook Christ Columbus de beste regie samen met Componist John Willam!.

How sad is this? He's talking about how he almost turned down the part because he'd have to do all seven movies, and then it turned out he only got to do two of them before he died. Hope he had a good time the short time it lasted...

Interview=Richard Harris

http://youtube.com/watch?v=_cT-XAfHXYo En kijk eens goed hij kan ook wild doen hoor! (voor de gene die hem een oude bok vinden die Sucks!) :arrow:

Richard Harris was perfect for Dumbledore.
Michael Gambon is too angry!
Dumbledore is not angry!

Dumbledore Review!

http://youtube.com/watch?v=TkAFjVWJy4c


(Sorry Voor Het Onodige Taalgebruik Maar Het Moest Wel Omdat Het Over Me Favoriete Personages Gaat en Die laat Ik Niet Zomaar Zinken Door Gambon ArmYz!)

Greetz.Sean

Bericht: 3

Oja voor de mensen die de dumbledore van de boek mooi/goed/enz..vinden zeg nouw eerlijk er zit toch geen verschil tussen hem en richard harris!! (net twee druppels water!) en bekijk nu die van gambon en van de boek!! (Duidelijk verschil of niet! )met andere woorden Richad Harris Deed het hellemaal volgens het boek! :wink:

Richard Versie!





Gambon Versie!(Ik heb met moeite de mooiste en (vergelijkbaar :) foto kunnen vinden van gambon )=Moelijk





Oja en de gene die meehelpen aan een Gambon Army zal moeten weten dat die gene zal verliezen tegen de Harris Army! :twisted:

Merk amper verschil.

Ja toch kennen jullie een spreuk om de doden tot leve3n te wekken?

Deze keuze is gewoon te makkelijk: Richard Harris is natuurlijk de echte Dumbledore en waarom?

* Mooie kleding

* Vriendelijke en zachtaardige stem

* Juiste look

* Mooie ORDELIJKE baard

* Aardig

* Paste bij mijn beschrijving

En waarom Gambon niet? Omdat zijn kleding er sowieso als een zwever uit ziet en zo grauw.

Ik denk niet dat Gambon zelf de kleren voor zijn personage ontworpen heeft

Belachelijke argumenten een beetje. Gambon kiest inderdaad zijn kleren of de vorm van baard zelf niet. En dat hij, in vergelijking met Harris, veel kwader overkomt, zal dan vooral aan de scenaristen liggen, die hem dwingen het zo te spelen. En dat lijkt mij nog de beste keuze ook! Sure, Harris was misschien vriendelijker en zag er Sinterklaas-achtiger uit. In Gambon's Dumbledore zit tenminste een beetje meer "mens", betere reacties. Dat roepen tegen Harry in deel 4 was gewoonweg enorm begrijpelijk en des te realistischer.

Ik ga voor Ian McKellen.

En ik nomineer Adam Sandler of Helen Hunt.

Nee hoor, Michael Gambon

Richard Harris vond ik niet echt overkomen als Perkamentus uit de boeken in tegenstelling tot Gambon. Gambon had een uitstraling waar je echt bij wist dat hij de grootste is van allemaal. Bij Harris moest je een oorapparaat gaan kopen omdat je hem nauwelijks kon verstaan.

Kennelijk Kevin zit je of mij te stangen / fokken of je hebt echt een TOTAAL andere mening.

Harris past bij mij echt meer bij de beschrijvingen...zijn stem, zijn kleding, zijn karakter.

Gambon heeft een sago stem, is depressief, draagt grauwe kleding en word nog al vaak boos...

Zou nice zijn maar zou dumbledore dan niet te veel gandalf worden?

Je hebt gelijk pieter.

Natuurlijk kiest hij zelf niet voor de baard en zijn kleren maar ik bedoel dat toen gambon kwam die kleren er ook kwamen. Vind ik op zich wel vreemd...hij kan er niets aan doen maar het is toch een minpunt natuurlijk.

Ik had eerst geen eens door dat Dumbledore door iemand anders gespeeld werd in het derde deel, totdat ik eens een keer rond ging neuzen op imdb. Daarna zag ik het verschil wel. Maar ik vind Gambon beter. Hij komt vertrouwelijker bij mij over.

Geen verschil?

Oeii dan toch maar voor die bril gaan.

(geintje)

Dit forum vind ik een beetje too obvious... Natuurlijk is het Richard Harris.