• 16.000 nieuwsartikelen
  • 179.051 films
  • 12.277 series
  • 34.095 seizoenen
  • 649.268 acteurs
  • 199.286 gebruikers
  • 9.391.007 stemmen
Avatar
 

De meest irritante bekende Nederlanders...

zoeken in:
avatar van kappeuter

kappeuter (crew films)

  • 74673 berichten
  • 5985 stemmen

Bron?


avatar van kos

kos

  • 46714 berichten
  • 8870 stemmen

Excuus. Joop.nl


avatar van Elineloves

Elineloves

  • 24071 berichten
  • 3632 stemmen

Die heeft echt een heel misselijk gezicht.


avatar van kos

kos

  • 46714 berichten
  • 8870 stemmen

En een nog veel misselijker karakter.


avatar van Elineloves

Elineloves

  • 24071 berichten
  • 3632 stemmen

Ik ken hem niet echt. Heb 'm volgens mij wel eens bij Jensen gezien. En iets met Verdonk?


avatar van otherfool

otherfool

  • 18537 berichten
  • 3404 stemmen

Rutger Castricum en dat hele geenstijl mag dan vrij misselijk en vooral inhoudsloos zijn, alles en iedereen bij dat Joop.nl is nog een paar tikkies erger natuurlijk. Een zeldzaam gecensureerde, nare site. Die hebben echt massaal Noord-Korea aangemoedigd bij het WK.

Derhalve (on topic) nomineer ik Francisco van Jole voor de forumtitel.


avatar van kos

kos

  • 46714 berichten
  • 8870 stemmen

otherfool schreef:

Rutger Castricum en dat hele geenstijl mag dan vrij misselijk en vooral inhoudsloos zijn, alles en iedereen bij dat Joop.nl is nog een paar tikkies erger natuurlijk. Een zeldzaam gecensureerde, nare site. Die hebben echt massaal Noord-Korea aangemoedigd bij het WK.

haha, wat een onzin. Het zijn wel jongens die nogal graag overdrijven, maar het valt allemaal best mee hoor.


avatar van otherfool

otherfool

  • 18537 berichten
  • 3404 stemmen

Nou, nee, dat valt niet mee. Voor de duidelijkheid; ik heb daar een tijdje gereageerd en merkte dat reacties soms gewoon niet werden geplaatst. En dan niet reacties met gescheld of zo, of off-topic geleuter (zoals dit ) maar hele normale volwassen analyses.

Saillant voorbeeld, toen het ging over objectiviteit van media heb ik een uitgebreid stuk geschreven met daarin de zinsnede dat 'veel media subjectief zijn, of ze nu Volkskrant, Telegraaf, Geenstijl of Joop heten'. Dat werd dus niet geplaatst, want dat was een aanval op de integriteit op Joop (ofzo). Ook liet ik eens (waarden-loos) vallen dat Joop wordt gesubsidieerd. Werd ook niet geplaatst, kreeg ik bericht van de webmaster dat Joop werd betaald door de Vara (alsof dat niet indirecte subsidie is). En meer van dat soort dingen.

Verder vond ik het destijds ook inhoudelijk teleurstellend en ook niet erg progressief (wat toch een beetje werd beloofd). Ik vind het al met al een heel naar en eng clubje, qua engheid ergens tussen de Telegraaf en Geenstijl in. Blij dat ik daar weer uitgeschreven sta, brrr.


avatar van kos

kos

  • 46714 berichten
  • 8870 stemmen

Dat is inderdaad niet best. Moet zeggen dat ik niet zo heel bekend ben met het reilen en zeilen van de site, maar lees via via geregeld stukjes.

Is uiteraard ook typisch zo'n site die niet bepaald objectief is (zelfs in de verte niet) maar die je er goed bij kunt hebben als een soort tegenwicht.

Anyway, wat betreft die Rutger hier is het wel een gevalletje spijker-> kop .


avatar van Bardt1980

Bardt1980

  • 448 berichten
  • 92 stemmen

otherfool schreef:

Verder vond ik het destijds ook inhoudelijk teleurstellend en ook niet erg progressief (wat toch een beetje werd beloofd). Ik vind het al met al een heel naar en eng clubje, qua engheid ergens tussen de Telegraaf en Geenstijl in. Blij dat ik daar weer uitgeschreven sta, brrr.

Geenstijl en Joop.nl kent haar doelgroep gewoon heel goed. Denk je nou echt dat ze zitten te wachten op een uitgebreide analyse van een reaguurder? Verder dan 'Wilders for president', 'Weggejorist' en 'Fap fap fap' en nog meer van die creatieve oneliners gaat het vaak niet.


avatar van otherfool

otherfool

  • 18537 berichten
  • 3404 stemmen

Maar bij de lancering van Joop stelden ze dat het itt geenstijl inhoudelijk wat hoogstaander ging worden. Ik heb er weinig, zeg maar niks, van gemerkt. Ook niet dat ik daar als liberaal progressief iets te zoeken zou hebben. Maar ik kom er dus al maanden niet meer, na die slechte ervaringen.


avatar van Quentin

Quentin

  • 10202 berichten
  • 8558 stemmen

Oma Manders


avatar van schram101

schram101

  • 16684 berichten
  • 2293 stemmen

Ja, die heb ik inmiddels ook wel genoeg gezien ja..!


avatar van BenicioDelToro

BenicioDelToro

  • 4178 berichten
  • 1391 stemmen

René van der Gijp


avatar van Bardt1980

Bardt1980

  • 448 berichten
  • 92 stemmen

Die vind ik juist wel grappig, ik had het meer gehad met Wilfred Genee op een gegeven moment.


avatar van rose

rose

  • 2280 berichten
  • 0 stemmen

BenicioDelToro schreef:

René van der Gijp

Dat vind ik echt een prachtmens! Zou daar wel eens een avondje mee will;en stappen.


avatar van rose

rose

  • 2280 berichten
  • 0 stemmen

Ik vind Jack van Gelder vreselijk. Die zat zich gewoon op te geilen aan die voetballers. Bah. En dat dat kusje in de lucht naar volgens mij Gio. Ieks. En hoe hij gister sprak over de voetballers. Ja, dan worden het boefjes! Tjeemig.


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Ja Jack is uit de kast gekomen dit WK. Was vies af en toe dat kwijlebabberige gedoe.

Ik vond Gijpie irritant, omdat hij meer blij was dat hij gelijk kreeg dat Spanje zou winnen als dat hij teleurgesteld was. Verder is die wel grappig.


avatar van Bottleneck

Bottleneck

  • 8233 berichten
  • 2118 stemmen

Joop.nl


avatar van rose

rose

  • 2280 berichten
  • 0 stemmen

Wat is dat?


avatar van Naomi Watts

Naomi Watts

  • 54554 berichten
  • 3155 stemmen

moviemafketel schreef:

Ja Jack is uit de kast gekomen dit WK. Was vies af en toe dat kwijlebabberige gedoe.

Ik vond Gijpie irritant, omdat hij meer blij was dat hij gelijk kreeg dat Spanje zou winnen als dat hij teleurgesteld was. Verder is die wel grappig.

Hij heeft het nooit onder stoelen of banken geschoven dat de voetballiefhebber in hem hoopte op Spanje, maar hij vond het leuk voor het oranje legioen als Nederland het werd. Dat zegt alles. Gijpie .


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Wat zegt alles?


avatar van Bartt88

Bartt88

  • 1577 berichten
  • 1023 stemmen

Dat het meer een voetballiefhebber dan een supporter is, denk ik.


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Jammer was dat ja. Heb liever een beetje gekleurde analist tijdens een WK. Tuurlijk speelde Spanje mooier(ik vind het overigens saai worden na een tijd maar goed) dan Nederland, maar 5 weken bijna klaarkomen van de driehoekjes zoals Gijp deed werd wel een beetje ergerlijk. Niet nodig ook. Voor de rest is hij heel komisch en vind het een goede knakker.


avatar van Bartt88

Bartt88

  • 1577 berichten
  • 1023 stemmen

Tja mm, wij denken er verschillend over dus ik ga maar niet op je post in. Maar begrijp wel dat het frustrerend kan zijn, voor een patriot als jou, om zo'n analist in een programma te horen dat je graag ziet.


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Haha patriot, nice one. Denk dat jij beter kan relativeren ja.

Ik ben te fanatiek denk ik. Moet altijd even wennen dat er mensen zijn die zo rooskleurig over een ander land praten en het eigen land redelijk afkraken. En nogmaals patriot past wel bij me ja haha.


avatar van Bartt88

Bartt88

  • 1577 berichten
  • 1023 stemmen

''Voor volk en vaderland'' hangt boven je deur?


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Ik ben nog zo'n ouderwetse ja die tegen de Europese Unie stemde.

Niks mis met een beetje vaderlandsliefde toch?


avatar van Bartt88

Bartt88

  • 1577 berichten
  • 1023 stemmen

moviemafketel schreef:

Niks mis met een beetje vaderlandsliefde toch?

Absoluut niet, zo lang je maar niet doorslaat.


avatar van moviemafketel

moviemafketel

  • 19752 berichten
  • 2118 stemmen

Maak je geen zorgen.

avatar

Gast

  • berichten
  • stemmen

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.