Algemeen sporttopic (geen voetbal) #2

Bijzonder dat een breakdancer sportman van het jaar kan worden.. zal wel in kader van de inclusiviteit zijn. Een sport vind ik het absoluut niet, maar dat zullen anderen dan weer vinden van darts en snooker.

Wat je er ook van vindt, als breakdancen een Olympische sport is dan moet je ook een Olympisch darts- en snookertoernooi hebben.

Waarom moet dat dan? Breakdancen is meer te vergelijken met ijsdansen (kunstschaatsen) of paarddansen (dressuur), en dat zijn beide gewoon al decennialang Olympische sporten. Alleen is breakdancing meer iets voor de jongere generaties. Geef het gewoon een kans.

Ook het mondiale karakter speelt mee om een sport al dan niet toe te laten tot de OS. Niet doorslaggevend, maar zeker een argument. Zo lobbyde het veldrijden (vanuit Belgisch oogpunt) jarenlang om opgenomen te worden, tijdens de zomer of als troostprijs in de winter.

En soms is het inderdaad pas als de tijd daarvoor rijp is.

https://www.ad.nl/andere-sporten/bizar-contract-maakt-deze-honkballer-de-best-betaalde-sporter-aller-tijden~ad4af1fe/

Ohtani verruilt de Angels voor stadsgenoot Dodgers voor héél véél geld. Hij wilde graag aan de Westkust blijven spelen vanwege het (beperkte) tijdverschil met Japan. Dat is dus gelukt, maar had hem liever naar de SF Giants zien gaan.

Snooker is eerder een spel dan een sport. Hetzelfde geld voor darts. Bij sport moet altijd sprake zijn van een fysieke prestatie. En zeg nou zelf, barney of van gerwen op het podium als sportman van het jaar, dat kan toch niet?

Bizar record: Steve Beaton gaat aan 33ste WK-deelname op rij beginnen | Dartsnieuws.com

Bronzed Adonis.

Vrijdag mag Doets het WK aftrappen, maar ik zie hem zich daarin niet plaatsen voor de tweede ronde wedstrijd later die avond tegen Michael Smith. Buntz lijkt me de betere speler.

Jammer dat MvG - Humphries geen finale gaat worden. Dat lijkt me wel de Halve finale in de onderste helft te worden. De bovenste helft lijkt me nog wel onvoorspelbaarder. Zeker het kwart met Barney (Wright, Wade, Anderson, Price en dan ook nog good old Whitlock en het grote talent Littler). Denk dat daar de halve finale Cross - Anderson word.

Anderson - Humphries word dan de finale. Met Humphries, die wint.

Nederlanders eindstation:

Ronde 1: Doets, Kist, Nijman

Ronde 2: Zonneveld, van Duijvenbode, Wattimena, van Peer

Ronde 3: Barney, Veenstra

QF: Noppert, van Veen

SF: van Gerwen

Grootste verrassing word Gian van Veen, die de kwartfinales bij zijn debuut haalt en nipt van Humphries verliest.

Haha wat zie ik. Steve Beaton met zn pornosnor is er nog steeds? Prachtig.

Jammer dat het WK darts niet op het lineaire kanaal van Viaplay wordt uitgezonden (net zoals vorig jaar). Ik ga het niet op een brakke stream bekijken. Dan maar een jaartje overslaan. Volgend jaar hopelijk gewoon weer op RTL 7.

Bij ons dus afgelopen weekend de verkiezing van het Sportgala. En België stemt oertraditioneel. Kopecky won (uiteraard), maar Brecel won dus NIET. Remco won eigenlijk nog vrij overtuigend zijn 3e.

Ik zeg zelf: Iedereen heeft een mening, en omdat een mening gratis is hebben Nederlanders altijd heel veel meningen. Je hebt er verder niks aan.

Ik heb ook zin in het WK, ga zeker geregeld kijken. Benieuwd naar van Gerwen. Heeft dit jaar laten zien dat hij onverslaanbaar is als hij de ultieme vorm heeft, maar zijn probleem is dat die heel vaak afwezig is geweest. Al kan hij zich vaak wel maximaal opladen voor het WK.

Jammer dat vd Voort ontbreekt, was toch altijd vaste prik om hem een rondje of 2 door te zien komen en dan na een goede pot lullig te zien verliezen of plots een keiharde vernedering.

Van Barneveld zal wel niet veel worden, rommelt na zijn terugkeer helaas teveel aan. Maar kan wel verrassen. Is hij niet in ronde 2 of 3 al aan Price gekoppeld? Kan een machtig potje worden.

Price zal wel samen met van Gerwen en Smith om de titel gooien. Wright ook te wisselvallig. Anderson geloof ik al helemaal niet in en Cross is een one day fly.

Als Barney de tweede ronde overleeft, dan kan hij een route krijgen Wright>Wade>Price. Dus Price in de kwartfinales en Wright al in ronde 3. Barney kon vroeger dat rommelen wel compenseren, maar het niveau ligt daar gewoon te hoog voor. De breedte is groot.

Vreemd dat je Humphries niet noemt als favoriet. Toch wel de man in vorm en misschien nog wel een grotere favoriet dan MvG. Price is juist net zo wisselvallig als Wright en Smith hopeloos uit vorm.

Anderson is daarentegen vrij relaxed de laatste weken en heeft wat resultaten geboekt en kan zich als geen ander voor een WK opladen. Zo is hij wereldkampioen geworden. Cross zit in een kwart waarin hij een halve finale kan halen met Smith (Ross en Michael), Clayton, de Sousa en Dobey. Dat is niet echt een kwart wat blaakt van een betere vorm dan hem.

Ik denk dat Humphries en MvG de grote favorieten zijn. Daarnaast heeft van Gerwen de nare gewoonte (waar hij niks aan kan doen), dat er vaak spelers zijn, die geweldig tegen hem kunnen gooien in een toernooi.

Achter deze twee zitten vooral een hoop wisselvallige favorieten en outsiders.

happie The Oceanic Six Vreemd dat jullie beiden James Wade niet noemen. Wel in vorm dacht ik, en heel onvoorspelbaar. Ik geef toe, meestal niet goed op het WK. Anderson is over, en Cross ben ik ook geen fan van. Denk dan nog eerder aan een verrassing. Van Gerwen (ook door het schema) wel de grote favoriet inderdaad. Zeker in een lange partij zie ik hem wel van Humphries winnen. En dan de finale tegen (gok) Smith weer. Price is sterk, maar Smith is beter.

Waarom zou men van de sportman van het jaar niet mogen verwachten dat het met de fysieke gesteldheid ongeveer even goed zit als met de geleverde sportieve prestatie?

Waarom niet? Sport is een parapluterm. Er is geen eenduidige definitie voor het begrip "sport". Jouw definitie is net zoveel of net zo weinig waard als die van een ander.

Maar dat zie je vaak bij sommigen die ik niet van een nadere duiding wil voorzien om de site schoon te houden van nare woorden: ze zijn niet in staat anders te denken dan dat ze zelf altijd gelijk hebben en alles weten.

Ik heb het nu niet over een parapluterm of definiering. Nogmaals: waarom mag van de sportman van het jaar niet worden gevraagd dat hij lichamelijk gezien (top)fit is?

Mooi voor je. Je stelde een vraag, die ik beantwoorde, de rest van je betoog interesseert me niet zo. Ik ken jou.

Dus Magnus Carlsen is een topsporter maar Kramnik is dat niet, om maar iets te noemen?

Ook jij geeft geen antwoord op de gestelde vraag.

.

Waarom zou je lichamelijk topfit moeten zijn als topsporter als de sport dat niet van je vraagt?

Darters moeten mentaal en fysiek in balans zijn en geen armklachten of rugklachten hebben. Dat ze te zwaar zijn is geen probleem.

Elk jaar komen de trollen weer af op het WK Darts.

Wat je zegt, laat zelden iets op het WK zien.

Humpfries had ik nog wel kunnen noemen. Maar moet ook gek lopen wil hij de finale halen.

Ik hou het op van Gerwen, Price of Smith.

Haha, moet je ze horen als ik eens iets over schaken post...

Ik wel.

Jij hebt het over sport, dan moet je eerst mans genoeg zijn om sport te kunnen definiëren. Die uitdaging ga je lafjes uit de weg, en je verschuilt je achter je eerdere onzin.

Ik zie het probleem ook niet, die mensen wel. Je hebt gewoon sporten waar nadenken of een kleine fysieke beweging ook gewoon topsport is. Boogschieten, schaken, darten etc vallen in die categorie. Voor hardlopen hoef je weer niet te kunnen rekenen, je moet gewoon fit zijn en hard rennen.

Wel jammer dat darts niet gewoon op RTL is. Viaplee is vreselijk.

Hiermee is alles wel beschreven, prima beschrijving online.

Dat antwoord kun je wel uit mijn vraag afleiden lijkt me. Mijn antwoord is dat de verkiezing niet gaat over wie het fitste is, maar over wie de beste sporter is vergeleken tussen de verschillende disciplines (voor zover dat al kan). Je stelling dat je fysiek topfit moet zijn om als topsporter door te gaan is nogal merkwaardig aangezien je binnen heel veel sporten niks hebt aan het klassieke “fitheids” kenmerk. Neem denksporten of judo, worstelen, boogschieten, pistoolschieten (allemaal olympisch trouwens) etc.. Daarom stel ik je een wedervraag…

Ik vind het altijd wat lachwekkend om te gaan zeuren over darts dat het geen sport is. Wie interesseert het nou of het officieel een sport of een spel is? Dat het eigenlijk best belachelijk is en de enige sport waar je met een bierbuik wat kunt presteren, lijkt me nou net de lol van het gebeuren.. Ideale sport/spel om eens per jaar te volgen en daarna weer voor een jaar negeren.

en zelfs daarin worden eigenlijk de behendigheidssporten nog vergeten. Ik denk aan biljart (snooker, driebanden dat soort dingen). Maar dat is precies wat ik bedoel met parapluterm: er kan veel onder schuilen, en een eenduidige simpele definitie is er niet. Gun anderen hun lol en accepteer hun favoriete sport. Jij kan dat, dat siert je.

Ik denk dat biljart valt onder denksport.

En ja, ieder zijn hobby. Ik vind wielrennen afgrijselijk nietszeggend saai, maar als anderen er lol aan beleven, be my guest.

Juist. Het is allemaal leuk en aardig dat mensen zichzelf in allerlei bochten wringen, en vervolgens een handvol spellen opnoemen waarbij men niks zou hebben aan een lichaam zonder (fors) overgewicht.

Mijn god, waar gaat het over?

Als sportman van het het jaar ben je een uithangbord voor de sport. Hoe kan iemand een uithangbord zijn voor de sport - een voorbeeld vormen - als hij/zij met obesitas op het podium plaatsneemt?

Beetje het gevoel dat Price heeft gepiekt tijdens de coronaperiode. Geen gejouw uit het publiek, opperste concentratie en je tegenstander uit zijn evenwicht halen door dat overdreven gejuich. Haalt nog steeds goede resultaten, maar zijn tegenstanders hebben hem nu ook wel door.