Het grote voetbaltopic #9

Volgens Muller is Oranje een gevaarlijke outsider voor de titel.

Overigens denk ik dat Duitsland gaat floppen. Daar is de druk nu zo groot en al meerdere toernooien tonen ze aan dat ze daar niet goed genoeg mee om kunnen gaan. Daarnaast hebben weinig Duitse spelers internationaal uitgeblonken.

Ik zou overigens Uruguay niet uitvlakken. Met Cavani en Suarez hebben ze 1 van de beste voorhoedes van de wereld.

Gevaarlijk oké, maar een outsider voor de titel vind ik ze niet. Het kan, maar waarschijnlijk is het niet.

Wat versta je onder floppen? Ik denk dat ze wederom ver gaan komen. Of ze het gaan winnen weet ik niet, maar ik plaats ze wel in de top 4 (samen met Brazilië, Argentinië en Spanje dus).

Maar de rest van hun team is ondermaats (Diego Godin uitgezonderd). Op hun dag kunnen ze iedereen verslaan (Nederland ook overigens), maar serieuze kanshebbers vind ik ze niet. En vergeet niet dat Suarez dit jaar nul doelpunten heeft gescoord tegen de top 4: met verdedigingen die goed georganiseerd zijn heeft hij dus moeite, en dat kan hem tegen de grote landen wel eens gaan opbreken.

Zo goed als zeker nonsens. Blind staat op die positie, en volgend seizoen moet Bazoer zijn eerste minuten gaan maken op die positie; die jongen kneden ze nu al anderhalf jaar volledig voor CVM. Dus als er al iemand gehaald wordt voor die positie zal het een ervaren oudere kracht zijn, om bovengenoemde namen niet in de weg te lopen.

Ik denk dat Duitsland, uiteraard wel afhankelijk van de loting, wel eens voor de halve finale al kan sneuvelen. Het flitsende is er wel vanaf, ze krijgen veel tegengoals en voorin loopt niemand die dit seizoen nou echt weergaloos was. En het is altijd maar afwachten of Ozil inzetbaar is. Ik vlak ze niet uit, maar ze zijn zeker geen grote favoriet voor me.

Wilson! Toptrainer die Giggs!

Messi, Aguero, Higuain, Tevez, Di Maria, Lavezzi, Palacio, Icardi, Lamela.

Zijn figuren als Palacio en Icardi ook al topspelers ja? Dan kunnen we bij Oranje ook wel Bas Dost en Siem de Jong noemen.

Overigens heeft Argentinie wel eeuwig een zwakke achterhoede en een kutkeeper. Gaat ze vast opbreken.

Dat kan altijd, maar tegen landen als Portugal, Frankrijk, Italië, Chili, Colombia en Urugay zijn ze de favorieten imo. Maar dat zijn uiteraard allemaal moeilijke tegenstanders, dus verliezen kunnen ze ook.

Hun verdediging is inderdaad niet de beste van de wereld, maar klagen mogen ze toch ook zeker niet. Lahm en Hummels zijn top notch en Boateng en Mertesacker zijn ook prima. LB is wel een zwaktepunt.

Reus! En Müller en Kruse hadden ook prima seizoenen (al werd Müller te weinig gebruikt). Een weergaloze aanval hebben ze misschien niet, maar wie wel? Alleen Argentinië heeft duidelijk een betere aanval.

Edit: plus, Duitsers doen het vrijwel altijd uitstekend op toernooien!

Kongolo is nog te onervaren idd. Maar wel al beter dan Blind op de backpositie. Dus wie neem je mee? De betere of de ervaren speler?

Janmaat is aanvallend beter dan Wiel. Daarnaast ook explosiever. Verdedigend doen ze niet voor elkaar onder. Wiel heeft weer meer techniek.

Denk dat Janmaat speelt op het WK.

Tevez gaat niet mee en Di Maria speelt op het middenveld bij Argentinië. Maar de aanval van Argentinië is inderdaad fantastisch! Garay, Zabaleta en Mascherano zijn ook uitstekend, maar de rest is een stuk minder imo. Dat Caballero nooit opgeroepen wordt slaat overigens nergens op.

Jij blijft maar roepen dat Blind slecht is. Speler vh jaar geworden, kampioen geworden, stabiel seizoen gespeeld, in Nederland en buiten Salzburg ook in Europa. Dus nee, Kongolo heeft het niet beter gedaan al maakt hij wel een aardige indruk. Overigens hoop ik dat Oranje na het WK Blind op het middenveld zet, kan een andere LB het achterin proberen. Zou Oranje voetballend ook wat beter worden op het middenveld.

Janmaat aanvallend beter? Ik ken niet de exacte cijfers, maar vd Wiel heeft flink wat assists op zijn naam dit seizoen in de CL en Ligue 1. Ik vind vd Wiel atletischer, fysiek sterker, meer volwassen, stabieler en gewoon als voetballer beter. Ik snap nog altijd niet waarom mensen net doen alsof Janmaat zo goed is. Nuttige Eredivisie kracht tegenover een basiskracht bij een Europese topclub.

Kongolo heeft zich alleen kunnen meten met de Antonia's en Hupperts van de wereld, in een half jaartje Eredivisie. Blind heeft de afgelopen seizoenen de absolute wereldtop tegenover zich gehad. Tevens is Blind op back gewoon stabiel, en echt niet zoveel minder als Kongolo (als hij niet beter is).

Blind of Kongolo; alleen de vraag is al belachelijk.

Vidal is 5 weken out, dat wordt krap.

Bron?

Als dat zo is, dan is het WK wel voorbij zou je denken? Dan is hij pas weer überhaupt fit bij de start van het WK, maar niet wedstrijdfit.

Die Domenico Berardi is me trouwens de speler wel! 4 goals tegen Milan, 3 (plus een assist) tegen Fiorentina. En hij is 19 jaar. Hij is nog niet consistent genoeg en zo, maar potentieel heeft 'ie zeker.

Suleyman Ozturk, Sander Jonkman, heel twitter.

Tonypulp schreef:

(quote)

Zou Nicolage bepaalde gekleurde voorkeuren hebben fso ? Compleet idioot inderdaad. De optie Blind is alles behalve ideaal, maar een "NOOB" neerzetten op een WK is lachwekkend.

Krijg daar Willems - 2012 gedachten bij ja. Vreselijk.

Het is sowieso al bezopen dat we nog aan nieuwe spelers denken 1 maand voor het WK. Eigenlijk had er in november al een vaste groep moeten staan bij de laatste interland van 2013. Dan had je alleen Strootman maar hoeven te vervangen en had 80% van de ploeg wel vast gestaan.

Willems deed het op het WK in 2010 toch ook uitstekend? Als Van Gaal denkt dat Kongolo beter is of beter in zijn systeem past (en er klaar voor is) moet 'ie hem opstellen (dat betwijfel ik overigens, maar soit).

Edit: never mind. Dat was het EK in 2012, en dat was geen succes. Maar het punt blijft wel staan. Meer ervaring is een voordeel, maar het is geen reden om andere spelers categorisch uit te sluiten.

2012. En het was een ramp. Wat ik Willems overigens niet kwalijk neem, maar wel de coach die een debutant op een eindtoernooi opstelt. En dan niet iemand met 10 jaar ervaring die heel laat in Oranje is gekomen, maar iemand met 10 potjes Eredivisie ervaring.

Gewoon Pieters. Helaas denkt die flapdrol daar anders over.

Gewoon Blind en anders als hij middenvelder wordt gezet Indi. Dat zijn de enige 2 die echt minuten de afgelopen 2 jaar op linksback hebben gemaakt. Pieters blijft ook maar een matige speler, al baseer ik dat op de Eredivisie tijd van hem. Daarna niet meer gevolgd.

Tonypulp schreef:

(quote)

Zou Nicolage bepaalde gekleurde voorkeuren hebben fso ? Compleet idioot inderdaad. De optie Blind is alles behalve ideaal, maar een "NOOB" neerzetten op een WK is lachwekkend.

Oké, dus Veltman blijft ook thuis. Prima hoor.

Het zegt ook meer over het niveau van de rest. Blind is Eredivisiemateriaal qua niveau en ben "bang" dat dat altijd zo zal blijven.

Ik heb het over Blind als back. Matig ja. Als middenvelder is ie al wat beter. Voetballend redelijk, verdedigend veel te matig. En dat gaan we doen dit WK. Daarom lijkt Kongolo me een betere optie voor die positie.

Ik zou overigens Urby er neerzetten, anders Blind en dan Pieters.

Ja, ik heb het al gewijzigd. Maar Nederland had en heeft linksachter ook gewoon weinig opties. Ik ga ook voor Blind, maar als Van Gaal écht denkt dat Kongolo het beter zal doen (wat ik niet verwacht) ... waarom niet? Martins Indi zou ook nog kunnen inderdaad. Maar het zijn allemaal geen topspelers. Pieters idem.

We gaan geloof ik 532 spelen als ik het van de week las. Met opkomende backs. Dan heb je Blind juist nodig. En nogmaals, Kongolo heeft zich een paar potjes gemeten en dan ook alleen nog in Nederland. Je weet niet eens of hij beter kan verdedigen.

Pieters speelt tenminste tegen fatsoenlijke spelers, BMI en Kongolo moeten het doen met Lukoki, Antonia, Hupperts en Beerens.