Algemeen sporttopic (geen voetbal)

Tour van 99 was relatief schoon, Jaksche was heus niet de enige. Zelfs Telekom deed het rustig aan. Enkel USPostal knalde vrolijk door

Het exclusieve openhartige interview van Oprah Winfrey met Lance Armstrong is verlengd naar een tweedelige special. De beide delen van het interview, dat in totaal 2,5 uur duurde, worden in Nederland rechtstreeks uitgezonden door TLC en herhaald op zowel TLC als Discovery Channel.

Messi staat vol in de aandacht wegens verdachte groei hormonen die ze express hebben gegeven om 'prof' voetballer te worden Overigen >> Algemeen >> Algemeen sporttopic (geen voetbal)

Voor het recept europemedsonline.com

??

Tja, als ik nou wist dat ik een toptalent was en ik werd er snoeihard af gereden door wat altijd mindere goden waren geweest, wel, ik zou er geen seconde over twijfelen en me met alles laten injecteren waardoor ik weer mijn eigen plek onder de zon zou krijgen (inclusief de miljoenen die daarbij horen). Los van de weinig rooskleurige rol die Armstrong later in dat hele gebeuren ging spelen.

Indurain gold zelfs in zijn jeugdjaren al als een extreem rondetalent. Hij werd bewust vrij langzaam gebracht, moest in zijn eerste Tour zelfs afstappen van de ploegleiding en zich later ook gewoon inhouden. Dan mocht-ie één etappe mee met een ontsnapping of de tijdrit tot de limiet rijden. Had juist precies de ontwikkeling die veel mensen hem al vroeg toedichten.

Bij Armstrong valt vooral op is dat zijn overgang bepaald niet geleidelijk is gekomen. Voor zijn ziekte was hij een zeer getalenteerde klassiekerrenner (vooral Waalse lagen 'm) die erg veel moeite had met grote ronde's, een aanvaller die dat de volgende dag moest terugbetalen en geen (hoogebergte)klimmer. Vanaf zijn eerste grote wedstrijd na zijn ziekte (Vuelta 98) was hij een ronderenner die kon klimmen en tijdrijden. Deels omdat zijn gewicht lager was en zijn bouw anders en Armstrong was altijd al een trainingsbeest, maar verklaart dat alles?

Bij Riis is het helemaal duidelijk. Was lang echt een nobody (knecht van Fignon voor het vlakke als ik me niet vergis), werd in tegenstelling tot Armstrong en Indurain nooit als enorm talent gezien, maar schoot in het Epo-tijdperk ineens omhoog. Eigenlijk vanaf dat hij bij Gewiss reed, een van de duidelijkst gedopeerde ploegen die niet of nauwelijks zijn betrapt ooit. Daar zaten ook renners als Berzin, van die eendagsvliegen die min of meer uit het niets kwamen, kort heel goed reden en vervolgens snel weer van het toneel verdwenen.

Ik zou het op moeten zoeken, maar heeft Jalabert trouwens zijn beste ronderesultaten niet vooral door tactisch aanvallen behaald? Want dat is hoe ik me zijn latere carriere herinner, vooral heel slim met zijn beperkte krachten omgaan.

Armstrong schijnt bij Oprah ontkend te hebben ooit aan de Tour te hebben meegedaan .

De koorts kan weer beginnen

'Kans op Elfstedentocht heel groot' | nu.nl/binnenland | Het laatste nieuws het eerst op nu.nl

Ik zal niet zeggen dat dat 'alles' verklaart, maar het ging me er vooral om dat het zeker niet zo is dat doping alles verklaart! Het mag inmiddels duidelijk zijn dat Armstrong in zijn gehele carriere doping gebruikte, ook zelfs al erg veel verschillende soorten doping voor dat hij ziek werd. Dan zou het dus zo moeten zijn dat hij (tijdens en) na zijn ziekte een veel betere doping(mix) is gaan gebruiken. Dat zou kunnen, maar dan nog scheelt dat geen tientallen procenten ofzo, daar geloof ik niet in.

Zoals ik al eerder zei wijzen de verklaringen er op dat de schaal van dopinggebruik zoals bij US Postal er vooral in zat dat ze echt 'als ploeg' aan de doping zaten, lijkt een beetje op Gewiss-Ballan misschien wel, het was echt collectief en renners werden zwaar onder druk gezet mee te doen. Bovendien kregen ze het voor elkaar niet gepakt te worden, dat heeft dan waarschijnlijk met de zorgvuldigheid en de verregaande maskerende expertise te maken, en ze hebben ongetwijfeld steun vanuit de UCI gekregen. Epo bijvoorbeeld kan je prestaties tot 15% verbeteren (afhankelijk van de sporter), maar daarmee kun je nog niet leren klimmen en tijdrijden. Dus om dan te zeggen dat hij daarmee de Tour heeft gewonnen en verder niet meer dan een aardige renner was, dat is gewoon niet waar.

Er is volgens mij niemand die dat beweert hier, dus ik snap niet waarom je hier steeds op terugkomt...

Hier reageerde ik in beginsel op. Jawaddedadde denkt dat Armstrong zijn Tourwinsten aan de doping te danken heeft, tenminste, dat maak ik er uit op, en dat bleek ook uit de discussie die daar op volgde.

Ik denk dan dat er een miscommunicatie is.

Als ik het goed begrijp (ben Jawaddeddadde niet) doelt hij met 'een geweldige sportman' naar zijn morele besef, dat hij een valsspeler is en dat valsspelers sowieso nooit geweldige sportmannen zijn.

Daarna zegt hij duidelijk dat hij Armstrong als een goede wielrenner ziet (als eendagsrenner), maar daarna een ontwikkeling doormaakte naar de beste ronderenner van zijn generatie. En hoe je het ook went of keert, al had Armstrong NOOIT doping genomen en zijn concurrenten wel, had hij nooit 'een ronderenner geweest die zijn gelijke niet kent'. Daar kun je hem toch geen ongelijk in geven? Als Ullrich vol dope zat had hij een cleane Armstrong ook zoek gereden.

Hoe goed was Armstrong geweest zonder doping? Werkelijk geen idee... Niet zo overheersend als nu iig.

Dat denk ik inderdaad. Waaraan anders? Zijn 'talent' en 'harde trainingsarbeid'?

Mensen mensen, het is een combinatie van.

Armstrong is geen koekenbakker maar doping heeft hem die edge over z'n concurrenten gegeven...

Of hij dan 2e of 20e was geworden, nobody knows. Het is echt niet zo simpel als procentjes.

+ het gewichtverlies door zijn ziekte met name. Het dopinggebruik voor en na zijn ziekte is een (redelijk) stabiele variabele. Dat kan enkele procenten schelen door betere kwaliteit, maar dat zorgt er niet voor dat een niet-echte klimmer dat ineens wel kan.

Overigens: http://www.weerplaza.nl/sch...

Is het mogelijk die oprah aflevering "live" vanuit Amerika te zien ergens?

In Nederland live op de zender TLC.

Lebron James schrijft geschiedenis - Telesport.nl - Sportnieuws, Voetbal, Wielersport, Tennis, Autosport en Schaatsen [Telesport] - telegraaf.nl

Zelfde speler, zelfde dunk, zelfde fotograaf maar dan 10 jaar later. Geweldig

Pacers ondertussen met een verrassende nederlaag.. Ze waren zo lekker bezig.

Eerder dat jij netjes een bedrijf hebt met nette lonen en het net aan kan bolwerken en je buurman dan polen inhuurt en zwaar onderbetaalt maar daardoor per saldo wel goedkoper is en jij dus ook maar je personeel onder het wettelijk minimum betaalt. Die coke-vergelijking is wel erg scheef en gechargeerd.

Kom op, jij ziet ook dat je illegale praktijken en illegale praktijken hebt, of jij vindt te hard rijden even zwaar als moord of verkrachting -beide zijn immers strafbaar volgens onze wetten - dan ben je consequent en hebben wij daar enkel een verschil van mening over.

Moord en verkrachting vergelijken met te hard rijden, dat is pas een kromme vergelijking.

De hele wereld en al je fans bedriegen en miljoenen verdienen door doping te gebruiken vind ik net zo illegaal als die jongens die hun geld verdienen met drugs te dealen.

Vooral als je dan ook nog jarenlang keihard blijft ontkennen en uiteindelijk toch gaat toegeven.

Voor de boel toch wat op te vrolijken:

Gaat de Fuentes-pot alsnog ...

Ik hoop het van ganser harte

NBA weer in Europa. Wat een triestigheid weer. Microfoon die uitvalt, scorebord dat niet werkt. Manmanman.