Oppervlakkigheid van de samenleving (was: Fight Club)

Wat doe ik mijzelf toch ook aan met deze reacties. (Fisherking, sorry maar ik kan niks met die reactie. Verklaar je nader )

Phooze schreef:

(quote)

Dat heb ik nou ook ik stap weer in mn kano....

Mooi is dat, ik wacht wel tot je voorbij komt

Ps. Ik zit weer in mn kano en ik ga gelijk weer oppervlakkig doen... how shallow....

Laatste reactie:

Mijn reactie:

Ik heb nooit willen stellen dat oppervlakkigheid een doodzonde is. Ik wilde slechts stellen dat BEPERKING tot oppervlakkigheid een kenmerk van deze maatschappij en de mens van nu is.(er zijn natuurlijk uitzonderingen, maar de meeste mensen denken weinig na over maatschappij en mens-zijn.....en dan zijn er ook nog mensen die wel willen nadenken en NIET willen uiten)

Ikzelf erger me hier kapot aan.

Om met hierboven metafoor te spreken; "ik wil tegen de stroom inroeien, maar ik zie niet de juiste peddels om te gebruiken."

De westerse maatschappij zit helemaal fout. Kijk maar rond! Je ziet het overal...iig als je verder kijkt dan je ego toestaat. Voorbeelden genoeg:

Geloof wordt opgedrongen en gehanteerd volgens regels, kinderen met Nike-schoenen zijn populair terwijl de scholier met Adam&Eve-schoenen wordt verguisd, we worden verplicht om te werken, scholen stimuleren een vast denkpatroon...we maken carriere, we verdienen geld en kopen de dingen die ons egootje streelt en pleziert. We pretenderen dat we een wereld van vrijheid en gelijkheid zijn, maar ondertussen sterven er duizenden mensen van oorlog, honger en armoede. Ik ken niemand die zijn wekelijks dvdtje inruilt voor een fles water voor een stervende Afrikaan. Waarom zouden we? Wij willen toch in onze luxe blijven leven? Wat moeten we ons van anderen aantrekken, zolang wij het goed hebben? Ontwikkelingshulp wordt in beperkte mate gegeven en steeds als iemand ons daarover op de vingers tikt zeggen we; "ja maar ons voedsel komt nooit aan, ons geld komt slechts in de handen van een machtige bovenlaag in ontwikkelingslanden, of...we moeten eerst onze eigen economie op poten helpen." We verhuichelen onze leuzen van vrijheid en gelijkheid...in onze maatschappij en de gehele wereld. Dat is gewoon een feit. Waar is dat gevoel gebleven, dat elk mens op aarde van de primaire levensbehoeften voorzien moet zijn? Hoe durft iemand nu te beweren dat er niks mis is met onze maatschappij? Ik weet wel een oplossing hoor voor al die ellende maar die zal mensen extreem in de oren klinken: we moeten onze economie en onze luxe opofferen om de gehele wereld van vreten, water een een dak te voorzien.....zo simpel ligt 't. Natuurlijk heeft t geen zin om met een kano tegen de stroom in te peddelen, we moeten met een heel arsenaal aan cruiseschepen gaan, gezamenlijk.

En dit klinkt revolutionair, groots en over-ideallistisch (dat mag dan mijn grote irritante eigenschap zijn).....maar de maatschappij zit hardstikke fout en we moeten verder kijken dan onze tevredenheid. Het wordt tijd dat we ons niet slechts tot oppervlakkigheid beperken en verder kijken dan onze tevreden neus lang is.

Vele mensen zien dat het mis is (ook al is het maar 1%.. dan zijn het er nog veel) maar niemand die er iets aan doet. Ik zou dus willen zeggen tegen jou Ramon, een beter milieu begint bij jezelf. Maar ook jij weet dat dat uitzichtloos is en dus begin je er niet aan. Tja, zo zal er nooit wat gebeuren.

Ikzelf heb meer zo'n instelling van.. ikke ikke ikke en de rest.. juist ja. Morgan Freeman omschreef dat goed in Se7en "Apathy is a sollution"

En dat is het nu juist Mik: Hoe moet ik in mijn kleine nietszeggende kanootje tegen de stroom in gaan, als die stroom alleen maar 'verslagen' kan worden met een hele vloot? In mijn eentje kan ik niks....'alle kleine beetjes helpen' gaat niet op bij zo'n omvangrijk probleem Mik.

En wat als je niet gevoelloos kunt worden voor alles? En waarom uiten mensen zoals jij hun onvrede dan niet? Zo blijf je toch alleen staan? Niet? De oplossing ligt niet bij mij, maar bij mij EN de rest.

Haha daar heb ik al zovaak aan gedacht Ramon, maar HELAAS dit zal nooit gebeuren, en dat is ook het hele probleem je kunt wel tegen de rivier in pedellen maar als je echt denkt dat dit ooit uitkomt ben je erg naïef. (een smiley om het niet al te deprimerend te laten worden)

Ik hoop dat de mens kan veranderen ja....maar ik ben ook bang dat dat nooit zal gebeuren. Als mijn hoop als 'naief' wordt betiteld, so be it!

Was niet lullig bedoeld hoor Ramon.

Je kunt het altijd proberen, maar ik denk dat de meeste mensen de "hoop" hebben opgegeven en toen dachten 'when you can't beat them join them'

Weet wel dat je het niet lullig bedoelde.....ik was mijn smiley vergeten Mac!

Alsnog:

Dat is al beter

Ben het hier wel deels mee eens. Ieder mens jaagt van nature toch zijn eigenbelang na. Zo is het eigenlijk ook met de communistische landen gegaan: er kwam onvermijdelijk toch een nieuwe klasse van machthebbers (de Partij) die in hun hoge positie aan schaamteloze zelfverrijking en corruptie deden, terwijl het volk zich afvroeg waar die grote stap voorwaarts nu eigenlijk bleef. Nee, ik denk toch dat de aanpassing van de zwakkeren zelf moet komen, hoe onrechtvaardig ook.

Zwakkeren??? Wie zijn dat? De massa? Of de andersdenkenden?

Goede vraag. Wie denkt mee?

Overigens, worden hier niet wat dingen door elkaar gehaald?

Waar gaat dit eigenlijk over, "rijk versus arm" of "geestelijk rijk versus geestelijk arm"?

Ik dacht dat het laatste het geval was, maar na de laatste berichten ben ik daar niet zo zeker meer van...

(Nog niet alles gelezen, dat krijg je ook met zo'n lap tekst bij je updates:) )

Hier begint het al volgens mij.

Waar gaat dit nu over, het begint bij "oppervlakkigheid" (geestelijke armoede, is het niet?), het gaat dan naar armoede via een retourtje Derde Wereld, om terug te komen bij "oppervlakkigheid".

Nu ja, alles best hoor.

De minder bedeelden, waar jij op een gegeven moment over begon. Ik heb het hier idd over armoede, niet over oppervlakkigheid.

Aha ok, miscommunicatie. Toch stel ik dat de armzaligen zich niet aan hoeven te passen; dat is onze taak.

Het gaat mij er om dat onze beperking tot oppervlakkige gedachten de armoede in ontwikkelingslanden (die zeker deels door ons Westersen is ontstaan) in stand houdt, omdat we ons hele doen en laten richten op onszelf en niet denken aan het helpen van anderen. Onze geestelijke armoede houdt de globale tastbare armoede in stand; we zijn niet bereid om te offeren.

Ramon, ben je bekend met de schrijver/filosoof Jürgen Habermas ? Zijn gedachtegoed ligt wel in jouw straatje denk ik.

Ik ken hem niet, maar heb hem nu wel genoteerd! Zal binnenkort ff wat info over hem zoeken op internet....iig bedankt voor de tip!

Dat rijk en arm volg ik niet zo. Ik bedoel, of je geld hebt ja of nee, heeft er toch helemaal niks mee te maken hoe je denkt? En als we het dan hebben over geestelijk rijk en geestelijk arm, het heb dan gewoon over slim en dom.. anders wordt het wel heel ingewikkeld om ruis te voorkomen.

Ramon: mijn opmerking was ook niet echt een advies (al kwam het misschien wel zo over) het was meer een spijtige conclusie. Je hebt gelijk in wat je zegt, knap dat jij echt zo om het leven geeft dat je graag wilt dat de "maatschappij" veranderd.

Ik heb dat niet zo hoor, Fuck em all!

I don't fucking care

Kom ik natuurlijk snel op de vraag: hoe zou jij het vinden als de rest vd wereld ook zo dacht en jij in de problemen zit ? Want dit is wel een erg bekrompen gedachte natuurlijk.

Bekrompen, tja.. ik zeg het natuurlijk wel lekker zwart/wit hier he.. Tuurlijk ben ik ook niet zo, maar ik probeer af en toe wel om me zo op te stellen hoor.

Ik ben van mening dat je zelf vaak de oorzaak bent van vele problemen. Uitzonderingen daargelaten natuurlijk.

Ik ben niet echt een "Socialist" nee. De EO, Greenpeace en al die andere fondsen.. my ass!