menu

De Site / Algemeen / Manier van communiceren op MM

zoeken in:
Dick2008
Dat kan je inderdaad ook wel doen. Gewoon schrijven wat je ervan vond. Als er een vraag gesteld wordt kun je, afhankelijk van wie, hoe en waarom die gesteld wordt, daar ook nog op antwoorden. Ik heb tot nu toe maar 1x keer gehad, puf puf, waar ben ik in verzeild geraakt.

avatar van John Barry
Mee eens. Dat lijkt me inderdaad het beste

avatar van Pitakaas
alexspyforever schreef:
Ik had het vandaag ook weer aan mijn been met een fan. Ik was een beetje dom geweest om een mening neer te zetten bij de Titanic (1997) en vergeten dat ik dat vroeger al eens had gedaan. Maar gezien ik toch al een mening bij een andere Titanic-film had neergezet en ik zo een beetje een lijst ben af aan het werken, dacht ik ach ja zal ik maar bij die remake ook wat gaan schrijven. Ik zeg dan visueel aardig, maar het romantische plot vind ik te storend om te kunnen genieten. Op het einde zeg ik nog veel mensen vinden dit wel een goeie dus ja laat ze maar genieten. Niet veel later een fan die reageert dat het romantische plot nodig was voor een rondleiding op het schip te krijgen. Precies alsof dat de enige manier was om een "rondleiding" te geven. Ik moet soms ook hoofdschuddend lezen van "ach ja, ze moesten toch iets doen om de film wat op te vullen". Misschien kunnen ze ook eens proberen te kijken naar "A Night to Remember" die een hele film gevuld krijgen gefocust op de ramp en de slachtoffers in het algemeen.
Soms is het voor bepaalde mensen nog niet voldoende als je zegt "voor mij" of "ik vond" dat niet goed, zelfs dan willen ze het op een of andere manier weerleggen.
Ik las vandaag ook iemand die zei Jodie Foster is geen beste actrice, ben ik het niet mee eens maar dat was natuurlijk diens mening, dat ga ik niet in vraag stellen of een verantwoording vragen.


Ironisch dat je niet doorhebt dat je zelf exact hetzelfde doet...

Als een persoon zegt 'het romantische plot nodig was voor een rondleiding op het schip te krijgen' dan is dat evengoed een mening, maar dat interpreteer jij ook als een feit gezien:

Ik moet soms ook hoofdschuddend lezen van "ach ja, ze moesten toch iets doen om de film wat op te vullen"


Ik zou eens iets meer zelfreflectie nemen Alex...
Soms is het voor bepaalde mensen nog niet voldoende als je zegt "voor mij" of "ik vond" dat niet goed, zelfs dan willen ze het op een of andere manier weerleggen.

Nee dat blijkt maar! Jij gaat direct in dit topic lopen posten als iemand een discussie wilt aangaan (wat altijd subjectief is) met de klacht dat mensen je niet begrijpen... Dat is echt ironisch.

avatar van Ajax&Litmanen1
alexspyforever schreef:
Met bepaalde users ga ik liever niet in discussie.


Gelukkig heb je er 1 gevonden waarmee je samen tientallen topics vol mee spamt. Allemachtig.

Zeer vermoeiend dit. Net als je geklaag hier weer over mensen in het Titanic topic. Dat je exact hetzelfde doet als je die mensen verwijt zal wel langs je heen gaan.

Dick2008
Ajax&Litmanen1 schreef:
Gelukkig heb je er 1 gevonden waarmee je samen tientallen topics vol mee spamt. Allemachtig.

Zeer vermoeiend dit. Net als je geklaag hier weer over mensen in het Titanic topic. Dat je exact hetzelfde doet als je die mensen verwijt zal wel langs je heen gaan.


En dat zeg jij die honderden berichten in het voetbaltopic loopt te posten. En schei uit met die persoonlijke aanvallen.

avatar van Elineloves
Ajax&Litmanen1 schreef:
(quote)


Gelukkig heb je er 1 gevonden waarmee je samen tientallen topics vol mee spamt. Allemachtig.


Dat dus. Al heb ik geen recht van spreken want ik heb in het verleden hetzelfde gedaan, maar toch. Erg vervelend die spam bombardementen van twee users.

avatar van Ajax&Litmanen1
Dick2008 schreef:
(quote)


En dat zeg jij die honderden berichten in het voetbaltopic loopt te posten. En schei uit met die persoonlijke aanvallen.


Da's 1 topic ja. Die kan je ontwijken. Die diarree van jullie 2 valt gewoon niet te ontlopen, aangezien het in 86 topics te vinden valt. Ik word er helemaal doodziek van en ik weet dat er meer zijn die hetzelfde erover denken.

En zodra iemand iets kritisch zegt staan jullie meteen hier te piepen over een vervelende communicatie.

avatar van schram101
Dick2008 schreef:
(quote)


En dat zeg jij die honderden berichten in het voetbaltopic loopt te posten. En schei uit met die persoonlijke aanvallen.


Wat heeft dát er mee te maken dan?

avatar van Onderhond
Elineloves schreef:
(quote)


Dat dus. Al heb ik geen recht van spreken want ik heb in het verleden hetzelfde gedaan, maar toch. Erg vervelend die spam bombardementen van twee users.

Discussie en slow-chat zijn twee verschillende dingen.

avatar van Ajax&Litmanen1
Onderhond schreef:
(quote)

Discussie en slow-chat zijn twee verschillende dingen.


Eigenlijk is het bijna hetzelfde als het steeds met 2 dezelfde personen is.

avatar van Onderhond
Nee, het verschil is best duidelijk.

avatar van Elineloves
Onderhond schreef:
(quote)

Discussie en slow-chat zijn twee verschillende dingen.

Ik vind het kijkachterstand topic, waar ik het over had, best slowchatterig worden. Doelde daarbij niet op Dick overigens.

Dick2008
Jullie zijn geen moderators. In het topic kijkachterstand is een gedeelte verplaatst door starbright boy, dan had hij ons daar al op kunnen wijzen. Bovendien zit er genoeg ruimte en tijd voor andere mensen om ook te reageren/of om zich er in te mengen. Als dat niet gebeurt is dat niet onze schuld. In heleboel topics wordt gewoon niet of nauwelijks gereageerd.

avatar van Ajax&Litmanen1
Dick2008 schreef:
Jullie zijn geen moderators.


Jullie ook niet. Misschien moet je dat eerst maar eens accepteren. Kan je samen met je vriendje stoppen met dat belerende toontje overal.

avatar van alexspyforever
Het is ook nooit goed blijkbaar voor mijnheer Ajax. Kan ik ook beginnen klagen dat jij mensen zit uit te loeren en als het je niet zint lekker kunt kappen op hen en ook totaal of topic berichten begint te plaatsen. Zit ik ook niet te kijken wat jij post in al die topics die me geen moer interesseren.

Zelfs al ik bijna niets post op het forum (86 topics serieus?). Ik ben meer op films zelf aan het posten, het forum heb ik de afgelopen week weinig gepost omdat er niet veel was wat me kon boeien. Maar dat heb je blijkbaar niet opgemerkt. Je zoekt precies ook enkel berichten van mij op die jou irriteren ook al zijn ze on topic. Dus ik zie niet in hoe ik aan het spammen was als ik nauwelijks op het forum postte en dan enkel in dit topic de afgelopen dagen.

En zowel ik als Dick hebben ook wel met anderen gediscussieerd zoals met John Milton. Dick heeft veel gepost in series, maar daar heb ik niet aan meegedaan. Maar dat heb je blijkbaar ook niet gemerkt.

Na een vorige persoonlijke aanval had ik besloten je te negeren en discussies met jou te vermijden, dus bleef mooi weg van al die topics waar jij rondhangt en dat zijn er een pak meer dan waar ik kom. Maar blijkbaar wil je me overal wegjagen. Wel goed jij je zin. Ik zeg hier al niets meer.

avatar van Ajax&Litmanen1
Het is gewoon storend dat je overal discussies tussen jullie 2 moet lezen. Dat je ergens je zegje doet zal me worst wezen, dat het constant dezelfde discussies zijn stoort wel. En ik zoek je niet op, ik kom je gewoon constant tegen. En dan uiteraard met Dick.

Als ik dan hier lees dat jullie klagen over andere users die niet tegen kritiek kunnen, dan voel ik me wel geroepen om jullie even de waarheid te vertellen zoals ik hem zie ja. Zo vaak zeg ik niet wat over je, dus je slaat weer eens door.

avatar van mjk87
Moet je de Disney-topics en films eens aflopen A&L. Het kan altijd erger.

avatar van alexspyforever
Ajax&Litmanen1 schreef:
Het is gewoon storend dat je overal discussies tussen jullie 2 moet lezen. Dat je ergens je zegje doet zal me worst wezen, dat het constant dezelfde discussies zijn stoort wel. En ik zoek je niet op, ik kom je gewoon constant tegen. En dan uiteraard met Dick.


Kan ik ook zeggen dat ik je "constant tegen kom" als ik op de update forum knop duw. Laatste bericht van jou heel vaak bij voetbaltopic. Dat is ook een eindeloze discussie/chat. En wie zegt dat je het MOET lezen wat ik of Dick schrijf als het je niet interesseert? Ik lees ook niet wat jij allemaal schrijft in die topics omdat het me niet interesseert.

Bovendien heb ik ook met anderen gediscussieerd dan met Dick oa Gwen en John Milton. Eigenlijk laatste tijd weinig met Dick. Maar daar zeg je dan weer niks van.

Dick2008
alexspyforever schreef:
Maar blijkbaar wil je me overal wegjagen. Wel goed jij je zin. Ik zeg hier al niets meer.


Ga inderdaad maar gewoon weer doen waar je vooral mee bezig was. Films kijken en schrijven wat je ervan vond. Wat het hoofddoel is van de site. Anders krijg je weer zo'n hele lange welles/nietes discussie, waar steeds meer mensen mee gaan bemoeien, schiet je niks mee op.

avatar van horizons
lol, hilarisch dit allemaal.

Eigenlijk snap ik het probleem niet helemaal. Van niemand eigenlijk.

avatar van Pitakaas
alexspyforever schreef:
Na een vorige persoonlijke aanval had ik besloten je te negeren en discussies met jou te vermijden, dus bleef mooi weg van al die topics waar jij rondhangt en dat zijn er een pak meer dan waar ik kom. Maar blijkbaar wil je me overal wegjagen. Wel goed jij je zin. Ik zeg hier al niets meer.


Maar om even ontopic te blijven, heb je door dat je je zelf ook schuldig maakt aan zaken waar je je bij andere users aan stoort? Dat zou al een hoop schelen voor je denk ik

avatar van John Milton
persoonlijke aanvallen lijken me nooit nodig, dan moet iemand bij mij wel heel ver gaan. Ik erger me eigenlijk zelden aan andere users, als mensen lekker aan het praten zijn moeten ze dat zelf weten, ik heb er geen last van en doe mee wanneer ik zin heb en negeer het wanneer het me niet (bijzonder) intereseert.

Maar ik kan blijkbaar heel selectief kijken, ik heb nooit doorgehad dat er een voetbaltopic was gelukkig

avatar van rep_robert
Gelukkig maar, ik vind jou ook zo'n eikel

avatar van John Milton
Oh ja maar dat is gewoon goed beoordelingsvermogen.

Ik ben een lompe, racistische, seksistische, immer kleinerende rotschoft die niets liever doet dan puppies en kittens uit elkaar halen...

avatar van Onderhond
Na meer dan 10 jaar online rondgezwerfd te hebben, zowel op MM als op allerhande andere fora, leek het mij leuk om mijn ervaringen rond (online) discussies even op een rijtje te zetten. Een andere achterliggende reden was het uittesten van een bepaald blog-platform, waar dit soort schrijfsels eerder op hun plaats zijn (meestal publiceer ik dit soort dingen niet op m'n blog).

Leek me wel leuk om het ook hier even te delen, aangezien ik hier aardig wat gediscussieerd heb en mensen vast wel wat zullen herkennen. Het is in het Engels, maar neem aan dat dat voor de meerderheid geen probleem mag zijn.

The art of discussion: dissected

avatar van eRCee
Het moet zijn 'rondgezworven'.

avatar van Onderhond
Hoe Vlaams is uw Nederlands

Ik zat op 73%, met de melding dat jullie dat wel schattig vinden. Dus gedraag je er dan ook naar

avatar van mjk87
Geinig. 7%. Vaak woorden in een andere volgorde dan ik zou doen, of zinnen die zomaar lijken te stoppen of gebruik van bepaalde woorden die ik in die context nooit zou gebruiken. Iets als kwart na zes bijvoorbeeld. Is dat dan Vlaams? Ik ziet dat eigenlijk op deze site nooit zo.

En met dat duivenhok, wordt dan bedoeld dat de voorstelling in het duivenhok plaatsvindt, want dat staat er, maar daar kan ik me weer weinig bij voorstellen.

avatar van Onderhond
mjk87 schreef:
Iets als kwart na zes bijvoorbeeld. Is dat dan Vlaams?

Geen idee of het "Vlaams" is maar in het Antwerpse hoor je het vaak. De reden waarom je het op deze site niet veel tegenkomt is denk ik gewoon dat tijdsbepalingen niet echt relevant zijn op MM en het daarom ook nooit echt boven komt drijven.

Maar da's meer voer voor het taaltopic.

avatar van alexspyforever
Onderhond schreef:
Na meer dan 10 jaar online rondgezwerfd te hebben, zowel op MM als op allerhande andere fora, leek het mij leuk om mijn ervaringen rond (online) discussies even op een rijtje te zetten. Een andere achterliggende reden was het uittesten van een bepaald blog-platform, waar dit soort schrijfsels eerder op hun plaats zijn (meestal publiceer ik dit soort dingen niet op m'n blog).

Leek me wel leuk om het ook hier even te delen, aangezien ik hier aardig wat gediscussieerd heb en mensen vast wel wat zullen herkennen. Het is in het Engels, maar neem aan dat dat voor de meerderheid geen probleem mag zijn.

The art of discussion: dissected


Ik heb het artikel gelezen. Vond het heel goed geschreven en vond ook veel herkenbare dingen er in terug. Ook ik heb al op veel internetfora gezeten en moest vaak knikken bij het lezen van de dingen die je beschreef

avatar van Bottleneck
Haha inderdaad herkenbaar. Wat je ook vaak tegenkomt is uit iemands tekst bepaalde conclusies trekken, hem/haar dan woorden in de mond leggen die niet kloppen en vervolgens die woorden 'aanvallen' en bestempelen als onzin.

avatar van Onderhond
... en als je het dan een tweede keer uitlegt beweren ze dat je je eruit probeert te lullen. Bekend ja

Gast
geplaatst: vandaag om 09:32 uur

geplaatst: vandaag om 09:32 uur

Let op: In verband met copyright is het op MovieMeter.nl niet toegestaan om de inhoud van externe websites over te nemen, ook niet met bronvermelding. Je mag natuurlijk wel een link naar een externe pagina plaatsen, samen met je eigen beschrijving of eventueel de eerste alinea van de tekst. Je krijgt deze waarschuwing omdat het er op lijkt dat je een lange tekst hebt geplakt in je bericht.

* denotes required fields.