Lucia de B. (2014)

Nee, ik zeg zo maar iets. Met Nederlandse begrippen bedoelt men (mijns inziens) vooral een rare aangeboren afkeer tegen onze eigen taal. Je ziet in Nederlandse films ook steeds vaker Engelse krachttermen. Nederlandse begrippen, ja. Jij weet wat ik ermee bedoel, net als iedereen op dit forum, dus niet zo gepikeerd alsjeblieft.

Het overdreven uitspreken van dialoog? Ja, tachtig jaar terug ook in Hollywood, maar in Nederlands drama evengoed aanwezig tot zelfs nu nog. Nee, niet in alle films, maar je pikt ze er wel uit. Dat je weet dat er geacteerd wordt.

Na het zien van deze film wilde ik meer weten over de klokkenluiders:

Metta de Noo en Ton Derksen wat werd vermeld op het einde van de film.

Toen ik op internet een interview zag, heb ik een andere kijk op de film gekregen

Klokkenluider Metta de Noo uit Diepenheim teleurgesteld in film Lucia de B. - YouTube

Deze film gaat veel minder over Lucia en meer over de rechtzaak, over hoe de officier graag iemand achter slot en grendel wil zetten en dat ze met schakelbewijs iemand voldoende schuldig achten. Ik heb het boek ook gelezen (geschreven door Lucia zelf) en die gaat veel meer over het leven in de gevangenis en hoe zij ermee omgaat. Al met al geen slechte film, als je je een beetje interesseert voor rechtbankdrama.

Mooi drama.

Spanning, drama..

Niet verwachten dat je een exacte remake krijgt van het echte,.. maar toch goed gemaakt.

3.0**

Niet zo heel verrassend dat een dergelijke zaak tot een verfilming zou leiden. Jammer alleen dat het maar een middelmatige verfilming blijkt. Lucia is erg leuk gecast, vind de actrice zelfs nog best goed lijken. Ook wordt ze denk ik wel goed neergezet. Als een heel betrokken verpleegster met een erg hoog verantwoordelijkheidsgevoel, maar wel iemand die niet helemaal goed in de groep lag op haar werk. Maar ik vond het personage in de film in elk geval erg charmant op een of andere manier.

De andere acteurs zijn helaas niet helemaal van hetzelfde niveau. Al is het allemaal nog best redelijk en niet eens zo ergerlijk, met overdreven articuleren en een bekakte R. Dat is nog wel eens anders in Nederlandse films. In de spaarzame die ik zie tenminste.

Waar de film me wel wat ergert is de overdreven en kinderlijke manier de vooringenomenheid van bijna iedereen wordt neergezet. Duidelijk het grote zwakke punt aan de film. Ook vond ik het stuk tussen de cassatie en uiteindelijke vrijspraak er wel een beetje doorheen gejaagd als je nagaat hoeveel tijd er in werkelijkheid nog tussen zat. Die scène met Lucia die in de gevangenis een baby stil krijgt was verder wel echt vreselijk. En wie was die man met die baard ook alweer? Redelijk overbodig personage eigenlijk. Of geef hem juist een grotere rol. Nu hangt ie er maar wat bij. 3.0*.

Goeie film over een verpleegster die wordt beschuldigd van de moord op enkele van haar patiënten. Een boeiend verhaal gebaseerd op de meest geruchtmakende rechtszaak in Nederland van afgelopen decennium. De thriller elementen die zijn toegevoegd komen niet even goed uit de verf. Onderhoudend en een goeie cast met Ariane Schluter voorop in de titelrol.

Staat op de Oscar shortlist met nog 8 ander films voor Best Foreign Language film. Verrassend, ik heb hem zelf volledig genegeerd omdat het me niks leek.

Verder, Deux Jours, Une Nuit en Mommy staan niet op de lijst. Zegt ook wel iets.

Wanproduct uit NL

Hartstikke positief dat er weer eens een Nederlandse film op de shortlist staat. Van de shortlist heb ik enkel het Poolse Ida en Tangerines (Mandariinid) uit Estland gezien en dat waren zeker geen verkeerde films.

En sorry, maar 'Deux jours, une nuit' vond ik aan de matige kant; ik heb sterkere films van de gebroeders Dardenne gezien.

Kletskoek. Met "Nederlandse begrippen" bedoelt men "naar Nederlandse maatstaven", en dat heeft niets met taal te maken, maar gewoon met de in Nederland gebruikelijke kwaliteiten. Dat kan negatief zijn, of positief. Voor film is het vaak negatief omdat men geneigd is te denken dat Nederlanders niet goed zijn in films maken. Bij schaatsen, iets dat we erkend wel goed kunnen is "een goede schaatser naar Nederlandse begrippen" bijvoorbeeld weer erg positief.

Denk dus even na voor je wat schrijft.

Pardon justforus? Je zou kunnen vragen wat ik ermee bedoel in plaats van die belachelijke aanname dat ik zonder na te denken zomaar iets op dit forum klets. Ik ben niet achterlijk en begrijp de betekenis van "voor Nederlandse begrippen". Jij neemt aan van niet. Het ging mij om de inhoud van die "begrippen" (of waarom men het moeilijk vindt om Nederlandse films te vergelijken met Engelstalige films) bij deze film. Nogmaals: Mijns inziens (!) heeft men soms moeite met dit soort films omdat de taalkeuze in de film voor mensen niet klinkt zoals we dat zelf meemaken in het dagelijks leven. Ik denk dat veel mensen zelf anders praten en andere taal in hun omgeving gewend zijn waardoor de film raar kan klinken. Daar mag je het natuurlijk mee oneens zijn, maar zet me niet neer als een debiel.

Braafjes, binnen de lijntjes, het voelt allemaal te plichtmatig... Schluter zet wel een sterke Lucia neer, maar wat de Haagse verpleegster overkomt ervaar ik als kijker niet als iets heel verschrikkelijks (wat het natuurlijk wel was).

Fedja van Huêt vond ik erg goed.

Matig.

MJK82 verwoordt het wel juist. De film wil twee kanten op. Waardoor het uiteindelijk het welbekende predikaat vlees noch vis aan zich mag hangen. Grootste "fout" is dat ze eigenlijk niet kiezen voor Lucia als protagonist maar voor parketsecretaris Judith. Haar onderzoek is door de bekendheid van de zaak voorspelbaar en te kort om echt spannend te worden. Het had veel meer een kafkaiaanse film moeten zijn. Over Lucia de B. die onschuldig is maar in de juridische molen terecht komt.

Nu laat de film je koud. Het ziet er allemaal wel verzorgt uit. Allemaal netjes binnen de lijntjes uiteraard. Schulter speelt niet onaardig (Haags lijkt soms wat weg te zijn en dan weer terug) Sallie Harmsen vond ik weinig voorstellen. Ze mist uitstralling, haar back ground moest misschien ook wat meer worden aangedikt. Dat ze top of the class was ofzo. Beetje Clarice Starling/Silence of the Lambs achtigs. Is ook lastig bij een waargebeurd verhaal. Geïnspireerd werkt vaak beter.

Hopelijk is Aanmoddefokker het betere werk.

2 sterren.

Verhaal speelt in 2001, zie echter PC's met logo Windows-7 (= 2009)...?

Jammer dat voor fictieve personage 'parketsecretaris Judith' is gekozen en niet de ware klokkenluidster met medische achtergrond, want juist die kennis had die Judith nodig om te constateren dat e.e.a. niet klopte.

Dit is een menselijk drama wat duidelijk een betere verfilming had verdient. Wat ik vooral niet begrijp is dat er voor een klokkenluider is gekozen in de vorm van een parketsecretaris. Wil de filmmaker hier het zogenaamde zelfreinigend vermogen van het justitieel apparaat laten zien. Als er iets namelijk een gesloten bolwerk is, dan is het justititie natuurlijk wel. Verder komt de opportunist en zakkenvuller Paul Smits er uitermate genadig vanaf in deze film. Dit verwerpelijk figuur wist zelfs na de vrijspraak van Lucia de B. nog te zeggen dat hij bij een volgende keer weer op dezelfde manier gehandeld zou hebben. Hoe ziek kun je zijn. Jammer dus dat voor deze opzet gekozen is. Was de filmmaakster eventueel bang voor een proces aan haar broek?

Ontluisterend is verder, dit valt echter niet de film te verwijten, dat iedereen die mede schuldig was aan deze veroordeling, er zonder kleerscheuren vanaf is gekomen.

Boeiend verhaal, prima acteerwerk. Vond het verhaal wel wat oppervlakkig.

Een hele goede film.

De verfilming is niet conform de waarheid. Metta de Loo zegt in haar commentaar op Youtube dat deze zaak'maar zo gauw mogelijk vergeten moet worden".

Persoonlijk ben ik het daar volstrekt mee oneens omdat de film heel duidelijk en ook indertijd het tumult om deze schrijnende zaak, dat zowel de medische 'deskundigen' , het betrokken ziekenhuis en met name het Openbaar Ministerie zéér grove nalatigheid te verwijten is en grote fouten heeft gemaakt waardoor een onschuldige vouw jaren lang onterecht heeft vastgezeten.

Ik vind dit laatste heel goed in beeld gebracht.

Wij leven hier NIET in een 'rechtstaat', want in heel wat zaken schiet Justitie ernstig te kort en wil het liefst altijd 'met schone handen' een zaak afronden. Anders gezegd: er wordt heel wat in de doofpot gestopt. Ik ben het op dat gebied met veel mensen eens: er is in Nederland wel degelijk klassenjustitie en op bepaalde punten is de overheid net zo slecht als in een Bananenrepubliek!

Ik ben blij dat dit punt in de film duidelijk eruit springt.

Frappant dat aan het eind wordt vermeld dat de Minister van Justitie, het Openbaar Ministerie en het ziekenhuis alsnog hun "excuses" aanbieden.

Heeft niemand meer wat aan. Zij hebben weer een mensenleven vernield en daar kunnen ze trots op zijn!

Niet een hele sterke film. In die zin begrijp ik ook niet waarom ze afwijken van de waarheid. Het is niet zo dat nu het verhaal beter verteld wordt, want dat houdt niet over.

Helder en vakkundig geregisseerd,waargebeurd drama dat resulteert in een vrij sterke film.Had wel wat uitgebreider mogen zijn want nu komen de feiten snel,één voor één voor het voetlicht waardoor de karakteruitwerking wel erg mager is en weinig diepgang bevat.Desondanks komt de clou; justitiële dwaling goed over.

Jaren geleden was deze gerechtelijke dwaling het onderwerp van mijn profielwerkstuk op de Havo. Veel details wist ik nog. De belangrijkste worden in de film op een duidelijke manier naar voren gebracht. Het verhaal rondom Judith boeide mij niet zo, simpelweg omdat dit niet waarheidsgetrouw is. Toch lukte het me om daar doorheen te kijken en stoorde het me niet. Daardoor blijft er toch een goede film over die het juiste tempo heeft, goed geregisseerd is en waarin prima wordt geacteerd.

Film over Lucia de Berk krijgt remake in Hollywood | NOS

De film laveert tussen het perspectief van Lucia en Judith, die er als stagiaire is bij verzonnen. Waarom die keuze gemaakt is om af te wijken van de werkelijkheid, blijft een raadsel. De wat klunzige manier waarop de stagiaire aan bewijsmateriaal komt, doet eerder afbreuk aan 't geheel dan dat het een spannend element toevoegt. Jammer.

Ariane Schluter speelt een fantastische Lucia in een aangrijpend verhaal. Fedja van Huêt deed me denken aan z'n glansrol in Karakter; de advocaat is 'm op 't lijf geschreven.

Nou, nou, zomaar een betrekkelijk nieuwe film op de Nederlandse tv, in plaats van die ouwe hap USA-rommel die we doorgaans voorgeschoteld krijgen. En nog een goeie ook. Helder en onderhoudend relaas van een geruchtmakende justitiële dwaling, de veroordeling van Lucia de B. Ariane Schluter kruipt met verve in de huid van Lucia en de ingevoegde rol van Judith (Sallie Harmsen) houdt het spannend. En ach, wat vrije interpretatie hier en daar. Het is natuurlijk wel een speelfilm en geen documentaire. Ik heb in ieder geval geboeid zitten kijken. Knappe prestatie van Paula van der Oest, die er niet te veel bijsleept waardoor de kijker het overzicht zou kwijtraken.

Ik had natuurlijk al gehoord van de zaak Lucia de B., maar de details kende ik nog niet allemaal. Toen de film gisteravond op tv kwam, besloot ik dus maar eens te kijken.

De zaak is van zichzelf al spraakmakend genoeg, maar de film is natuurlijk geen documentaire. De presentatie van de zaak is daarom gelardeerd met fictie en dramatisering, waarbij de makers vrij veel creatieve vrijheid hebben genomen.

Het is tot op de dag van vandaag nog steeds een mysterie hoe deze rechterlijke dwaling heeft kunnen gebeuren; psychosociale factoren, maatschappelijke onrust en vooringenomenheid heeft het OM, het ziekenhuis en de rechterlijke macht foute beslissingen doen nemen. Of er sprake is van opzettelijke misinformatie (of een ongelukkige reeks fouten) is altijd nog de vraag.

De film kiest er echter voor om het OM tot bad guys te bombarderen die om eigenbelang er op uit zijn om haar achter de tralies te krijgen.

Daarnaast doet de film het voorkomen alsof de sleutel tot de heropening van de zaak bij het OM lag (via het fictieve personage Judith Jansen) terwijl dat juist te danken was aan Lucia's zus en broers.

De film maakt daarbij gebruik van een cliché-matig plot device; Jansen speelt informatie door vanuit het OM en fungeert als de klokkenluider die de zaak openbreekt. Een zwaktebod om de film een misplaatst gevoel van spanning mee te geven.

Na het zien van de film kwam ik op de wiki-pagina terecht en zoals wel vaker blijkt dat de waarheid waar de film op gebaseerd is, eigenlijk interessanter is dan de film zelf. De film maakt er een thriller van met een strijd tussen goed (Lucia de Berk/Judith Jansen) en kwaad (het OM), maar laat de psychosociale factoren die tot deze dwaling geleid hebben buiten beschouwing.

Dat gezegd hebbende heb ik me heus wel vermaakt bij de film. Lucia de Berk is goed neergezet door actrice Ariane Schlüter en het is allemaal mooi gefilmd en aangekleed. Maar in essentie slaat de film de plank helaas mis.

Zwakke film die elke spanning mist. Lucia de B. komt niet verder dan het herkauwen van het verhaal dat iedereen in de krant heeft gelezen en heeft zelfs daar nog een fictieve hoofdpersoon voor nodig.

Een stukje gezien. Verhaal lijkt wat op Evil Angels (1988) die me wel een stuk beter lijkt, wat ik er van zag.

Een goede film, alleen dom dat ze niet eerst keken hoeveel sterfgevallen er voor Lucia de B. waren voordat zij in het ziekenhuis werkte, dat bleek 7 mensen per jaar, en bij haar 6, dus is het niet waarschijnlijk dat er een seriemoordenares aan het werk is, want dan waren er meer mensen het slachtoffer geweest,ipv. minder, dit had in een kwartiertje uitgezocht kunnen worden.

Schandalig stom, en super triest is dat, bovendien laat de film niet de grote ellende zien die er mee gepaard gaat, wat natuurlijk een grote gemiste kans is!!

Hm. Die lijken niet echt op elkaar..

indrukwekkende film.

goeie cast ,heel goed gespeeld!!

jammer dat dit in een democratie ook mogelijk is !!

dat maakt de klokkeluiders zo balangrijk,in het scherp blijven !!