The Most Dangerous Man in America: Daniel Ellsberg and the Pentagon Papers (2009)

Zeer de moeite waard om te kijken, als je bedenkt hoe grote organisaties het publiek kunnen beïnvloeden door een andere voorstelling voor te spiegelen... Het lijkt er op dat de geschiedenis zich nu en dan herhaalt. Een documentaire welke als een film wegkijkt.

1 Oscarnominatie

Beste Documentaire

Komt nu op CANVAS 22.50 uur!

Inderdaad erg aardig, inval in Vietnam onder valse voorwendselen zoals dat onlangs ook al in Irak gebeurd is, wat dat betreft herhaalt de geschiedenis zich idd.

Ellsberg is zo'n beetje de ultieme whistleblower die alles op het spel zet om de waarheid naar buiten te brengen.

By association is deze docu juist nu heel actueel en relevant; Julian Assange, anyone?

Nee, dat vind ik niet. Het verschil zit hem erin dat de Pentagon Papers liet zien dat de regering willens en wetens het volk zat voor te liegen en dat Ellsberg dat niet meer aankon. Bij Wikileaks is het meerendeels simpel "geheim" berichtenverkeer waar amper nieuwswaarde inzit (behalve dan dat het op straat ligt).

Tevens had Ellsberg zelf de geheimen 'gestolen' en niet gekregen zoals Assange.

Assange is enkel een doorgeefluik. Ellsberg een man met een geweten.

Ik vind dat juist wel!

Niet zo meelopen met de meute.

Ik vind het een kwalijke zaak om dit soort "in verlegenheid" berichten rond te strooien als het geen enkel ander doel dient dan om eens lekker te sarren. "Power to the people". Dat riekt nogal naar anarchisme. En wat wordt er mee bereikt? Dat het in de toekomst nog minder transparant wordt.

Assange heeft de mentaliteit van een hacker (wat hij ook is).

Je kunt het echt niet vergelijken met wat Ellsberg deed.

Nou, ze mogen in ieder geval wat beter gefilterd worden, die leaks.

Goeie documentaire over hoe een medewerker van het Pentagon geheime informatie lekte naar de pers ten tijde van de Vietnam-oorlog. Qua stijl stelt deze documentaire niet al te veel voor en het had allemaal best wat spannender gebracht mogen worden. Maar inhoudelijk is het zeker wel interessant. Helemaal omdat ik de jaren '60 en '70 van de Amerikaanse geschiedenis behoorlijk boeiend vind. Verder komt in deze documentaire ook goed naar voren hoe belangrijk de scheiding der machten wel niet is.

Inhoudelijk interessant, en dat is natuurlijk essentieel bij een documentaire, maar er is ook veel film materiaal bijeengeschraapt door de makers. Er hadden wat meer details over de pentagon papers in gemogen.

@Stephan: het doel van wikileaks is niet om te sarren, maar om een veilig platform te bieden aan whistleblowers.

Ellsberg lijkt meer op Snowdon dan op Assange.