De Stilte van het Naderen (2000)

Een ingezonden, waargebeurd verhaal vormde aanvankelijk de basis voor een aflevering van 25 minuten voor een televisieserie.

De beslissing om dit verhaal te bewerken tot een speelfilm heeft uiteindelijk meer voeten in aarde gehad dan gedacht.

Hoe maak je geloofwaardig dat Susan, als “gewone” en sterke vrouw, door één blikwisseling verliefd zou worden en meteen haar beschermde bestaan zou opgeven. Zeker als die man een moordenaar is.

Susan ter Horst is dan ook niet zo maar een succesvolle zakenvrouw. Ze sleept nu een groot geheim uit haar verleden met zich mee. Dat verleden achterhaalt haar natuurlijk en onverwerkt leed kan worden verwerkt, ziedaar de dramatiek van het verhaal.

Een bloedmooie filmtitel, dat in elk geval!

Waardeloze TV-film. (EO)

Das nogal een vooroordeel. Zijn twee dingen die je los van elkaar moet zien!

Aardige poster, trouwens.

Waardeloze TV-film. (EO)

Alhoewel ik ook geen EO-fan ben, gaat het me te ver om alles van de EO waardeloos te vinden. Kan me herinneren dat U2 een (paar) keer in de Gospel Top 20 heeft gestaan.

Het gros van de films zal alleen niet door hun worden uitgezonden om de door hun geldende normen en waarden. (lijk Balkenende wel )

Dat was geen vooroordeel, maar gewoon een oordeel.

Dan toch maar weer even in balans brengen...

..

De film heeft zo nu en dan z'n momenten van interessant drama, maar het wordt helaas gehinderd door wat al te veel geforceerde momenten: de geschiedenis van Susans vader die in tegenwoordige tijd in de directe rede verteld moet worden - alsof het een voorgelezen boek is -, dat geloof wat er om de zoveel tijd even bijgesleept moet worden zonder dat het eigenlijk een rol speelt in het plot (zeker een vereiste voor een EO-film), die nagespeelde reconstructie die op tamelijk onnatuurlijke wijze 'escaleert', en het welbekende cliche van de pestende cipier, dat zonder reden of functie even langsvliegt. Als Jules B. (wiens achternaam trouwens halverwege al om onduidelijke redenen door bijfiguren herkend lijkt) op een gegeven moment vrijkomt (dat waren nog eens een korte acht jaar) wordt het plot bovendien wat stuurloos, uitmondend in een climax die ik eerlijkgezegd buitengewoon zwak vind, daar ik de gedachtengangen van geen van beide personen hier nog kan volgen. Wel is het acteerwerk, met name van Elvira Out, verrassend degelijk voor een tv-film. 2 *

Na bijna twee jaar weer eens zelf gekeken. Ik snap een aantal kritiekpunten wel. Wat bijvoorbeeld niet helemaal duidelijk (maar wel uitgelegd) wordt is dat Jules al een aantal jaren vastzit en aan het begin van de film in de rechtzaal is om een gratieverzoek (dat hij krijgt).

Toch vindt ik het geloofsaspect redelijk in de hand gehouden en alleen op Jules van toepassing. En met goede reden.

Verder zou ik nu een hoop dingen anders doen maar sta achter een hoop keuzes die ik gemaakt heb. Werken voor deze omroep heeft wel een hoop compromissen opgeleverd die niet altijd gelukkig waren. En dat reikt verder dan alleen maar niet vloeken of het geloof 'verdedigen'. Dat slaat ook op een hoop dramatische kernpunten. Zo heeft men a priori moete met conflict, en laat dat nou noodzakelijk zijn in drama.

Zal niet stemmen omdat ik de film maar met een half oog gezien heb.

Ah, op die manier; dat maakt het al een stuk logischer.

Ik vond het persoonlijk ook bij Jules tamelijk irrelevant eigenlijk. Maar misschien moet je theist zijn om er de meerwaarde van te begrijpen.

Dan wordt het inderdaad erg problematisch ja. Komt daar ook het vreemde einde vandaan?

Even een clip neergezet... voor de liefhebber

Fragment

Mooi geschoten (af en toe spannend) drama dat in het midden even inzakt, daarna sterk terugslaat, om dan helaas zwak te eindigen. Goed spel van de gehele cast (op enkele momenten na), met als beste Daan Hugaert in de rol van Jules Brasschaert. Een aantal mooie, sterke scènes en dito (begeleidende) beelden leggen het helaas af tegen het wat zwakke scenario en wat geforceerde momenten. Het einde kwam totaal ongeloofwaardig over.

Vanaf het moment dat David met Susan naar België gaat om de moord te reconstrueren tot zo'n kwartier voor het einde vond ik verreweg het beste stuk. Hier kwam ook het beste de mysterieuze en neerslachtige sfeer naar voren. Had op dat moment eigenlijk het gevoel dat de film verder moest gaan als een soort van thriller, waarbij Jules' personage het belangrijkste werd. Gaat hij Susan vermoorden of niet ? Is hij 'genezen' of nog steeds 'verscheurd' ? Het was misschien mooi geweest om de film te laten eindigen in een climax tijdens een boswandeling van de twee. Waarbij je als kijker steeds die onderhuidse spanning voelt n.a.v Jules' personage. Die onderhuidse spanning voelde ik op een aantal momenten namelijk wel in dit 'middendeel' van de film en werkte erg goed. Vond het meteen een stuk boeiender. Had meer in gezeten naar mijn idee.

Wilde je de film zelf op deze manier laten eindigen of heb je zelf ook moeite met de totale, plotselinge (en ongeloofwaardige) ommezwaai van Susan Stephan ?

Twijfel sterk tussen de 2 en 2½ ... voorlopig 2 sterren.

Is dit op dvd? Of wellicht bij deze of gene te verkrijgen?

@ gotti
Nee, hij is niet op DVD uitgekomen... maar ik heb 'm uiteraard wél op DVD thuis. PM-etje?

@Quido
Nee Quido, het einde was niet mijn keuze. Het was gebaseerd op ware gebeurtenissen, dus zo'n ontknoping, hoe ongeloofwaardig je 'm ook vindt, heeft plaatsgevonden. Susan komt aan het einde op het punt dat ze Jules moet testen om te zien of ze hem werkelijk kan vertrouwen. Ze 'speelt' dus alsof ze hem 'verraadt'. Ze wil hem pushen om te zien of hij doorslaat. Ik heb de scène naar het einde vanuit Jules gedraaid met meer opbouw wat resulteerde in het doodsteken van Susan... Pas na de daad zien we dat hij het zich verbeeldde en schrikt daar zo van dat hij de schaar laat vallen. Dit vond de EO alleen veel te heftig en ik heb moeten snoeien, knippen en plakken om het toch nog een kloppend einde te laten zijn. De emotionele continuïteit was daardoor alleen wel weg. Ik snap dus wel wat je bedoelt, maar toch zijn alle tekenen aanwezig voor 'haar plan'. Haar vriend Stan zegt het haar ook: "test 'm maar". Vlak voordat Jules thuis komt heeft ze een moment waarop ze nadrukkelijk met de schaar in haar handen naar de stukgestoken jas kijkt. Een moment waarop ze een 'beslissing' lijkt te nemen. Dat ze hem aanvalt op zijn geloof lag ook veel te gevoelig bij de omroep en ik heb haar omslag daardoor ook moeten aanpassen in de montage. Zoals je zult begrijpen was het allemaal duidelijk in het script geschreven, maar de kritiek kwam pas bij de montage. Ik heb sowieso de hele produktie met een telefoon in de hand gelopen om de dramaturg duidelijk te maken dat ik al scenes in het blik had waar ze nog op wilde terugkomen... een bizarre situatie. De spanningen sloegen ook over op de lead die daardoor ook lichtelijk onhandelbaar werd. Al met al zaken die ik snel wil vergeten.
De sterke punten van de film staan echter nog steeds, zoals jij die ook opnoemt.

Dank voor je uitgebreide en verhelderende toelichting.
Het gegeven dat ze hem op een gegeven moment probeert te testen, kwam wat mij betreft dan niet goed uit de verf. Dat zal ongetwijfeld te maken hebben met de vele consessies die je hebt moeten doen. Het kwam op mij meer over alsof ze zelf totaal in de war is door alle gebeurtenissen, - gepusht door haar ex-vriend - doorslaat en later beseft wat ze hem heeft aangedaan en daar spijt van heeft.
Jammer dat je je eigen, oorspronkelijke ideeën eruit hebt moeten knippen. Zou inderdaad veel gescheeld hebben. Even afwachten de komende dagen wat het meeste blijft hangen, de goede of de slechte dingen. Wellicht maak ik er toch nog 2½ van.

Vanaf 15-02 te koop op DVD!

Joh!

edit: 't is niet alleen gek dat IK dat niet weet, maar de producent wist het ook niet!

...

Wordt vervolgd...

Misschien bedoelt hij de dvd die hij van jou geleend heeft ?

Zag hem aangekondigd in de releaselijst van www.lapis.to[/url]. Maatschappij staat er echter nog niet bij ... ik denk VTC (aangezien die de laatste tijd ook andere films van de EO heeft uitgebracht).

Edit: Jep ... VTC: klik.

Dat is zakelijk lekker goed gegaan

Uiterst vreemd.

Je zou eens moeten zien wat ze van de DVD cover gemaakt hebben. Ik heb de DVD vandaag ontvangen, nou die cover ziet er niet uit, een overdruk op iets wat niet helemaal dekt, amateurs. Van de film kan ik nog niets zeggen die heb ik nog niet gezien.

En? Kan dat zomaar? Volgens mij namelijk niet. De EO biedt hem trouwens op haar site aan:

http://www.eo.nl/portals/eshops/product.jsp?portal=5282115&eshop=eshops.EO&category=&product=8091304

Volg grotendeels Quido's reactie. Verhaal technisch gezien, hier en daar niet geheel kloppend en op sommige stukken gewoon weg niet zo lekker geschreven, maar op andere punten ook wel weer erg spannend.

Jammer dat draaien voor de EO redelijk problematisch is, als ik dat zo lees Stephan. Is het bij andere omroepen eigenlijk ook zo, dat deze een grote invloed heeft in de eindmontage?

Ja, maar veelal puur uit dramaturgisch standpunt. Mijn ervaring is echter dat dát ook niet altijd het geval is.

Voorbeeld: Voor de serie 12 Steden, 13 ongelukken heb ik ooit een script verfilmd dat helemaal "Assepoester" was. Verlegen meisje dat in de bossen letterlijk haar prins op het witte paard tegenkwam. Een groot landhuis waar het vriendinnetje van "Assepoester" en haar moeder om de hand van die prins streden. Uiterst romatische aflevering en zo had ik het ook gedraaid. Soft focus lenzen, romantische muziek etc. De dramaturg van de Vara kon het niet aan en "eiste" dat ik de bijpassende muziek zou vervangen door house muziek, zodat het wat minder zoet werd. Kortom: Nog vleesch nog visch... Hier speelde dus de persoonlijke smaak van de dramaturg een grote rol waar ik, dankzij een stevige backing van de producent, gelukkig niet aan hoefde te voldoen. Het was overigens na 10 afleveringen wel mijn laatste project voor die omroep. Dat is de prijs die je betaald als je je rug recht houdt.

Bij de EO speelt (uiteraard buiten dramaturgische redenen) als geen andere omroep de "achterban" een rol. Ze zijn het meest bezorgd om wat hun leden ervan vinden. Dat heeft bij deze film ook de doorslag gegeven en dan met name de paniek, omdat het script al was goedgekeurd en er dus ineens veranderingen moesten plaatsvinden TIJDENS draaien. Scenes moesten eigenlijk over die al gedraaid waren.Filmmakers zullen beamen, dat dát een serieus probleem is... To put it mildly.

Wordt je niet echt vrolijk van lijkt me. Moet ik me ernstig zorgen maken en een andere opleiding kiezen?