All Quiet on the Western Front (1979)

Sinds wanneer was en is oorlog entertainvol dat je het kan beoordelen als saai of spannend. Een film, een boek of een documantaire is toch altijd maar een relatieve afspiegeling van de werkelijkheid. Deze kan goed of bar slecht zijn. Maar om de Tweede Wereldoorlog met zijn ongeveer 54 miljoen slachtoffers en zijn vergaande gevolgen saai te noemen klinkt behoorlijk onwetend.

Ik mis trouwens de serie Black Adder als tip voor een film over de Eerste Wereldoorlog.

Joo Raspoetin, ga jij nog maar eens naar de betere bieb, 54 miljoen slachtoffers, waar dan? Geen WOII boeken voor dummy's lezen

Hoeveel had jij dan gedacht? De schattingen over W.O.II bedragen 55 miljoen slachtoffers en dan nog zonder de 5 à 6 miljoen Joodse slachtoffers. Men zou op de scholen daar een beetje meer les moeten over geven. http://www.cijfers.net/wo2.html

Wat is dat voor een Pinokkio-site? Goed als je alles bij elkaar opteld dan kom je misschien wel op 54 miljoen. WO 1 was 35 miljoen plus dat er nog zo'n kleine 40 miljoen doden zijn gevallen door de Spaanse Griep die door de geallieerden in stand werd gehouden, dan kom ik op 75 miljoen.

Verder was WO 1 qua oorlogsvoering veel gruwelijker, werden er toen ook al genocides gepleegd (Turken lieten anderhalf miljoen Armeniers executeren, Engelsen en Duitsers keken toe. De Duitsers hebben burgerslachtoffers in Belgie gemaakt, de Fransen in Elzas-Lotharingen) en zijn de gevolgen van de vele slagen bij Ypres nog steeds merkbaar (vele on-ontplofte gasgranaten en shrapnel en high-explosive granaten)

en verder:

Zonder WO 1 geen WO 2

Zo en nu maar weer terug naar de film!

Voor de allerlaatste maal: er waren zeker 55 miljoen slachtoffers in WOII. Ga er de geschiedenis maar op na. In 40-45 geen Spaanse griep of andere toestanden. En wat betreft die site, hij is zeer geloofwaardig. Als je gewoon eventjes de moeite zou doen om het op te zoeken zou je nog wat leren.

Het aantal slachtoffers gedurende de ganse periode 14-18 kan je hier vinden: WereldOorlog 14-18. Het volledige totaal van de oorlogsjaren. Zie uw getallen maar eens goed na. De Spaanse griep werd niet meegerekend omdat hij zijn hoogtepunt bereikte vanaf mei 1918 tot begin de jaren '20. De griep zou ontstaan zijn in Boston en meegebracht door de Amerikanen toen zij deelnamen aan de oorlog in 1917. De naam Spaanse griep is gegeven omdat er in Spanje en meer bepaald Madrid het meeste slachtoffers gevallen zouden zijn.

En wat betreft Ypres: zeg maar gewoon Ieper. Iedere welopgevoede Vlaming of Waal kent de geschiedenis van de Westhoek goed en gaat hem minstens één maal bezoeken.

Of zijn het allemaal Pinokkio-sites?

Euh, ik heb thuis alle boeken, waaruit geciteerd wordt op die sites van jouw. Wereldoorlog 14-18 is wel een goede site net als www.firstworldwar.com. Maar je hebt het over: de griep zou ontstaan zijn, dat weet je dus niet zeker? En het was wel degelijk een machtspelletje van de geallieerden om de As-mogendheden te verzwakken zodat die griep nog even lekker kon huishouden, sommige rekenen 'm mee, anderen niet. Echter ik vind WO 1 veel interessanter/boeiender dan WO 2, daar gaat deze discussie in essentie om en Raspoetin loopt mij vervolgens te beschuldigen van onwetendheid omdat ik Wo 2 saai vind. Ja Wo 2 wordt altijd maar geromantiseerd om allerlei kneuzen in de bios te krijgen, die denken dan dat Saving private Ryan heel wat is, donder dan toch een eind op! Enpolitiek wordt erook nog steeds geneuzeld over de zgn gevolgen van WO 2, da's dus onzin, want het zijn allemaal de gevolgen van Wo1, maar daar gaat deze film trouwens niet eens over, die gaat gewoon over 1 v/d meest gruwelijke vorm van haat: loopgravenoorlog

WO I is ook weer ergens het gevolg van.

Maar begrijp ik het nu goed en ontken jij dat er minstens 55 miljoen slachtoffers zijn gevallen in WO II?

Zo ziet het er naar uit. Daar was de discussie mee begonnen.

Helemaal mee eens.

Men zegt ook niet voor niets....WO1 eindigde pas in 1945

Bizar. Dan vraag ik me wel af hoeveel slachtoffers er volgens The Eye zijn gevallen.

Ik ook.

Jo, de discussie was volgens mij begonnen met het feit dat ik zei dat Wo 1 boeiender is dan Wo 2 en na wat gezeur en blablabla krijg ik nu nog te horen dat ik ontken dat er 55 miljoen dooien in Wo 2 zijn gevallen. ??? Nee dat ontken ik dus niet.

Is dat zo? Ben ik het wel mee eens. Sir Edward Grey (als ik me niet vergis) zei, "The lamps are all going out above Europe, we won't see them lit again in our lifetime", iets in die geest. D'r was nog een ander met historische woorden over dat de herstelbetalingen van Duistland zouden leiden tot nog een conflict.

Ja van een toevalligheidje en een hele reeks toevallige beslissingen van mensen die ook iets anders hadden kunnen besluiten.

Ik citeer:

Is toch duidelijk een ontkenning.

Dus is het onzin om te zeggen dat onze huidige samenleving een directe oorzaak is van WO I. Als je ver genoeg teruggaat kan je alles wel terugleiden naar een bepaalde gebeurtenis.

Inderdaad BoordAppel, met dat bericht is het begonnen. Maar wat baten kaars en bril, als de uil niet zien wil?

Jongens lees het boek van Erich Maria Remarque waarop deze film gebasseeerd is en je weet ieder slachtoffer in een oorlog is er een teveel.

Argh, ontken de waarheid maar lekker en voeg je bij al die anderen die liever de ogen sluiten voor deze waarheid, men wil liever een rechtvaardige oorzaak voor WO 1 hebben, helaas die is er niet.

En ik zie niet in hoe mijn eerdere bericht over Wo 2 voor dummies een ontkenning is.

Hopeloos.

Je schrijft zelf: 54 miljoen slachtoffers, waar dan?

Of wil je het niet verstaan?

Zal dan wel een type-o geweest zijn.

Topfilm. Goede rol van Ernest Borgnine

Dit was één van de eerste dvds die ik kocht. Ik dach toen dat ik de versie uit 1930 had gekocht. Nee, bleek het de remake uit 1979 te zijn. Bah. Toch maar eens gekeken. De film viel nog mee.

3/5

Fantastisch indrukwekkende film 5*.

Misschien vind je "La Chambre des Officiers" wel wat.

in wo1 vielen er naar mijn weten 18 miljoen doden..

in wo2 was dit 50 miljoen.. waaronder 20 miljoen russen, 6 miljoen joden, 250.000 nederlanders.. en verder weet ik het niet.

edit: ik heb het even opgezocht

Country: Death Toll of WW2: Out of an total of abt. 50,000,000

Soviet Union 20,000,000 casualties civilian and military

China 3,000,000- 15,000,000. The latter number is more likely.

Germany 4,500,000 including 1,000,000 civilians.

Japan 2,000,000 casualties.

Bengal 1,500,000 died of war-related famine in 1943 in Bengal

Yugoslavia 1,300,000 including 1,000,000 civilians

Italy 500,000 casualties.

France 500,000 casualties half of them civilians.

Britain less than 500,000 but with 120,000 additional from the Empire.

United States less than 300,000 died; additional hundred thousands died in industry

Hungary, Poland, Rom 3-400,000 losses in each army of Hungary, Poland and Romania.

East & CentralEurope 4,300,000 to 5,800,000 Jews died as well as a similar number of slaws.

Anzacs, the war Down Under. Het is misschien geen film, maar een Miniserie. Ik vond hem erg goed. Is alleen nergens te krijgen op DVD.

Wel een film is Gallipoli. Is ook wel aardig

Redelijke remake van de klassieker uit de jaren 30, die we tijdens een paar geschiedenislessen op school hebben bekeken (waarom dan niet voor Milestone's film gaan zou je dan zeggen, maar goed). Het verhaal van Remarque blijft schrijnend en prachtig tegelijk.

3*.

Een prachtige oorlogsfilm, 1 van de weinigen die ik over WO1 heb gezien.

Schitterend hoe de indoctrinatie van de scholieren neergezet wordt.

Film heeft me de hele tijd weten te boeien, een oorlogsfilm met ook nog eens een mooi en goed verhaal!

En dan dat einde......het tekenen van die vogel........schitterend!

3*

Goeie oorlogsfilm, of eigen anti-oorlogsfilm. Vond de verfilming uit 1930 echter nòg beter.