Hollow Man II (2006)

Na Basic Instinct en Starship Troopers is het blijkbaar ook nodig om Hollow Man te 'vereren' met een vervolg. Gelukkig heeft Verhoeven verder geen inbreng bij deze films, want het is allemaal bagger; daar zal deze direct to DVD film geen uitzondering op zijn.

Slater is ook aardig afgezakt de laatste jaren..

Het origineel (Hollow Man) is de minste film van Verhoeven en dat zegt genoeg over dit vervolg. Trouwens, wat is die Christian Slater de laatste tijd vaak te zien in B-producties..

dit lijkt me echt niks.

De 1e deel was al matig, dit wordt echt niks.

Raar dat men hier een vervolg op maakt,

is de eerste film niet ongeloofelijk hard geflopt ?

Niet ongeloofelijk hard nee, maar volgens mij vielen de opbrengsten best tegen.

Vond de 1e zeker de moeite waard, maar deze.....

DVD komt eind mei in Amerika

Als je de cover mag geloven van dit 2e deel, trad 'onze' Paul hier op als producent... Waarschijnlijk gewoon een rechtenkwestie though, aangezien hij natuurlijk gewoon 'bij ons' zat, ZwartBoek op te nemen

Domme vraag misschien, maar viel het dan tegen of niet? Ik kan me namelijk niet herinneren dat het echt een kassucces was.

In Amerika $20 mln verlies, wereldwijd gezien $100 mln winst.

Zijn speelfilmdebuut gezien?

Zie ook niks erover op imdb. waarschijnlijk lariekoek.

Niet bepaald. Verhoeven maakte al films in de jaren zestig.

Bij het zien van een vervolg komt er een woord bij mij op, beginnende met een G...

Deel 1 was ik na 20 minuten al zat. Erg slechte niet boeiende film. Ben elke keer weer verbaasd als ik lees dat het een film van Paul Verhoeven is. Iedereen heeft missers dus.

En deel 2 wil ik helemaal niet zien. Alleen al de cover zegt me genoeg.

http://www.imdb.com/title/tt0469916/

er werd vermeld dat ie niet op imdb stond bij deze

een 5 voor de cover film is 3 keer niks

het is een zeer aardige film om te kijken, leuk om te lezen

bij bovenstaande dat recentie's gegeven worden op

covers en op vorige films , kortzichtigheid? jammer

bij deze wel een objectieve mening

Ik vond het best een geschikte film voor een regenachtige zaterdag middag.

De film bevat best een goed verhaal als je de moeite wil nemen om te kijken.

Niet echt een spannende film ofzo, maar zit toch voldoende actie in om je een beetje te vermaken.

Het verhaal sluit ook goed aan op het eerste deel.

Maar ja, als het onderwerp onzichtbare man je niet boeit, dan zou ik hem niet eens gaan kijken.

Dit is echt een vervolg op een "aardig" gelukte film. Hollow Man heb ik in de bioscoop gezien en heb me redelijk vermaakt. Ik heb de film zelfs 3 keer gekeken (jah, je moet iets als je geen betere film op dvd hebt en hij is toch op tv). Chrisitan Slater gaat zoals altijd weer verder met het maken van nogal slechte films en hij dacht: "als ik nou eens nog een slechte film maak, en dan voor de grap, maar 10 min zichtbaar ben zou dat toch wel iets hebben". Helaas, het is een saaie bedoeling dat ook erg slecht geacteerd is. Totaal geen spanning, geen mooie effects...

1.5*

Gelukkig een paar normale commentaren. De rest slaat nergens op.Wordt al geoordeeld zonder de film gezien te hebben. Daar hebben we dus niets aan.

Een echte b-film herken je aan scenes die alleen maar getoond worden om bloot te laten zien zonder enige functie of reden... En ja hoor, hier hebben we er eentje

Verstand op nul, geen verwachtingen, en je ligt krom van de cliches in deze film... 2,5*

Nee,he?! Het zal toch niet waar zijn:

een vervolg hier op: daar zat iedereen op te wachten!

Eindelijk!! zucht!

Heb al een goed idee voor een derde deel:

Kevin Costner in de hoofdrol en dan het liefst al meteen na 10 seconden onzichtbaar en uiteraard kan hij in deze film niet praten (dus naar zijn saaie monotone zinnetjes opzeg-stem hoeven we dan ook niet te luisteren) en dat hij dan nooit meer zichtbaar zal worden!

YES! Briljant al zeg ik het zelf!

Ik begrijp het niet. Deze film heeft al 11 stemmen en beleeft pas vandaag in de Verenigde Staten zijn release.

Nou en? Het kan toch dat een film eerder in Nederland uitkomt dan in VS??

Hij is al een tijdje te pindakazen

Technisch gezien is deze film prima in orde, hoewel ik het wel jammer vind dat ze ervoor hebben gekozen niet altijd een acteur op de set aanwezig te laten zijn wanneer er een onzichtbare man in de scene was.

Jammer dat het gewoon een totaal overbodig vervolg is, met een verhaal dat erg saai is. Crew en onbekende cast zijn meer waard dan dit.

Het kapsel van die Laura Regan leek trouwens wel rechtstreeks uit 1991 te komen...

En ehuurman: overbodig, maar wel leuk

2*

Ik vond hem wel oke... Niet spectaculair maar lekker doorkijkfilmpje

Echt een erg slecht en triest vervolg.

Verhaal boeit me op een of andere manier niet meer.

Het is langdradiger, saai, de actie is ook niks boeiends aan.

2,0 sterren