10.5 (2004)

Zeker niet slecht ondanks sommige dingen niet goed overkomen.

Maar door gebruik van echte beelden is het wel goed.

Voldoende spanning.

4 sterren

dit is echt een van de slechtste rampenfilms die ik ooit heb gezien. De wetenschap achter de film is slecht, het acteerwerk is ronduit tenenkrommend en dat CAMERA EFFECT! het constante inzoomen en uitzoomen tijdens dialogen leid af (net Cloverfield, maar dan slecht), en de intro die na een uur kijken (op TV dan, met reclames) doet je vermoeden dat je naar een van de slechtere Sci-Fi series aan het kijken bent. als ze iets meer hun best hadden gedaan om hun gegevens te verifiëren en hadden besloten om die irritante camera effecten in de prullenbak te gooien had het misschien nog best een aardige film kunnen worden, maar naar mijn mening is dit gewoon een slechte film.

Opzich een erg slechte film. Het grootste minpunt aan deze film is nog wel het camerawerk. Tijdens een gesprek/ telefoongesprek werd er gefilmd als of het de grootste actiescéne was. Ik geef deze film nog nét een voldoende omdat ik bij scénes als het drijfzand het zelf ook aardig benauwd kreeg.

2*

Na Category 6: Day of Destruction en meer van dat soort ongein heb ik me gisteren maar weer eens aan zo'n foute rampen-miniserie gewaagd. Want die blijven, hoe slecht ook, soms nog best amusant. Hoewel ook de amusementswaarde bij 10.5 jammer genoeg nogal wat tegenviel. Het principe is in ieder geval weer als vanouds; dodelijk saaie karakters komen in een aardbeving en moeten overleven. En dus krijgen we uiteraard weer die specialist die alles heeft voorspeld, maar niemand kan overtuigen van haar theorie. En dan heb je uiteraard de drukbezette man, die zijn zoon flink verwaarloost en de dochter die haar vader niet mag. Zouden ze aan het einde van het verhaal bijgedraaid zijn? Het zal mij benieuwen!

Nee, wat dat betreft zijn de belabberde computereffecten meestal het leukste. Want wat is er nou geestiger dan een groep acteurs te zien wegrennen en serieus reageren op een idioot windows 3.11 effectje? Maar goed, de film focust zich niet teveel op de effecten, het gaat meer om de karakterontwikkeling. En dat is jammer genoeg een stuk minder leuk om naar te kijken. Wat dat betreft is 10.5 gewoon een matige miniserie met af en toe wat onbedoelde hilariteit. Ik had eerlijk gezegd nog wel gehoopt dat Ward een redelijke rol zou hebben, maar ook hij had weinig boeiends te doen. Dan Tremors nog maar een keer kijken.

Voor de score haal ik de 0 uit de titel.

Ik vond dit gewoon een gemiddelde rampenfilm. Het duurde even voordat ik in de film kwam. Je schiet in het begin van het verhaal van de ene personage naar het verhaal van de andere. Wat wel vaker is in een rampenfilm. Maar toen ik de karakters een beetje beter leerde kennen kon ik me wat meer in het verhaal inleven.

Ik moet zeggen dat ik het allemaal niet zo spannend vond. Geen moment heb ik echt op het puntje van mijn stoel gezeten. Waarschijnlijk omdat het allemaal wat overdreven neergezet was.

Sommige scene's waren ook echt ongeloofwaardig. Zoals in het begin van de film als die toren omvalt en die fietser er vooruit blijft fietsen voordat hij omvalt. Of het scheuren van de kustlijn. Het zag er allemaal een beetje fake uit.

Verder is deze film best vermakelijk om naar te kijken.

Ik moet toegeven dat dit niet de beste rampenfilm is, maar hij is ook niet slecht.

De special effects waren goed, en het acteerwerk was ook wel te pruimen.

Natuurlijk worden de standaard clichés weer in dit verhaal verwerkt, maar een miniserie kan niet 165 minuten teren op alleen maar aardbevingen.

Indien je geen liefhebber bent van dit genre, dan moet je je sowieso al de moeite besparen om te stemmen.

Dit geldt ook voor personen die dit format al te vaak hebben bekeken.

Persoonlijk vind ik dit wel voldoende vermaak om weer eens op een regenachtige dag terug te zien, maar kan hij niet tippen aan b.v. 2012.

3,0 *

Opnieuw geboeid naar deze film gekeken, met plezier zelfs. Maar de fouten die ik eerder al heb opgenoemd blijven natuurlijk en zijn een domper op de pret.