The Manson Family (2003)

Ik ben al een paar jaar erg benieuwd naar deze film. Jim van Bebber is een interessante underground regisseur. Hij heeft een paar korte films op zijn naam en de heerlijk rauwe low-budget film Deadbeat at Dawn. Helaas heb ik gelezen dat Bebber het er deze keer niet echt goed van af heeft gebracht. Te veel blabla en een hoofdrolspeler die niet echt overtuigd. De trailer die al op de tape van Deadbeat stond, ruim 5 jaar geleden(!) beloofde veel goeds. Development hell zullen we maar zeggen.

Ik zie Charlie's Family niet zo snel in de videotheken verschijnen. Jim van Bebber heeft hem zelf gemaakt zonder wat voor studio ondersteuning ook. Het lijkt er ook niet op dat ie opgepikt wordt. Verwacht geen slick gefilmd misbaksel, van budget was er nauwelijks sprake.

in 2003 uitgekomen..geweldig....

En dan 1* geven ?

ik vond hem wel gers hoor!

vooral dat steken met messen in deze film was heel eng en realistisch.

veel toffe muziek ook, van met name Phil Anselmo (ex-Pantera) en die man is... nu ja.... God : >

en een boel lekkere tieten, ook nooit weg!

gisteren herzien:

de film is niet GOED.

Het acteer werk is bijv niet echt top (alhoewel sommige van die Manson dames toch wel griezelig bezeten fanatiek doen), de film in zijn geheel en met name het verhaal is vrij rommelig, het Manson verhaal wordt gebracht middels een overbodige raam-vertelling waarin anno nu een stel Manson-wannabee's doorslaan.

Toch blijf ik bij mijn mening:

hij is wel tof.

Ondanks alle bovengenoemde mindere punten, weet te film mij toch te entertainen.

Ik hou van duister en ik hou van onderwerpen als Charles Manson.

Daarom vind ik deze film toch wel 3 tot 4 sterren waard.

Objectief gezien is de film dat wellicht niet waard maar ik heb toch iets met deze film dus op een of andere manier doet regisseur Van Bebber toch iets goed.

Mensen die van moord/horror etc houden, zouden deze film toch een kans moeten geven.

Noot: Jammer van het domme einde.

De regisseur had het echt bij 1969 moeten houden en niet zijn 2e verhaallijn over de moderne jongeren moeten willen vertellen.

Eigenlijk zou deze regisseur deze film met wat meer budget en beter acteurs nog eens over moeten mogen maken (wat nooit gebeurt natuurlijk).

Vreemde film, maar gek genoeg toch erg vermakelijk. De film komt echt griezelig echt over en is echt eng. Deed me trouwens hier en daar denken aan Natural Born Killers. Voorlopig maar 3*, maar dat kan misschien nog omhoog gaan.

Erg rauwe en geslaagde verfilming van de Manson-moorden eind jaren '60.

Stukken docu-film worden mooi afgewisseld met psychedelisch gefilmde scènes die de evolutie van Manson en diens volgelingen waarheidsgetrouw en dus angstaanjagend in beeld brengen. Ondanks de hardheid van de feiten, en van de film, wordt niet resoluut de exploitation-aanpak nagestreefd, al kan dit door de visuele '70's exploitation-achtige stijl wel verkeerdelijk geïnterpreteerd worden.

Verder weinig over te vertellen, behalve dat het naast een mooie weergave van de feiten ook een boeiende film is gebleken die toch nog wat in huis heeft om menig kijker te verontrusten/entertainen.

Heb de film nog niet gezien maar ik lees net het verhaal. Maar Charles Manson is toch nooit zelf in dat huis van Roman Polanski geweest? Ik dacht dat zijn 'volgelingen' de zwangere vrouw van Polanksi en wat vrienden hadden vermoord....

Ga deze natuurlijk zeker bekijken en ben zeker benieuwd.

Heb zelf het boek Helter Skelter en mag aan nemen dat het hier dan niet om een verfilming gaat, want dan kom je met +90 min. niet weg.

Wil je een goede verfilming zien over John Wayne Gacy en de jacht op deze S.K. Dan moet je inderdaad "Gacy"links laten liggen want dat is zeker bagger.Kijk inplaats daarvan de uit 1992 "To catch a Killer" 360 min. Met een indrukwekkende rol van Brian Dennehy als Gacy.

Krijgt een 7.4 bij IMDB

Als ik me niet vergis is hij daar niet zelf binnengeweest. Maar wel in een ander huis, waar hij een koppel knevelde en zo de voorbereidingen trof voor het bloedbad achteraf, aangericht door z'n volgelingen.

Heb em voor `t eerst even gezien( veel over gehoord, dus ik moest wel ).

In semi-docustyle gemaakt ( natuurlijk vanwege `t budget ).

Het einde van de film kent geen grenzen...nog nooit heb ik zo iets realistisch goors gezien als in deze film, hoe ze de familie Tate en consorten doden.

Maar, zo gebeurde `t nou echt.

En dat laat de film weten ook.

1 keer gekeken, maar niet meer.

Pure maagomdraaiende scènes, dus je bent gewaarschuwd.

misschien dat de echte diehard-horrorfan ( zie hier: http://www.phantasmagoria.nl/html/the_manson_family.html ) in de wolken is, maar deze gaat wel èrg ver.

Geef mij voortaan maar een goeie feelgood.

Toch nog 2** voor de moeite die de regisseur heeft genomen om de film bijeen te sprokkelen.

Absoluut de moeite van het kijken niet waard.

Een low budget film hoeft zeker niet slecht te zijn, maar deze is zonde van je tijd.

Chaotisch begin waar het heden en verleden verwarrend door elkaar lopen.De beelden zijn bij elkaar geraapt en tot een soort film gemaakt.

Acteerwerk is ongeloofwaardig en weinig overtuigend.

De documentaire die gemaakt is in 1973 van dit hele gebeuren overtreft deze met vlag en wimpel.

Het einde lijkt op een opname uit een slachthuis, die aan deze waardeloze film niets toevoegd.

1 ster voor de moeite

Dit heeft geen F**k met entertainment te maken.Wat een super zieke troep is dit zeg.Te veel seks en te wrede scene's.

Zombies, vampiers en spoken zijn entertainment in horrorland. Wat er in augustus 1969 is voorgevallen in Hollywood is natuurlijk echt geen entertainment ... het gaat flink verder dan doorsnee horror: het is 100% echt gebeurd en dat maakt het zo beklemmend, ik vond die hele zaak altijd al beangstigend nadat ik Helter Skelter (uit 1976) als puber eens zag.

Want hoe kan iemand, een redelijk onooglijke freak als Charles Manson, een groepje mensen zover brengen dat ze gaan moorden met een motief dat te idioot voor woorden is?

De Manson-moorden van 9 en 10 augustus 1969 zijn in deze film extreem grafisch in beeld gebracht, maar is hoe je het ook wendt of keert waarheidsgetrouw - wat daar is voorgevallen is destijds in detail opgetekend en is na niet al te intensief speurwerk op internet te vinden; ook de echte foto's, en die zijn echt gruwelijk.

Net zoals de verfilming van die moorden echt gruwelijk is; hier is een film die je niet snel op TV zult zien denk ik.

Maar truth is stranger than fiction! Zo is het gebeurd, en bij het zien van deze film moet je maar denken: 't is dit maal maar een film en al dat rood is maar ketchup ook al is het in 1969 echt gebeurd.

Het is de meest beruchte moordzaak van de jaren '60 en dit is niet de eerste speelfilm erover; het is wel de meest expliciete natuurlijk. Had het zo grafisch in beeld gebracht moeten worden? Kun je over discussiëren. Maar het Manson verhaal is ongelooflijk schokkend, dan mag een film erover dat ook zijn denk ik.

De film probeert het verhaal te vertellen gezien vanuit de Manson Family zelf en kent geen rechtbankscenes zoals Helter Skelter (er zijn 2 films van die naam; die uit 1976 en eentje van 3 jaar geleden). Zelf vind ik The Manson Family erg rommelig en niet best geacteerd; wel goed in beeld gebracht. Charles Manson zelf ziet eruit als een dunne Demis Roussos met extra haar en overtuigt, net als de leden van zijn family, niet. En die raamvertelling uit het heden vind ik volkomen onzinnig - deze moet uitbeelden dat Manson nog steeds verknipte bewonderaars heeft en dat zal best, maar dat geldt voor de meeste halve garen die uitgebreid in de media zijn uitgelicht. Dit maakt de film nodeloos (extra) rommelig en dat deel neigt wel wat naar geweldsexploitatie zonder daadwerkelijk historisch perspectief.

Het is te lang geleden dat ik Helter Skelter uit 1976 zag, ik kan daar niet over oordelen maar ik vond de minder expliciete film met dezelfde naam uit 2004 beter en beklemmender dan deze. Jeremy Davies die daarin Manson speelt wordt in recensies wel beticht van overacting, maar ik geloof wel dat hij Manson's maniertjes goed getroffen heeft - kijk maar eens (bv op YouTube) naar origineel beeldmateriaal van Manson.

De moorden in The Manson Family zijn (naar wat ervan bekend is via rechtbankverslagen) waarheidsgetrouw en (misschien iets te) overtuigend gefilmd. De acteerprestaties zijn aanzienlijk minder overtuigend en, nou ja, die raamvertelling vind ik volslagen overbodige onzin; zonde.

Ik houd het op 2.5 ster, er had meer in kunnen zitten.

Die chaotische, psychedelische manier van filmen staat net symbool voor de vrijzinnige levenswijze van Manson en z'n family.

Snap ik niet goed, want zo is het namelijk écht gebeurd. Het wàs een echte slachtpartij, die avond.

Misschien heb je wel gelijk,en is de film gewoon niet aan mij besteed.

Ondanks je punten die zeker wel ergens op slaan, kan ik mijn 1 ster niet verhogen. Er zat voor mij echt niet meer in.

Snap ik niet goed, want zo is het namelijk écht gebeurd. Het wàs een echte slachtpartij, die avond.[/quote]

Ja mee eens, maar moet dat dan zo gruwelijk in beeld worden gebracht???Als ze dat wat minder grof verfilmen geloof ik ook wel dat het erg is geweest hoor.

deze film had zoveel meer kunnen zijn, heel slecht uitgewerkt.

0.5 omdat lager niet kan

een film die op alle conventionele vlakken sec gezien slechts is, maar uiteindelijk toch in zijn opzet slaagt:

een groezelige nare kijk in de Manson keuken.

Ik vond hem persoonlijk erg dreigenden griezelig.

cult, dat wel.

acteer werk is niet altijd even goed en de raamvertelling is ook vrij overbodig maar toch.

een koppig, ziek, bloederig culthitje in wording!

4 sterren voorlopig.

Dit is nou horror, en het enge is, het is nog echt gebeurt ook.

Hoewel velen deze film de grond in boren, ik vond hem toch behoorlijk luguber, en toch ook vrij realistisch in beeld gebracht.

Met andere woorden vrij aangrijpend.

Dramatische slechte weergave (en ook nog met psychologische themaatjes bovendien) van de moorden in Hollywood. Slecht in de zin van oninteressant. Plus natuurlijk de nodige technische snufjes om het allemaal nog vervelender te maken. Of is het (warrige) verhaal gewoon een excuus om voor bloot en gore?1.5

maar vond je de film, buiten de vele manko's om, niet toch een rauwe lugubere onaangename zieke kern hebben?

Uiteraard, maar daar heb ik deze film niet voor nodig. De film voegde ook niets toe. Behalve dat de leden van de familie nog net iets idioter bleken dan dat ik het me voorstelde. Tja, manco's, de hele film is een kinderachtig en bombastisch project. Als je nou een ding van de geschiedenins benadrukt: tijdsbeeld bijvoorbeeld, psychologie of sadistische horror, wordt hierin alles een kwart behandeld. Ongeloofwaardig bovendien.

ik vond dat er genoeg griezeligs naar voren kwam, om toch geiintersseerd te blijven in deze regisseur.

helaas lijkt hij van de aard bodem verdwenen

Bijzonder slechte film. Lang geleden dat ik een film grotendeels in ffw heb gezien. De hele opbouw was niet om aan te zien. De zogenaamde interviews en de scenes in docu style zijn zo waardeloos, fake en irritant als maar kan. De gore op het eind boeide me niet eens meer. Ik was allang blij dat de film ten einde was.

0,5*. Had hier toch iig meer dan 0,5* van verwacht.

Ik heb voor deze film Helter Skelter gezien, en ivg met HS is dit echt een waardeloze film. Hier is het meer een karikatuur dat ze maken van Manson (zeker door de vertolking van de acteur, waar de vertolking in HS prachtig is)

Deze film is niet geloofwaardig, ondanks de echte maar grove feiten.

Geïntresseerden : huur effe helter Skelter aanrader!

als dit een underground film is , wil ik nog veel meer zien!

ik vond dit een heerlijke film, ik heb hem met en zonder paddo's gekeken en de sfeer zit er lekker in.

naast deze film is Helter skelter van 2004 een kinderfilm.

Manson kwam bij tijd en wijlen niet heel slecht over, en de gore factor is hier samen met de orgies een lust voor het oog.

ik heb gisteren enkle filmpjes van de echte Manson gezien en ik moet zeggen:

de acteur uit deze film, komt verdomde dicht in de buurt!

Erg blij dat ik deze film nu gezien heb. En hij viel me tegen en ook wel erg mee. Ik had de manson family veel maar dan ook veel anders verwacht. Ik vond het idee ook raar dat ze in de studio ingezonden beelden lieten zien. Ze hadden beter gewoon bij Charles kunnen blijven vind ik. De moorden waren erg gruwelijk gemaakt. En daar hou ik wel van. Alleen mochten er mischien nog wel wat meer moorden ik voor komen.

Na de film ben ik gewoon tot 1 conclusie gekomen. Het waren gewoon hippies die net iets te veel drugs gebruikt hebben. En daardoor Charles als god zagen. Ook erg jammer dat ze het liedje helter skelter niet lieten horen want dat was tenslotte het egte nummer van The Mansons Family

2,5