Bluebird (2004)

Onzin. Hoewel het bij mij niet zo extreem was als hier bij Merel heb ik het er ook nooit met m'n ouders of wie dan ook eigenlijk over gehad. Bij mij was het in de laatste klassen van de basisschool en waren het wat "onschuldigere" dingen (voor zover je pesten onschuldig kunt noemen, want het is iets heel ergs), maar ik begrijp wel heel goed hoe Merel zich voelt. Juist dat geeft deze film dat beetje extra. Op veel momenten zat ik met een brok in m'n keel te kijken. Sterk acteerwerk, mooie muziek, fijn rustig tempo. Ik vond hem erg goed. ****½

Mooie film maar...

Ik miste in deze film toch wel erg het contact tussen Merel en andere mensen. En dan bedoel ik niet dat ze tegen niemand zei dat ze gepest werd, maar meer in het algemeen. Ook voordat ze gepest werd zie je haar nooit kletsen met een leeftijdgenootje of met haar ouders. En de gesprekken die ze met haar broertje had waren ook eigenlijk voor een deel eenrichtingsverkeer, hij zei weinig terug.
Bij de toneelgroep lijkt ze wel een vriendin te hebben, maar ook hier zie je bijna niks van. Dit moet toch veel voor je betekenen, als je gepest wordt.

Nou goed, Merel was dan kennelijk een beetje een eenling, maar misschien had een voice-over ofzo dan geholpen om me met haar te kunnen identificeren.

De afstand tussen Merel en haar ouders vond ik wel effectief. De eerste helft van de film is haar moeder volgens mij nooit scherp in beeld, alleen maar op de achtergrond, of met haar hoofd buiten beeld. De ouders vinden het inderdaad maar makkelijk dat Merel zo veel voor Kasper zorgt en merken niet eens dat ze ongelukkig is. Zelfs als ze de fiets cadeau krijgt zie je geen contact tussen Merel en haar ouders.
Dit maakt het volkomen logisch dat Merel niets vertelt over het pesten.

Al met al een mooie film, maar net niet echt overtuigend. 3*

Dat denk ik wel zeker ja.

Sorry, ik bedoelde Uitgesloten, net als Blue Bird een drama over (wel of geen) acceptatie, maar wel veel beter uitgewerkt. Overigens vond ik Eugenies Tussenland (idd geschreven door de scenariste van Blue Bird) ook een mooie film - en eentje waarin een troetelneger wél een nuttige functie heeft.

En dat komt... waarom? Voelt u zich daar te goed voor? Ik stel alleen maar dat ik de neger als plotmiddel nogal goedkoop (en bovendien behoorlijk afgezaagd) vind. Daar hoeft u nog niet meteen zo hautain op te reageren.

Ik ook, maar Blue Bird vond ik zeker niet beter.

Ik heb vroeger zelf ook behoorlijk wat pesterijen moeten doorstaan, maar vond juist in mijn vader iemand waarmee ik er over kon praten. Juist het verdringen maakt het erger.

Omdat ik het niet eens ben met jouw mening? Kom nou toch.

Iedereen gaat er op z'n eigen manier mee om. Jij zegt dat het regel is dat je er met je ouders over praat en dat het dus niet door iemand die gepest is geschreven kan zijn. Dat is dus onzin.

Ik zie de link niet.

Klinklare flauwekul.

Gelul van een amateur.

Kan ik me nauwelijks voorstellen als men de boel om 11 uur 's avonds uitzend.

Aap uit de mouw.

Subsidietje afgewezen?

Je laat je wel erg kennen.

Tja, er kijken nu eenmaal minder mensen naar kwaliteitsdrama dan naar rommel.

Zal ik je nog wat leuks vertellen?

Het filmfonds heeft met die telefilms niks van doen.

En daarom is het altijd zo?

Egmond Film, dat de Telefilm voor de NCRV produceerde, wilde Blue Bird graag in de bioscoop uitbrengen. Distributeur A-Film toonde interesse, maar alleen als de film pas een jaar later op televisie zou worden uitgezonden. Dat was niet bespreekbaar in Hilversum; de NCRV hield vast aan de eerder gemaakte afspraken.

bron + recensie

Misschien op technisch gebied, op artistiek gebied zal er wel wat van aan zijn. Een PTA drama lijkt me dit nu niet echt te zijn. Jammer genoeg staren die zogenaamde professionelen zich zo dikwijls stuk op het technische, iets waar ik als kijker niks aan heb. Liever een gefaald experiment dan technisch perfecte junk.

Hoe zouden ze dat gedaan hebben met muziekrechten?

REM, Peppers, etc.

Ik weet niet waar je het over hebt als het om deze film gaat. Zowel technisch als inhoudelijk dik in orde.

Ik denk dat deze film net als bv Suzy Q ook niet op DVD komt vanwege muziekrechten.

Meisje dat zich geen raad meer weet met haar omgeving en langzaam in een neerwaartse spiraal terecht komt, met aan het eind in beide verhalen een soort van verlossing. Tevens hebben beide verhalen en realistische insteek en wordt tijdens dramatische momenten met een rockmuziekje de emotie kracht bij gezet. Natuurlijk zijn beide verhalen verschillend uitgewerkt, maar ik grote lijnen zie ik de overeenkomsten wel degelijk.

Met hoeveel afstand heb jij deze film bekeken ? Zat je in de gang met de deur open naar de tv te kijken ?

215.000

Niet het NFF i.i.g. Het Stimuleringsfonds, het CoBo-fonds en het ministerie van OC&W.

Weet niet of dat bereik in de doelstellingen lag, maar het marktaandeel lag bij Drijfzand op 5,9 en bij Blue Bird op 4,6. Nova/DHV doet ongeveer 5,6.

Daarbij moet je je realiseren dat op het tijdstip van uitzending van de Telefilms op RTL4 de uitslag van Idols op een uitzonderlijk hoog percentage van 48% marktaandeel komt.

Ik vind overigens dat zo laat uitzenden van die films een slecht plan, maar de programmering van NL3 loopt al jaren stuk op de vaste verdeling van Journaals en actualiteiten.

Ook is lastig dat die telefilms in vrij korte reeksen worden uitgezonden, en elk jaar op een ander moment in het seizoen en op een ander tijdstip. De vrijdag en zaterdagavond worden al jaren gedomineerd door een aantal vaste programma's, die buitengewoon goed scoren en al jarenlang om dezelfde tijd worden uitgezonden.

Dit klinkt wel heel zielig hoor. Als jij deze passage weghaalt, haal ik deze quote eruit OK?

Die toekenning geschiedt in NL vooralsnog vooral op basis van project en niet op basis van persoon.

En op woonplaats, maar daar heeft verder niemand last van toch

Very far fetched.

Ook stilistisch zie ik geen verwantschap. L4E is op de huid gefilmd met wild handheld camerawerk. BB is rustig gefilmd vanaf statief.

Qua gebruik van muziek is BB ook heel anders.

Ik niet.

Over genuanceerde opmerkingen gesproken. Dus jij wel zeggen dat je alleen opmerkingen over het camerawerk in een film mag maken als je Roger Deakins heet? En dat je alleen iets mag zeggen over de regie van een film als je Martin Scorsese bent? Wat een nonsens zeg. Noem me maar een amateur, ik ben gewoon zoals zovelen een filmkijker - en als zodanig heb ik gewoon het recht om mijn mening te geven over esthetische én technische aspecten van een productie. Ik dacht dat jij in ieder geval boven dit soort misselijke elitaire opmerkingen zou staan.

En waarom doen ze dat dan? Komt het idee voor die Telefilms niet gewoon van de omroepen zelf? Is dan toch hun eigen probleem dat ze die films zo laat programmeren, of niet soms? En ik twijfel er persoonlijk aan dat Blue Bird veel meer kijkers had getrokken als 'ie om 20:00 uur 's avonds op RTL 4 te zien was.

Voortdurend

Ach en wee, wat zielig zeg. Is dit de manier waarop jij je uiteindelijk verantwoordt aan investeerders als blijkt dat één van je films het 'niet goed genoeg' heeft gedaan in de bioscoop? Een prachtig pathetisch zinnetje, dat wel.

In een stukje geschiedenis over het ontstaan van de Telefilms, las ik toch echt het volgende:

...In twee jaar tijd werd het aantal te produceren Telefilms teruggebracht van 40 naar 12 om uiteindelijk op 6 uit te komen. Zelfs die zes zouden zijn gesneuveld als de toenmalige staatssecretaris van Cultuur Aad Nuis de impasse tussen producenten en omroepen niet had doorbroken. Het ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschappen betaalde met 5,3 miljoen gulden overheidssteun in 1997/1998 bijna het halve budget voor de productie van de zes films. De omroepen droegen slechts 1,5 miljoen gulden bij. De rest van het budget van 11,3 miljoen gulden is afkomstig uit het CoBo-Fonds (3,5 miljoen), Stimuleringsfonds (0,5 miljoen) en het Nederlands Fonds voor de Film (0,5 miljoen)

Misschien doen ze er nu niks meer aan hoor. Dat zul jij idd wel beter weten dan ik.

Tja daar was ik al bang voor. Ik zei nog, open even een topicje in het forum om te praten over telefilms in het algemeen.

Sorry kap. Ik zal er iig mee ophouden.

Maarrrrrrrrr... volgende week DEINING. Kunnen we gezellig weer discussiëren. . (mits Wouter het natuurlijk okay vindt als amateurs ook iets over een film te zeggen hebben).

De discussie over de film en de telefilm regeling lopen in de berichten nu door elkaar.

Nu moet ik zelf doen waar ik jullie om gevraagd heb:

discussieer hier in het nieuw geopende topic verder over telefilms.

Dit is echt zulke enorme kul. Het feit dat jij dat vroeger zo gedaan hebt, betekent niet dat iedereen dat zo doet. Vond de film juist treffend in het weergeven van de pesterijen en bij vlagen HEEL herkenbaar... Dus als ik zou moeten gokken, dan zou ik zeggen dat het script geschreven is door iemand die WEL gepest is.

Ik vond het een goede film in ieder geval, met wat zwakkere momenten tussendoor. Ook het acteerwerk van de kids is niet altijd je van het, toch 4*

Ik vond dat juist heel erg je van het.

Onvoorstelbaar goed.

Ik doelde ook meer op de kids van school, vond Merel bijvoorbeeld wel erg goed...

Vond die kids op school ook erg goed.

Welles . Maar kom, ik zeg toch ook helemaal niet dat die films volledig met elkaar te vergelijken zijn? Had het bovendien niet over cinematografische overeenkomsten..

In beide films speelt een verdrietig jong meisje de hoofdrol, en deze film deed me veel minder. Da's eigenlijk alles wat ik gisteren even snel duidelijk wilde maken.