Deep Blue (2003)

Ik zal het waarschijnlijk als eerste hebben over de film zelf... Heb hem zondagavond gezien en hij was echt wel wauw. Soms wel wat wreed maar zo is de natuur nu eenmaal (spijtig genoeg). De film zit bomvol met super mooie beelden en soms zelfs ook grappige momenten. (de meest rare soorten krabben, vissen...) Een aanrader voor natuurliefhebbers!

Inderdaad een aanrader voor alle natuurliefhebbers, maar ook de rest zal er zeker van genieten. Deep Blue is immers net zo spannend en grappig als een 'gewone' film. Vooral de afdaling in een elf kilometer diepe ravijn is adembenemend, een klein wonder dat daar nog zoveel leven te vinden is.

Alleen jammer dat we de mooie stem van Michael Gambon moesten missen, de versie die ik heb gezien was Vlaams gedubd. Voor de rest een absolute aanrader.

4 sterren

Ik volg het verhaal van Biocoopzaal helemaal. Vond die beesten met die looplichten geweldig. Die balooga's onder dat ijs waren ook enorm knap gefilmd. Maar 3,5* is voor mij het maximale voor een documentaire.

Mij persoonlijk viel het wat tegen want ik had net iets meer "wow" beelden verwacht. Toegeven er zaten enkele prachtige en waarschijnlijk nog ongeziene beelden in maar ik vond het niet veel spectaculairder dan wat je gemiddeld op National Geographics te zien krijgt. Het stoorde mij ook dat er sporadisch een stem kwam zeggen wat je te zien kreeg want dat had je als kijker zelf ook wel door. Ik bedoel als een stem zegt "de zeehonden rusten op het strand" en je ziet een massa zeehonden naast elkaar gestapeld op het strand dan brengt dat weinig bij Ik had in een boekje wel interessante informatie gelezen waarvan je zou verwachten dat ze deze in de film zouden vermelden maar niet dus. (bv dat men enkele nieuwe diersoorten ontdekt heeft tijdens het filmen e.d.) Voor mij dus al bij al een tegenvaller en slechts 2,5 *

Leuke film met prachtige beelden. Jammer genoeg wordt er weinig nieuws verteld (Er werd sowieso al weinig verteld en het meeste was nog onzinnig ook). Toch wordt de film nergens saai, juist omdat er ook nog een aantal grappige dingen in de film zitten. De muziek bij de krabben was heel leuk, net als die zeehond die meters hoog de lucht in wordt gegooid (waarschijnlijk niet eens grappig bedoeld maar ik vond het er wel leuk uitzien). Gelukkig kwamen er rond het einde van de film dan eindelijk de onbekende beestjes, vooral die met alle kleuren van de regenboog waren schitterend. 3 sterren.

Dit soort documentaires zijn weleens op televisie te zien, maar omdat deze op MM staat, ben ik er speciaal voor gaan zitten. Geheel met mijn verwachtingen mee heb ik me er prima mee vermaakt en kon ik er genoeg interessante dingen uitvissen. Om de 83 minuten helemaal uit te zitten zou het onderwerp je toch wel moeten liggen, maar de beelden zijn absoluut de moeite waard. Vooral die kwallen, dolfijnen, orka's, walvissen, zeehonden enzovoort, vond ik erg mooi om te zien, maar je maakt ook kennis met vele andere prachtige, merkwaardige en bizarre dieren die je wel even vreemd aankijkt. Bovendien heb ik het 'leven onder water' altijd al een best boeiend onderwerp gevonden...

Ik weet echt niet waarom en hoe, maar het mengsel van de fraaie onder waterbeelden, prachtige dieren en zeer passende muziek heeft mij toch wel een beetje aan het denken gezet. Hulde aan het prachtige camerawerk. Ik vraag me toch wel af hoe men zo mooi en dichtbij kan filmen, zonder dat de dieren zich er iets van aantrekken...

Irritant of overbodig wil ik de voice-over niet noemen, maar echt bijzonder vond ik het niet. Had van mij wel zonder gekund...

***** 3.0 *****

Prachtige poster ook...

Prachtig gefilmde documentaire, vol bijzonder spectaculair natuurgeweld. Helaas is het geheel niets meer dan een een soort samenvatting van de superieure BBC-serie The Blue Planet. Ditmaal met een andere voice-over en met de focus op de meest sensationele momenten. De moeite waard, maar als je de prachtige dvd-box van de serie al hebt voegt deze film weinig toe.

de commentaar was inderdaad niet veel soep, wat ik ook spijtig vond was dat de locatie en de diepte niet vermeld werden.

De film had echt prachtige beelden. Hoe ze het filmen is voor mij ook een raadsel. Vooral de zeehonden, pinguins, orka's, walvissen,... en de wrede momenten waren zeer indrukwekend. Ik ben normaal geen documentairekijker. Maar dit viel wel nog mee. Niet zo heel bijzonder maarja.

deze heb ik in de cinema gezien, terwijl mijn ouders lagen te slapen zat ik geboeid te kijken. Ook is mijn 30 euro goed besteed aan deze film

5 *

helemaal vergeten deze film .. totdat ik op internet de trailer tegenkwam.

meteen de dvd voor 7.5 meegenomen.

mooie extra dat je de voice over uitkan zetten.

bizar scherpe beelden en mooi in elkaar gemixd gemixed.

soundtrack is goed maar soms een beetje te bombastisch.

3

Lijkt me een erg mooie film, ookal is Gambon dan de narrator. Zeker een keer huren bij de videotheek. (Waar in hemelsnaam heb je hem voor € 7.50 gezien? Lager dan 15 ben ik hem nog niet tegen gekomen.)

Vind overigens de poster met de walvis mooier.

Ik had er meer van verwacht. Een aantal erg mooie, en soms grappige beelden begeleid door de saaie stem van Gambon. Gelukkig zegt hij in de hele documentaire hooguit 25 zinnen. Op informatief gebied scoort deze docu ondermaats, wat mij betreft.

Aan de andere kant spreken een aantal beelden voor zich en is het erg mooi om te zien. Bijvoorbeeld het loopje van de pinguins, het muziekje bij de krabben en de orka die een dode zeeleeuw tientallen meters de lucht in lanceert met z'n staart Leuk voor een keertje.

Drie sterren.

Mooie beelden, maar erg weinig commentaar in de film bijgegeven. Soms zag of gebeurden er dingen waar je meer van wilt weten; werd niets bij uitgelegd.

Beelden waren erg mooi, maar trokken zich soms erg lang. M'n vriend viel al vrij snel in slaap.

Wel erg mooie muziek.

Drie sterren.

Wanneer komt deze nu op tv? Het staat hier dan wel aangegeven voor vanavond, maar dat klopt niet. Weet iemand meer hierover?

Lijkt me namelijk een erg mooie docu.

Op de site van Canvas staat van wel.

http://www.home.nl/televisi...

Bij de een staat chicago en de ander weer deze film ik hou het zelf op chicago.......

Ik denk idd dat Chicago meer kans maakt, maar op zich is het niet verrassend als Deep Blue op Canvas geshowd wordt.

‘Deep Blue’ is een wervelend spektakelstuk, een ode aan de natuur en zijn wonderbaarlijke aard. Andy Byatt en Alastair Fothergill (beide regisseurs) verrassen vooral met hun schitterende onderwaterbeelden, en eenmaal 10 000m onder zeeniveau heb je eerder het gevoel naar goeie science-fiction te kijken, in plaats van een documentaire die echte feiten aanbrengt.

Toch gaat ‘Deep Blue’ vaak iets te kort door de bocht: de beelden van gigantische golven, zwemmende orca’s, vrolijke dolfijnen e.a. brengen nagenoeg niks bij en weten slechts zelden te verbazen. Ook de muziek neigt soms te veel naar goedkope bombast in plaats van ingetogen verwondering, al werken de explosies onder het wateroppervlak dan weer verbazingwekkend goed (bv. tijdens de nachtelijke jachtpartij). Tot slot had ook de voice-over beter gemoeten: vaak heb je niet het minste idee naar welk dier je zit te kijken, en hoewel dat niet echt stoort hadden toch wat gaatjes gevuld mogen worden...

Al bij al blijft ‘Deep Blue’ een "ervaring": anderhalfuur genieten van (en zich verwonderen over) een onbekende wereld die zijn geheimen stukje bij beetje prijsgeeft...

3,65*

Ben ook erg benieuwd naar 'Atlantis(1991)' wat ook een onderwater natuurfilm is. Echt een schitterend genre.

Een absoluut meesterwerk in het genre van de natuurdocumentaires. Deze film stijgt ver uit boven alles wat ik ooit op dit vlak heb gezien. Pakkend, spectaculair, wonderlijk, en er zijn nog veel superlatieven te bedenken die allemaal op deze film van toepassing zijn. Daarom van mij een 5*

Betoverend visueel spectakel die ik, ondanks dat het weinig informatief was, de volle 5 punten geef.

Cijfer: 5

Gizzmann schreef:

(quote)

Daarom is het juist een film en geen normale tv-docu. Die kunnen evengoed educatief zijn, maar vind dit veel beter en geeft ook veel meer dat filmgevoel.

Dit is geen film maar een documentaire als je goed had gekeken.

Deze docu is niet bedoeld om educatief te zijn maar om de schoonheid van de zee en zijn schepsels te laten zien.

Ik vond het dus jammer dat er niet meer info was ondanks dat ik het prachtig vond en een 5 heb gegeven.

Documentaires ZIJN films en mijn punt is dat documentaires helemaal niet informatief hoeven te zijn, dat is niet wat het genre in houd en toch verwachten mensen het telkens. Vind dat er veel te weinig documentaires zijn die dat niet doen.

Je wijkt af.

Ik zei dat het een mooie ducu was die niet zo informatief was waarop jij wist te vertellen dat dit helemaal geen docu was.

Ik snap ook niet waarom je zo zeurt, dit is gewoon een docu die het moet hebben van de beelden in plaats van beelden EN woorden...geen probleem toch.

Alweer een zinloze discussie gevoerd...weer 35 seconde van mijn leven verneukt.

En bedankt he.

Graag gedaan man. Beter lezen kan dat in het gevolg verhelpen, want ik zeg nog steeds hetzelfde

Betweters....zucht.

Wel fijn dat je inziet dat je beter moet lezen in het vervolg.

Ik heb het gevoel dat jij zo'n persoontje bent die altijd het laatste woord wilt hebben.

Aan jou de eer...

Offtopic berichten verwijderd.