Hitler: The Rise of Evil (2003)

Heb net het vierde en laatste deel gezien. Prachtige geschiedkundig getrouwe mini-reeks. Spijtig dat de figuur Adolf Hitler eerder een karikatuur was dan een 'mens'... 3,5*

Iets meer inkijkjes in z'n jeugd en z'n schildersdagen had deze documentaire-achtige film goed gedaan. Verder een aardig geschiedenislesje; 3*.

Prachtige rol van Robert Carlyle! Ik las op IMDb dat ze eigenlijk zijn Trainspotting-collega Ewan McGregor voor de rol hadden willen casten!

Ik ben zeer te spreken over de film. Der Untergang kreeg de kritiek dat die film Hitler te menselijk zou laten lijken, maar dat vond ik van deze film eigenlijk ook. Nou ja, ík stoor me er niet aan, maar als mensen zich er bij Bruno Ganz aan storen, dan hier denk ik ook wel. Af en toe leefde ik mee met de man, op andere momenten ook juist niet. Hitler deed het niet voor zijn eigen gewin, maar wel degelijk voor het Duiste volk. Dat praat wat hij deed natuurlijk echter niet goed.

Indrukwekkend om te zien hoe de man is opgeklommen; zoals de taglines al zeggen, gewoon omdat niemand hem tegenhield! Verschrikkelijk, als ik daar zo over nadenk...

Ik geef de film vier en 'n halve punt.

Best wel mooie verfilming van de opkomst van Hitler. Het verhaal is zeer boeiend en er wordt ook goed in geacteerd. 1 heel groot nadeel heeft deze film wel echter namelijk er wordt geen woord Duits in gesproken en het zijn allemaal Engelse en Amerikaanse acteurs. Een film over Hitler hoort gewoon in het Duits te zijn.

Ik ben iemand die ontzettend geinteresseerd is in WO 2, heb dikke boeken thuis en heb vele docu's gezien en films bekeken. Ik durf mezelf dus wel beetje een kenner te noemen.

De film wilt waarheidsgetrouw overkomen en chronologisch doen ze dat ook wel maar ik vind de Hitler zelf nogal geforceerd stom overkomen. Niet dat ie een goede gozer in het echt was, maar deze film schildert hem weer als een maniakale gek af. En dat was hij niet. Hitler was zeker niet dom, wist heel goed wat ie wilde en wat ie kon bereiken.

Wat me echt enorm stoorde aan deze film was de voertaal. Het is toch hartstikke nep dat Adolf Hitler Engels spreekt! Waarom kan je geen Duitse acteur gebruiken hiervoor? Bruno Ganz is in Der Untergang echt 100x overtuigender en realistischer als Der Fuhrer.

Ik snap dat nooit bij film, moet het dan echt allemaal zo goedkoop en dichtbij huis zijn dat het realisme erdoor verdwijnt? Ik had af en toe moeite om het serieus te nemen.

Gelukkig volgen ze wel het verhaal van zijn opkomst zoals het hoort. Dat boeide me ook wel. Je hebt zat films over de oorlog zelf maar slechts weinig over zijn opkomst. Je ziet goed hoe een heel volk door die man geindoctrineerd wordt en hem gaat geloven en volgen. Sterk gedaan. Bizar dat dit vroeger ook echt is gebeurd.

Alles bij elkaar een prima film die wel enkele storende elementen bezit. Kijk je daar overheen dan heb je een prima film.

3,5*

Wat mij betreft een aardig geslaagd document.

Hûh???? Ik vind juist dat hij er verbluffend goed op lijkt! Minpuntje in deze film vind ik dat Hitler echt als 'pure evil' wordt neergezet (zelfs als kind! Zijn kindertijd wordt sowieso afgeraffeld!). Door ook de menselijke kant van hem ook te laten zien (zoals Bruno Ganz dat in 'Der Untergang' doet!) wordt hij nog véél enger!

Maar dat mag je niet Carlyle aanrekenen, eerder de scriptschrijver! Carlyle zet een ongekende acteerprestatie neer, de reden voor de dikke voldoende in mijn geval!

Een ander minpuntje is bijvoorbeeld de arrestatie van Ernst Röhm - door Hitler zelf???- in de film. Tja, ik was er niet bij, maar ik kan me niet voorstellen dat dát toen zo is gegaan. Een beetje tè dramatisch neergezet!

Geweldige in beeld gebracht!

Hitler word fantastisch gespeeld door Robert Carlyle.

Sommige stukjes waren wat verdraaid van de werkelijkheid, maar zo heeft iedere regiseur z'n eigen ideeën.

Ik had eigenlijk nog gehoopt dat ze op het einde beeld lieten zien van WO II, maar ja.... Uiteindelijk heet de film "Rise of" evil.....

Hitler is een bijzonder moeilijk rol, waar bijna niemand geschikt voor is. Zo viel mij Carlyle ook tegen. Het was af en toe zo geforceerd en overacted. Dat er Engels gesproken wordt draagt natuurlijk ook niet bij aan de vertolking van Hitler.

Wel is het verhaal historisch gezien wel enorm boeiend. Maar de geschiedenisles had wat aangrijpender mogen zijn. Bij veel ("privé") scènes vraag je je af of het echt wel zo gegaan is.

Zo saai als het is om het ultieme goed uitgebeeld te zien worden, zo saai is het als ze ons het ultieme kwaad tonen. De Hitler in deze film is gestript van elke menselijkheid en wordt afgebeeld als ''slechts'' een vrouwenhatende autist met issues. In ieder geval geeft deze film ons geen enkel antwoord op het waarom Hitler aan de macht kwam. We zien hem alleen maar boos zijn, ruzie maken, schreeuwen en gefrustreerd kijken. Kom op, voor iemand die zo de wereldgeschiedenis heeft beinvloedt met zijn walgelijke daden, kan dat toch niet het hele verhaal zijn? Waar is de charismatische man die het moet zijn geweest om zoveel mensen achter zich te krijgen? Ook tergend zijn de politiek-correcte intermezzo's waarin nog even benadrukt moet worden hoe slecht de jodenvervolging was. Het is allemaal best leuk aangekleed met goede acteurs, mooie sets en een sterke sfeer, maar het totaalplaatje is helaas een saai geschiedenislesje dat ook nog eens hopeloos gekleurd is. Der Untergang slaagt er veel beter in om Hitler te vermenselijken, maar zonder daarin af te doen aan de slachtoffers van zijn regime.

Het is een prima film en Robert Carlyle speelt Hitler best goed, maar hem grootste minpunt is dat de film Engels is gesproken. Dit is erg jammer en het stoorde me eigenlijk ook wel. Verder is het verhaal wel goed en interessant. Wat mij wel opviel was dat Carlyle erg klein is:P. Bruno Ganz is als Hitler een stuk beter, maar ja, hier paste hij natuurlijk niet, aangezien hij nogal wat ouder is. Wel is de film goed neergezet en geeft hij een redelijk beeld van de opkomst van deze vreselijke man met onmenselijke ideeën.

Het onderwerp spreekt me sowieso wel aan. WO II is in mijn ogen een geweldig onderwerp om te verfilmen en in dit geval is het origineel aangepakt en hebben ze de opkomst ervan verfilmd. Dit is aardig goed gelukt.

3.5*

Ik heb de film net helemaal bekeken en heb zeker 5 minuten moeten huilen. Waarom?? Niet om de kwaliteit maar om de inhoud.

De manier hoe de makers weergeven wie Hitler eigenlijk was en wat zijn motivatie(??) is geweest is zeer goed overgekomen bij mij.

Hitler kon goed manipuleren en daardoor diverse mensen (zelfs zijn 'vrienden') hiervoor benadelen.

Pijnlijke dingen die in deze film goed aangestipt zijn.

Hij ging over lijken dat weet iedereen nu wel, maar hoe hij (en vooral de meerderheid van de Duitse bevolking) er toen gekomen is om een hele natie tot moorden aan te zetten dat kan je ontdekken in deze film.

True, maar als jij daar in Amerika zit (probleem 1), die talentvolle duitsers waarschijnlijk niet eerder in een film hebt zien spelen en dus nog moet ontdekken (probleem 2) en waarschijnlijk niet al te best duits spreekt wat toch problemen oplevert met regisseren (probleem 3) dan is de keuze voor Engelse spraak nog wel ergens te begrijpen. Ik begrijp verder wel dat mensen zich eraan kunnen storen, ikzelf had dat (gelukkig) niet zo

En over de film.. Aardig. Vind deze films altijd moeilijk om te beoordelen omdat er simpelweg zoveel films over zijn. En dan is dit voor mij nog het meest oninteressante gedeelte ervan (vind het vanaf dat hij echt aan de macht was enz. zelf interessanter/zie ik liever op beeld dan de opbouw ernaartoe). Ondanks dat hebben ze het nog degelijk interessant kunnen verfilmen.

Best stevig acteerwerk nog.

Ook een goede, wel veel herhaalde, score.

Geen uitblinker, maar dat ik ondanks de lange speelduur me niet heb geërgerd getuigt er tegelijk van dat het ook niet slecht was. Ruime voldoende 3,5*

De ongeschreven regels voor dit genre films (WO II in het algemeen) zijn; dat ieder(e) kant / land / natie haar eigen taal moet spreken.

Het onderwerp is ("nog" voor velen) hier TE gevoelig voor.

Zeker om alsmaar algehele vertalingen voor de "vreemde talen" te gebruiken.

Dit is voor velen (inclusief mezelf) een afknapper op de film en het totale acteerwerk. Juist de kracht van bepaald woord gebruik en/of cretologie (vertalingen) valt geheel in het niet. Hierdoor wordt er in die scene met regelmaat een andere sfeer gecreeërd, dan dat er in de originele taal bedoeld is.

Ik snap de regiseurs die een film in dit genre maken en de verkeerde taal hanteren ook niet. Zij moeten toch ook weten, dat dit niet correct is ten aanzien van de kwaliteit van de film.

En dan ben ik nog niet eens over nasynchronisaties begonnen... Dit is met ruime voorsprong op de rest kansloos. (vooral onze buren aan de oost kant) Dit zou verboden moeten worden op alle genres film. 1 Uitzondering: kinder/jeugdfilms.

Prima film. Leerzaam maar niet altijd geheel accuraat. Robert Carlyle zet zijn rol prima neer. Er is duidelijk voor gekozen om vooral de politieke en persoonlijke relaties uit te werken. Wat was het voor man en hoe kwam hij als führer aan de macht. Belangrijke (gewelddadige) gebeurtenissen die daar het gevolg van was waren vaak maar kort te zien of werden even benoemd.

Ook treurig dat Goebbels vrij onderbelicht bleef en bekende figuren als Himmler en Heydrich er zelfs helemaal niet in voor kwamen! Als je een film als "The Rise of Evil" (een titel die ik zelf niet zou gebruiken) kijkt, dan zouden dé sleutelfiguren toch (in voldoende mate) moeten worden belicht. De plannen werden veelal niet eens door Hitler zelf bedacht. Hij hield van extreme ideeën. Hoe extremer hoe beter. Daar werd hij dan ook alsmaar maar meer mee gevoed door deze personen. Het was een besloten groepje figuren die - hoe triest het ook is - elkaar steeds probeerden te overtroeven met ideeën en gruwelijkheden, waardoor een ongekend bruut en haat zaaiend regime ontstond. Jammer dat deze personen en hun verhoudingen niet in de film is meegenomen.

Al met al, leerzaam, boeiend en een goede les voor nu en in de toekomst. Immers is geen enkele quote meer dan waar: "zij die de geschiedenis lezen maar niet begrijpen, zijn gedoemd hem te herhalen".

Hitler: The Rise of Evil

Ik zelf kijk vaak dingen over de tweede wereld oorlog. Ik weet niet wat het is, maar ben er erg gedesinteresseerd door.. Maar om meteen te zeggen, ik vond de ideeën van Hitler erg psygolochisch. Maar zoals je hier in deze miniserie ook ziet, het werd Hitler eigenlijk allemaal ingefluisterd.. Ik wist al wel dat het hem allemaal teveel werd met de joden in WWI en dat hij ook een hondje had..

Robert Carlyle vond ik opzich wel geschikt als Adolf, net zo'n rot kop dan Adolf had in het echt..

Het slechtste aan deze film vond ik dat de Duitser Engels praten... Mocht je zo'n miniserie als dit in elkaar zetten, doe het dan ook goed en neem Duitse acteurs.. Dat maakt het een stuk leuker! En, het kom gedesinteresseerde over. Echter vond ik het verhaal goed, maar wel jammer dat ze lieten zien WAAROM die zo werd, en niet nog een aflevering erachter aan gooiden dat ze lieten zien hoe het ging tijdens de oorlog zelf... Paar minpuntjes!

3.5*

"Marx was a Jew. The Communist Party is run by Jews."

Op Netflix gekeken, nu merk je pas echt hoe goed Der Untergang eigenlijk was. Deze Amerikaanse film is namelijk veel meer stereotype.

Ik vond Robert Carlyle het best wel aardig doen als Hitler maar bij lange na niet zo sterk als Bruno Ganz. Ze hadden wat mij betreft de film beter in het Duits kunnen maken, kijk zo gek Engelse Nazi's. Peter Stormare en Peter O'Toole speelden ook wel goed. Op het acteerwerk zelf is weinig aan te merken.

Het begon allemaal best wel goed, al vond ik het verhaal over de jeugd van Hitler zeer matig. Maar naarmate het vordert worden er wat rare sub-plots ingegooid en onbewezen theorieën uitgewerkt. Waarom moet Hitler nou weer als pedofiel en leugenaar (dat was ie natuurlijk ook, maar ik bedoel in zijn privéleven) worden afgeschilderd. De scène waar hij een hond kreupel schopt vond ik ook belachelijk, typisch amerikanen even lekker laten zijn wat voor persoon het is met absurde dingen als dierenmishandeling. De relatie met Eva Braun word ook afgeraffelt, van de SS zien we niets en het lijkt alsof je medelijden moet krijgen met de SA (terwel dat antisemitische knokploegen waren die dol waren op geweld).

Visueel was het soms af en toe net wat te goedkoop. Kostuums en sets waren op zich wel redelijk en de openingsmuziek was wel aardig.

Al met al was het best een vermakelijke mini-serie, niet te lang ook. Maar had zeker beter gekund.

Deze Emmy-winnaar is uitgelopen op één grote teleurstelling. Er is weinig wat goed is aan deze TV-film/miniserie. Slechte kartonnen decors, soap-achtig, een hoop sensatiezucht, slecht acteerwerk, niet gelijkende personages, ontbrekende personages (o.a. Himmler), niet trouw aan de feiten, een verhaal dat met een grote-stappen-snel-thuis-tempo wordt verteld, rommelig, en een Hitler die afgebeeld wordt als clown, loser, dierenmishandelaar, etc. Oftewel, Hitler was geen mens maar een loser, een monster en een duivel waarvan alleen de drietand en de horentjes ontbreken. En dat is verre van de waarheid, Hitler was wel een mens, een vreselijk mens (zacht uitgedrukt), maar wel eentje die dankzij zijn charisma (iets wat in de film nergens te bekennen valt) massa's achter hem aan kreeg. Dat is juist wat zo eng is aan Hitler, terwijl de film hier een oncharismatisch etterbakje en een monstertje vol clichés van hem probeert te maken. Volgens mij heeft Hitler dat niet nodig, in het echt is hij al eng genoeg mits ze hem uitbeelden zoals hij was.

Deze miniserie is uitgelopen op de typische schop na die de winnaar aan de verliezer geeft door de vijand belachelijk te maken. Hitler die voor Jood wordt uitgemaakt en bijna jankend aan een Jood om een medaille moet smeken, onzin vanjewelste alleen bedoeld om Hitler met deze film voor schut te zetten. Alsof dat nodig is. 1*. Geef mij maar Der Untergang (2004).

En voor alle duidelijkheid, dat ik 1 ster geef aan deze b-film wil niet zeggen dat ik ook maar de minste sympathie heb voor Hitler, integendeel. Maar een film die zich als waargetrouw voordoet en zoveel onzin tussen de feiten door mengt verdient niet anders, helemaal als het ook op alle filmische kwaliteiten zwaar tekortschiet.

Niet slecht. Robert Carlyle doet dat zeker goed. Een film over Hitler staat of valt natuurlijk met de acteerprestatie van diegene die Hitler speelt. En dat doet hij vrij overtuigend met veel vastberadenheid. Ik denk dat je wel een emmer kon vullen met zijn speeksel.

Vergelijken met Bruno Gantz zijn prestatie in Der Untergang kan ik niet meteen omdat die film te ver weg zit. Ik denk wel dat die Carlyle zeker overklast omdat hij de Duitse taal machtig is. Dat geeft toch extra authenticiteit aan de stem van Hitler. Hij wordt hier misschien ook al dan niet wat teveel neergezet als een echt monster. Hij hield blijkbaar van dieren en vrouwen. Dat zie je in deze film amper terug. Het is natuurlijk een beeld dat we over Hitler hebben, gevormd door de media en de geschiedenis die geschreven is door de overwinnaars. Was hij echt zo een kwaadaardige man of moet dat toch enigszins genuanceerd worden? Ik weet het niet, ik ben ook niet ingelezen genoeg over hem om te weten hoe hij echt was. Maar ik denk dat je een aantal zaken uit deze film wel met een korrel zout moet nemen.

De miniserie zelf vind ik ook wat fragmentarisch op momenten. De relatie met zijn familie is niet echt uitgewerkt, zijn relatie met Geli en Eva Braun zijn dat ook. Hitler hield blijkbaar van dieren, dus de reden dat hij een hond zou schoppen is voor mij onduidelijk. Zijn Iron Crosses vind ik ook vrij raar verworven, lijkt meer op geluk dan op dapperheid. Belangrijke Nazi's zoals Goebbels, Hess en weet ik wie nog allemaal blijven toch wel heel erg in de schaduw van Hitler staan hier. Het mocht geregeld wat vloeiender en ik vond het politieke gedeelte soms wat onduidelijk om goed te snappen wat er juist gebeurde. Je ziet Hitler wel winnen maar de reden waarom is vaak maar vaag. Wat doet hij ervoor? Ruimt hij mensen uit de weg, legt hij ze het zwijgen op, koopt hij ze om, laat hij ze bedreigen, geeft hij fenomenale speeches en zo ja wat zegt hij dan, propaganda via de media (in de film hebben ze het vooral over de journalist die tegen Hitler is), etc?

Voor de rest heb ik meestal wel geboeid gekeken, geschiedenis is altijd interessant. Kritisch zijn blijft echter belangrijk. Zeker omdat er altijd 2 kanten aan een verhaal zijn. Ik ben van het principe dat de echte waarheid ergens ertussenin ligt, maar als ik die wil te weten komen lees ik er wel een aantal boeken over. Ook The Greatest Story Never Told (docu) ligt al een hele tijd op me te wachten.

Opnieuw bekeken. Blijft een goed gemaakte film met een goede cast. Enige nadeel blijft de taal...